Решение № 2-1901/2024 2-1901/2024~М-645/2024 М-645/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1901/2024

Дело № 2-1901/2024

УИД 74RS0007-01-2024-000968-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дельта-Москва 1» о признании договоров ничтожными, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Дельта-Москва 1» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 900 рублей, признании договоров № ничтожными сделками, возложении обязательств прекратить обработку персональных данных ФИО1 по вышеуказанным договорам.

В обоснование исковых требований указано, что ей стало известно, что на её имя, помимо ее воли, в ООО «Дельта-Москва 1» оформлены договоры на охрану объектов, расположенных в г. Москва. Данное обстоятельство она узнала из полученных заявлений на выдачу судебных приказов о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам охраны. Однако, указанные договоры она не заключала, данное обстоятельство влечет незаконное использование персональных данных истца, в связи с чем, последняя обратилась в суд для защиты своих прав и интересов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Дельта-Москва 1» ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца не признала, вместе с тем, не отрицала, что заявления о выдаче судебных приказов действительном направлялись в адрес истца для побуждения оплатить задолженность, в судебные органы заявления не передавались. Также пояснила, что сведений о заключении каких-либо договоров с истцом в организации не имеется, представить их не представляется возможным.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Отношения между заказчиком, пользующимся услугами охраны и охранной организацией регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, на отношения исполнителя услуг по охране связи с заказчиком, пользующимся услугами для личных семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, по месту жительства сестры истца (которое ранее являлось и местом жительства истца) поступили заявления ООО «Дельта-Москва 1» о выдаче судебных приказов о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на охрану объектов, расположенных в г. Москва.

Из пояснений представителя истца следует, что указанные договоры истец не заключала и не подписывала, кроме этого, в договорах указан иной адрес места регистрации истца.

Представитель ответчика не отрицала, что возможно в их организации существовали вышеуказанные договоры, однако, ввиду их отсутствия, представить их суду не представляется возможным, не отрицала направление в адрес истца заявлений о выдаче судебных приказов.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком на имя ФИО1 и на её паспортные данные были оформлены 2 (два) договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по охране объектов, расположенных в <адрес>.

Вместе с тем, доказательств их заключения самим истцом, путем подачи соответствующих заявлений с приложением документов, подтверждающих право собственности на охраняемые объекты либо иных документов, сторона ответчика не представила.

Также, представитель ответчика пояснила, что в настоящее время какой-либо информации (документальной либо электронной) в отношении вышеуказанных договоров у них не имеется.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О персональных данных» под «персональными данными» понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - это любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, извлечение, использование, передачу, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона "О персональных данных" в случае выявления недостоверных персональных данных или неправомерных действий с ними оператора при обращении или по запросу субъекта персональных данных или его законного представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных оператор обязан осуществить блокирование персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, с момента такого обращения или получения такого запроса на период проверки.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не заключив с истцом договоры на оказание охранных услуг, использовал паспортные данные истца без ее согласия, что привело к нравственным страданиям истца, вызванными необоснованным распространением персональных данных.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд учитывает, что ответчик допустил необоснованное использование персональных данных истца, который с ответчиком спорных договоров не заключал, принимая во внимание длительность их использования, количество абонентских договоров, учитывая характер и обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, с учетом того, что спорные договоры на момент принятия настоящего решения расторгнуты, полагает возможным исковые требования истца ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ООО «Дельта-Москва 1» в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 25 000 руб.

Требования истца о признании договоров ничтожными и прекращения обработки по ним персональных данных удовлетворению не подлежит, поскольку спорные договора на момент принятия решения расторгнуты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. за требования неимущественного характера (компенсация морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Дельта-Москва 1» о признании договоров ничтожными, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязательств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дельта-Москва 1» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по госпошлине в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года