Решение № 2-5442/2020 2-5442/2020~М-3665/2020 М-3665/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-5442/2020

Дело № 2-5442/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Святкиной Е.Э.., при ведении протокола секретарем судебного заседания Селивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели [ № ]. В соответствии с данным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 245 000,00 рублей сроком по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 22,30 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Истец исполнил свои обязанности перед Ответчиком по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором. Начиная с [ 00.00.0000 ] Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по Договору Ответчиком не погашена до настоящего времени. По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 187 336,21 рублей, в том числе: - задолженность по оплате основного долга в размере 113 798,88 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 73537,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808-811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору [ № ]от [ 00.00.0000 ] в размере 187 336,21 рублей, в том числе: - задолженность по оплате основного долга в размере 113 798,88 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 73537,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2473,36 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела его представителя, от ответчика поступили возражения относительно исковых требований с просьбой в применении срока исковой давности при вынесении решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ст. 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели [ № ].

В соответствии с данным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 245 000,00 рублей сроком по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 22,30 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета, о чем свидетельствует выписка представленная истцом.

По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором.

Установлено, что начиная с [ 00.00.0000 ] ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Должник обязан был погасить имеющуюся задолженность.

Однако данная обязанность Должником не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 187 336,21 рублей, в том числе: - задолженность по оплате основного долга в размере 113 798,88 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 73537,33 руб.

Истец предоставил суду расчет по взыскиваемым суммам, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов процентов и пени ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в указанном выше размере.

Ответчик просит суд применить по требованиям истца срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении части требований за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Последний платеж ФИО1 был внесен [ 00.00.0000 ] . Ответчик перестал исполнять обязательства в [ 00.00.0000 ] по сроку уплаты до [ 00.00.0000 ] , то есть с [ 00.00.0000 ] наступила просрочка исполнения обязательства, соответственно с этого периода истец узнал о нарушении своего права.

Как следует из материалов гражданского дела, мировым судьей судебного участка №5 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ №2-2408/2020 от [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] указанный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Истец обратился с настоящим иском [ 00.00.0000 ] (сдан в почтовое отделение), то есть за истечением шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, при расчете срока исковой давности суд исходит из дня обращения в суд с настоящим иском ([ 00.00.0000 ] ), а также положений статьи 204 ГК РФ, в силу которой, срок исковой давности не течет с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (36 дней).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Сведений о датах обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа со стороны лиц, участвующих в деле, не представлено.

Исчисляя срок исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу, установлено:

Дата просроченного платежа, согласно расчету истца

Окончание срока на взыскание просроченного платежа

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

Таким образом, платежи за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) не подлежат взысканию с ответчика, поскольку срок на их взыскание в судебным порядке был пропущен истцом до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

Ввиду изложенного, из расчета истца подлежат исключению все платежи до [ 00.00.0000 ] .

По платежу со сроком уплаты [ 00.00.0000 ] и по всем последующим в рамках заявленного периода, срок исковой давности не истек.

С учетом исключения указанных сумм за расчетный период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] задолженность по основному долгу составила 96 186 руб. 81 коп..

Расчет задолженности по процентам на просроченный долг, подлежащий взысканию, судом установлен по следующей формуле:

Процентная ставка – 22,3% годовых.

Расчетный период - с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (обе даты включительно), то есть количество дней в расчетном периоде – 544;

2017 – високосный год, 2018 г. – високосный год;

Расчетная сумма процентов = (22,3/ 100 / 365 x 544) x 96 186,81 = 31 968,80 руб..

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 128 155,61 руб.: из которой 96 186 руб. 81 коп., 31 968,80 руб.- проценты за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 4946 руб.72 коп. от цены иска 187 336,21 руб..

Исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общем размере 128155,61 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально (68,40 %) заявленным требованиям 3383,55 руб.:

187 336,21 руб.-100 процентов

128155,61 руб. – х

187 336,21 * х = 128155,61 *100

х=68,40 %

4946,72=100%

х=68,40%

4946,72*68,40=100*х

х=3383,55 рублей.

В удовлетворении остальной части ПАО «Промсвязьбанк» должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в общем размере 128 155 (сто двадцать восемь тысяч сто пятьдесят пять рублей) 61 копейка: из которых 96 186 руб. 81 коп., 31 968,80 руб.- проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3383,55 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Э. Святкина

Решение в окончательной форме составлено [ 00.00.0000 ]