Решение № 2-628/2018 2-628/2018 ~ М-539/2018 М-539/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-628/2018

Дело № 2-628/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания карты Акционерного общества «Тинькофф Банк»,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (Далее – ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 147 021 рубль 82 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между АО «Тинькофф Банк» (Далее – Банк, кредитор) и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме договора от 13 октября № Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 100 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств Банк 20 апреля 2015 года направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 21 октября 2014 года по 20 апреля 2015 года. 29 июня 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования указанной суммы по договору №, заключенному 13 октября 2010 года. Ответчик об уступке прав требования был уведомлен. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 140 рублей 44 копейки.

Представители истца ООО «Феникс», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» доказательств уважительности причин неявки своего представителя суду не предоставило, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовало.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание иск признал в полном объеме и пояснил, что из его дохода удерживаются алименты в размере 70 %, он намерен погасить задолженность перед истцом по мере возможности.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2010 года в общей сумме 147 021 рубль 82 копейки, из которых: основной долг – 97 154 рубля 53 копейки, проценты – 35 317 рублей 23 копейки, штрафы 14 550 рублей 06 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 140 рублей 44 копейки из расчета: 3 200 руб. + 2% от (147 021,82 руб. – 100 000 руб.); указанные судебные расходы подтверждаются платежными поручениями № от 16.10.2017 и № от 08.05.2018 (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2010 года в общей сумме 147 021 (Сто сорок семь тысяч двадцать один) рубль 82 копейки, из которых: основной долг – 97 154 (Девяносто семь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 53 копейки, проценты – 35 317 (Тридцать пять тысяч триста семнадцать) рублей 23 копейки, штрафы 14 550 (Четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 06 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 140 (Четыре тысячи сто сорок) рублей 44 копейки, а всего 151 162 (Сто пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят два) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий (подпись)