Приговор № 1-31/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-31/2024

дело № 1-31/2024 УИД: 26RS0004-01-2024-000123-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июля 2024 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Золотовой Д.В., старшего помощника прокурора Александровского района Макар В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женат, на иждивении один малолетний ребенок, не работает, военнообязанный, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО2, находясь в помещении кафе «Кристалл», расположенном по <адрес> №, <адрес>, Александровского муниципального округа <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, завладел, вытащив из сумки находящейся при Я. пластиковой банковской картой ПАО «ВТБ Банка» № с номером счета №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО ВТБ Банка, расположенного по <адрес> № <адрес> на имя гр. Я.

Реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств находящихся на данном банковском счете ФИО2, в указанный период времени достоверно зная о том, что на данном счете имеются денежные средства, а также зная пин-код от данной банковской карты, находясь около здания кафе «Кристалл», расположенном по <адрес> №, <адрес>, Александровского муниципального округа <адрес>, передал банковскую карту ПАО «ВТБ Банка» № с номером счета № открытую на имя Я. своему племяннику Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, который по его просьбе прибыл к устройству самообслуживания ПАО «Сбербанк России» (банкомату) АТМ № расположенному по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ <адрес> № «А», где вставив карту и введя пин-код, который ему заранее сообщил ФИО2, произвел в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ одну операцию по снятию денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счета № открытого на имя Я., после чего вернулся в зданию кафе «Кристалл» где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут передал данные денежные средства в сумме 100 000 рублей ФИО1, который завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Я. значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он вернулся из зоны проведения специальной военной операции совместно с Я., которого он пригласил к себе в гости, так как тот решил перед поездкой домой немного у него погостить. Они приехали в <адрес>, где он проживает, там их встретил его племянник Свидетель №1 и они все остановились у него дома. После чего они пошли гулять по городу Ставрополю. Я. при нем снял со своей банковской картыВТБ банка деньги в сумме 105 000 рублей, и он видел пин-код от его банковской карты и сумму оставшихся на его счете денег, которая немного превышала 100 000 рублей. Деньги Я. снял для того, чтобы купить себе вещи. Купив вещи, Я., полностью оделся, расплатился за покупки наличными деньгами, как он понял тот потратил от 50 до 70 000 рублей, кроме того Я. в оружейном магазине купил два пневматических пистолета и оперативную кобуру под данные пистолеты, на общую сумму около 30 000 рублей.За эту покупку Я. расплатился безналичным платежом с помощью своей банковской карты ВТБ банка. Один из приобретенных пистолетовтот подарил ему, а он в свою очередь подарил данный пистолет своему племяннику Свидетель №1. После чего они начали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он предложил поехать в <адрес> к нему домой и сходить в кафе «Кристалл» отдохнуть. Я. согласился. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Я., и своим племянником Свидетель №1 на такси приехали в <адрес> и сразу поехали в кафе «Кристалл».<адрес> на такси Я. заплатил таксисту 3000 рублей. После чего он и Я., зашли в кафе, а его племянник Свидетель №1 поехал по своим делам. Они присели за стол, в кафе кроме нихбольше никого не было. Они заказали коньяк, закуски и начали распивать. Он знал, что при себе у Я. находилась его банковская карта ВТБ, так как он у него её видел, пин-код от данной карты он также знал «1105». На Я. была одета оперативная кобура, в которой находился купленный им ранее пневматический пистолет. Спустя какое-то время в кафе зашли две девушки и присели за соседний столик, он решил познакомиться с данными девушками и присел к ним за стол. Поседев с ними немного за столом, примерно в 23 часа он увидел, что Я. пьяный ходит по залу кафе. Тогда он присел обратно за свой столик, и продолжил распивать спиртное,а также решил воспользоваться моментом, а именно он подошел в плотную к сидящему на стуле Я., нагнулся к нему, под видом того, что хочет его успокоить, и в этот момент незаметно засунул свою правую руку к нему в сумку, которая висела на лямке на нем и достал из сумки принадлежащую Я.банковскую карту «ВТБ банка». После чего спрятал её к себе в карман, а сам продолжал якобы его успокаивать и просить его, что бы он вел себя прилично. После чего он ушел обратно за столик девушек. Банковскую карту «ВТБ банка», принадлежащую Я., он украл с целью похитить со счета данной карты деньги в сумме 100 000 рублей, так как он видел, что на счете карты данная сумма денег имеется и пин-код от карты ему был известен. Спустя несколько минут он подумал, что Я., может обнаружить отсутствие своей банковской карты и пока он не начал её искать, он позвонил своему племяннику С., и попросил его срочно подъехать к кафе «Кристалл», но в кафе не заходить. Спустя какое-то время ему позвонил Свидетель №1, и сказал, что он подъехал к кафе. Тогда он вышел на улицу и отдал Свидетель №1, банковскую карту, назвал пин-код «1105» и сказал, чтобы тот быстро съездил в банкомат, снял со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 100 000 рублей и привез их ему.Чья это банковская карта он Свидетель №1 не говорил, и тот у него не спрашивал. После чего он зашел обратно в кафе и присел за столик к девушкам. Спустя несколько минут Свидетель №1, позвонил ему и сказал, что все снял и подъехал к кафе. Он вышел, забрал у племянника денежные средства в сумме 100 000 рублей и банковскую карту, после чего зашел в кафе. Через некоторое время к нему подошла девушка- официантка и сказала, что его знакомый подошел к барной стойке, достал пистолет и положил его на барную стойку. Он ей сказал, что все будет хорошо, он сейчас с ним разберется, данный пистолет не настоящий. ФИО2 подошел к барной стойке, где стоял Я., и попросил, чтобы тот отдал ему пистолет, после чего он забрал данный пистолет вместе с оперативной кобурой у Я., так как тот находился в сильном алкогольном опьянении. Он забрал у него пистолет, чтобы тотего не потерял, или не натворил каких-нибудь глупостей с этим пистолетом, потом он собирался вернуть данный пистолет Я. Это Я. не понравилось, и он пьяный начал высказывать свои недовольства по поводу того, что он якобы его бросил одного, а сам сидит с девушками за другим столом.Он возмутился от претензий Я. и предложил тому выйти на улицу, чтобы там поговорить. Выйдя из помещения кафе на улицу, он, разозлившись на поведение Я., сразу ударил его два раза кулаком по лицу, после чего зашел в помещение кафе, а Я., остался на улице. Спустя какое-то время девушки, которые сидели за столиком, вышли на улицу, он так же вышел на улицу и увидел, что данные девушки и Я. сели в какую-то машину и уехали. После чего он вызвал такси и поехал домой на <адрес>. Своему племяннику Свидетель №1, о том, что он украл банковскую карту у Я., и деньги со счета данной карты, он не говорил. Как звали девушек, находящихся с ними в кафе «Кристалл» ему не известно. Он понимает, что совершил преступление, похитив денежные средства с банковской карты Я., ввиду чего раскаивается и вину свою признает полностью (л.д. 89-92, л.д. 170-172).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

ПотерпевшийЯ., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из зоны проведения специальной военной операции совместно с ФИО1, который пригласил его к себе в гости, и он решил перед поездкой домой немного у него погостить. Они приехали в <адрес> в квартиру где, как, он понял, проживает ФИО2. После чего они пошли гулять по городу, где он снял со счета своей банковской карты ВТБ банка, деньги в сумме 105 000 рублей для того чтобы купить себе вещи, на счете у него оставалось около 150 000 рублей. Купив себе вещи, он полностью оделся, за покупки он расплачивался наличными деньгами, около 70 000 рублей.Кроме того он в оружейном магазине приобрел себе пневматический пистолет за 12 000 рублей и оперативную кобуру под данный пистолет, которая одевается на плечи, за 3 000 рублей, за данную покупку он расплатился безналичным платежом с использованием своей банковской караты банка ВТБ. После чего они начали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО2 предложил ему поехать в <адрес> в кафе «Кристалл» и продолжить там распивать спиртное.Он согласился. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 на такси приехали в <адрес> в кафе «Кристалл». Зайдя в кафе, они присели за стол, в кафе кроме них больше никого не было, они заказали спиртного, а именно коньяк и закуски и начали распивать коньяк, у него при себе находилась банковская карта ВТБ, на которой находились деньги около 150 000 рублей. Карта лежала в его небольшой мужской сумке, которая на лямке постоянно находилась на нем, а также на нем была одета оперативная кобура, в которой находился купленный им ранее пневматический пистолет. Спустя какое-то время в кафе зашли две девушки и присели за соседний столик, ФИО2 решил познакомиться с данными девушками и присел к ним за стол. Посидев немного за столом с данными девушками, примерно в 23 часа ФИО2 вернулся к нему и попросил у него пневматический пистолет.Он спросил у негодля чего он ему нужен, на что тот ему ни чего не ответил.Он снял с себя оперативную кобуру с пневматическим пистолетом и передал ФИО1, который в этот момент, когда брал у него данный пистолет зачем то засунул руку к нему в сумку и что-то оттуда достал.Позже он понял что ФИО2 взял его банковскую карту ВТБ, на которой находились деньги около 150 000 рублей.Пин код от данной карты ФИО2 знал, так как присутствовал постоянно с ним при покупке им различных товаров и снятии денег в банкомате.С собою у ФИО1 как он понял наличных денег не было, за все покупки расплачивался он.После чего ФИО2 вернулся за столик к девушкам и продолжил с ними сидеть, кроме того он видел как ФИО2 подходил к барной стойке и что то заказывал и относил за стол к данным девушкам. Посидев примерно около часа за столом один, ему данное поведение ФИО1 не понравилось, так как они приехали в данное кафе вдвоем, а он оставил его одного за столом, а сам весь вечер сидит с какими-то девушками. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил забрать свои вещи у ФИО1, а именно пневматический пистолет и банковскую карту ВТБ. Подойдя к столику за которым сидел ФИО2 и две девушки он сказал ФИО1, что он поступает не хорошо в отношении него, оставив его одного за столиком и попросил у него что бы он вернул ему его вещи, на что ФИО2 возмутился, и они начали ругаться, после чего он предложил ему выйти из помещения кафе и поговорить на улице, на что он согласился.Они вдвоем вышли на улицу. Выйдя из помещения кафе, прямо перед входом ФИО2 ни чего ему не говоря, сразу нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица, от чего он упал, а ФИО1 зашел в помещение кафе. Поднявшись с земли он отряхнулся и в этот момент из кафе вышли данные две девушки которые сказали, что отвезут его и в этот момент к кафе подъехала автомашина, было это такси или нет, он не знает. Девушки посадили его в эту машину и сами также сели в машину, и они куда то поехали, а ФИО2 с ними не поехал, он его больше не видел. Девушки привезли его к магазину «ЦУМ» в <адрес>, высадили, а сами уехали дальше, куда именно он не знает, как звали данных девушек он не знает. Оставшись один на улице в незнакомом ему селе, он присел на бордюр, проверил вещи в сумке, все вещи, документы, телефоны и наличные деньги в сумме около 10 000 рублей находились на месте, не было только его банковской карты ВТБ и пневматического пистолета, которые взял ФИО2. Спустя какое-то время он увидел прохожих и обратился к ним с просьбой, чтобы они вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он им все рассказал. Действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, который для него является значительным. Заявлять гражданский иск он не желает, так как денежные средства ему вернули (л.д. 65-67).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, для того чтобы встретить своего дядю ФИО1, который возвращался с зоны проведения специальной военной операции, так же ему известно, что он должен был приехать со своим знакомым Я.. Встретив их в городе Ставрополь, они отправились гулять по городу.В ходе прогулки Я. подошел к банкомату и снял денежные средства, сколько именно ему не известно. На снятые денежные средства, Я. приобрел себе одежду, а также два пневматических пистолета, один из которых он подарил его дяде ФИО1, а тот в свою очередь подарил его ему. Погуляв по городу, они вернулись домой к его дяде ФИО1, где Я. и ФИО2 распивали спиртные напитки, он не пил. Примерно в 10 часовего дядя предложил поехать в <адрес>, на что он и Я. согласились. Они на такси приехали в <адрес>.Его дядя и Я., сразу поехали в кафе «Кристалл».А он в это время со своим знакомым пошел гулял по селу и находился неподалеку от вышеуказанного кафе. Через какое то время ФИО2 позвонил ему и попросил подойти к кафе. Он со своим приятелем подъехал к кафе «Кристалл», откуда вышел его дядя ФИО2, который подошел к нему, дал ему банковскую карту «ВТБ банка», назвал пин-код « 1105» и попросил его съездить в банкомат и снять денежные средства в сумме 100 000 рублей. Он, ничего не подозревая, взял банковскую карту и поехал в банкомат на <адрес>, №А <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут снял с банковской карты денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего вернулся обратно к кафе «Кристалл» и отдал денежные средства своему дяде ФИО1. После чегоон уехал по своим делам.ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему позвонил ФИО2 и попросил срочно привезти ему из <адрес> его портмоне, которое лежит в комнате в его сумке. Он заехал домой, нашел портмоне и привез его в полицию, где находился его дядя ФИО2 Что находилось в вышеуказанном портмоне ему не известно, по всей видимости, денежные средства.

Свидетель В. показала суду, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут она вместе с друзьями гуляла в районе магазина «ЦУМ», расположенного по <адрес>, где она увидела ранее не знакомого ей мужчину, который сидел на краю дороги около тротуара. На его лице были следы крови, она поинтересовалась у него что случилось, на что мужчина ей пояснил, что его избил его знакомый по имени С. и забрал банковскую карту, попросил вызвать полицию. Она сразу позвонила на номер «112» и рассказала о случившемся.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в помещении кабинета № Отдела МВД России «Александровский» участвующий в осмотре ФИО2 добровольно выдал банковскую карту «Банка ВТБ» № и денежные средства в сумме 100 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей каждая, пояснив, что именно эту банковскую карту он похитил из сумки Я., находясь в кафе «Кристал» ДД.ММ.ГГГГ, после чего банковская карта «Банка ВТБ» № синего цвета и денежные средства в сумме 100 000 рублей были изъяты и опечатаны (л.д. 47-49);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена прилегающая территория к зданию № по <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО2 указал на помещение кафе «Кристалл», и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он находясь в кафе «Кристалл» со своим знакомым Я., похитил из принадлежащей Я. мужской сумки, банковскую карту ВТБ банка, со счета которой впоследствии похитил денежные средства в сумме 100000 рублей, которыми хотел распорядиться по собственному усмотрению. В помещении данного кафе ФИО2 указал на столик, за которым они сидели с Я., где он похитил у него банковскую карту «ВТБ банка»(л.д. 50-52);

протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе производства которого, с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрена территория, прилегающая к зданию №Апо <адрес>, где стоит банкомат АТМ №, указав на который свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, он по просьбе своего дяди ФИО1., в данном банкомате со счета банковской карты ВТБ снял денежные средства в сумме 100000 рублей, купюрами достоинством по 5 тысяч рублей, которые впоследствии вместе с банковской картой отвез в кафе «Кристалл» и отдал своему дяде ФИО1 (л.д. 53-55);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства, которого осмотрены денежные средства в 100 000 рублей, 20 билетами банка России достоинством 5 000 рублей. Все билеты банка России образца 1997 года. Также при вскрытии обнаружена банковская карта «ВТБ Банка» №, синего цвета, на лицевой стороне карты в правом верхнем углу имеется надпись белого цвета «ВТБ», в правом нижнем углу карты надпись белого цвета «МИР», ниже номера карты, указана дата действия карты «11/30», на обратной стороне карты вверху по середине имеется надпись, выполненная белым красителем «vtb.ru», снизу по середине имеется надпись, выполненная белым красителем «код 314» (л.д. 70);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства, которого осмотрены пневматический пистолет марки «MAKAROV MP-654K» и кобура черного цвета. Данный пневматический пистолет «MAKAROV MP-654K» имеет выбитый на нем номер №№ Пистолет имеет затвор, пружину возвратную, рамку со стволом, прокладку ствола, тягу с рычагом взвода, магазин, шептало, ударник, курок, пружину боевую, винт рукоятки, выдвижку, рукоятку, спусковой крючок. Магазин пистолета снаряжен газовым баллончиком. Кобура под пистолет черного цвета, имеющая на концах ремни, длины которых регулируется с помощью креплений (л.д. 76);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденным подсудимым ФИО1 в судебном заседании, согласно которого ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении кафе «Кристалл» примерно в 23 часа похитил из сумки своего знакомого Я. банковскую карту ВТБ на его имя, с целью хищения денежных средств, находящихся на счете данной карты в сумме 100000 рублей, так как знал, что данные деньги там есть, пин код от карты ему был известен, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 40);

выпиской по счету № с номера банковской карты № счетам/банковским картам, выпущенной на имя Я. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Победа» филиал № Банка ВТБ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут по карте произведено снятие денежных средств через банкомат VB24 373263, расположенный по адресу <адрес> в сумме 100000 рублей, далее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут 07 секунд 22 часа произведено снятие денежных средств через банкомат АТМ 60110407, на <адрес> в сумме 100000 рублей (л.д.162-165).

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшегоЯ., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании,показания свидетелей Свидетель №1, В., данные ими в судебном заседании правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № с номер банковской карты № счетам/банковским картам, выпущенной на имя Я. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Победа» филиал № Банка ВТБ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Значительным ущербом является размер похищенных денежных средств в сумме 100 000 рублей, что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшего Я., который постоянного источника доходов не имеет, проживает за счет временных заработков, ущерб является для него значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории умышленных тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

По месту жительства в <адрес> подсудимый ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни.

В тоже время суд учитывает, что подсудимыйФИО2 имеет одного малолетнего ребенка, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе дал подробные признательные показания, рассказал о месте, времени и способе совершения преступления, о чем сотрудникам полиции известно не было, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

ПодсудимыйФИО2 является участником СВО, имеет ранения, полученные участвуя в СВО, выдал похищенные банковскую карту и денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые возвращены потерпевшему, чем совершил действия направленные на возмещение ущерба, не судим, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимогоФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ,не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г»ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу, - на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства:денежные средства в сумме 100 000 рублей 20 билетами банка России достоинством 5 000 рублей, банковская карта «ВТБ Банка» №,хранящиеся по сохранной расписке у Я., - возвратить по принадлежностиЯ..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов