Решение № 12-583/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 12-583/2018

Мировой судья судебного участка № 40 дело № 12-583/18

Промышленного судебного района

г. Самары Самарской области Ерофеева Е.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«11» октября 2018 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Фирсова Е.Н., рассмотрев жалобу ТСЖ «Серебряный ручей» на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 04.09.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Серебряный ручей»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 04.09.2018 г. ТСЖ «Серебряный ручей» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с данным постановлением ТСЖ «Серебряный ручей» обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 04.09.2018 г., отменить, производство по делу прекратить.

Председатель ТСЖ «Серебряный ручей» в судебном заседании доводы жалобы поддержала,просила ее удовлетворить, производство по жалобе прекратить, в связи с малозначительностью деяния. Пояснила, что в настоящее время предписание исполнено, однако на момент повторной проверки имело место замачивание грунта, в настоящее время все устранено.

Заслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет привлечение к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что на основании жалобы об собственника жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, государственной жилищной инспекцией <адрес> в отношении ТСЖ «Серебряный ручей» проведена проверка, в результате которой установлено, что ТСЖ допущены нарушения обязательных требований, что подтверждается обращением собственника жилого помещение, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ Проверка проведана уполномоченным лицом, в установленном законом порядке, в присутствии представителя ТСЖ.

По результатам проведенной проверки, ДД.ММ.ГГГГ государственным жилищным инспектором ГЖИ <адрес> ТСЖ «Серебряный ручей» выдано предписание об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушений обязательных требований жилищного законодательства, а именно: последствий затопления подвального помещения, замачивания грунта, захламленности в <адрес> сек. 22 по <адрес> в <адрес>.

Предписание получено представителем ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок достаточный для его исполнения.

Предписание выдано уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем, основания сомневаться в его законности отсутствуют.

Кроме того, возражение на предписание от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ, не подавалось, действия должностных лиц инспекции, выразившиеся в вынесении предписания, в порядке, предусмотренном ст.23 указанного Федерального закона, не оспаривались.

Таким образом, на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, возложена обязанность исполнения законного предписания органа, осуществляющего пожарный надзор.

По истечению срока, установленного для исполнения предписания, выявленные нарушения не устранены, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству лица, в отношении которого вынесено предписание, уполномоченное лицо, выдавшее предписание, вправе продлить срок исполнения предписания по устранению нарушений требований законодательства. С ходатайством о продлении данного срока в ГЖИ <адрес> ТСЖ «Серебряный ручей» не обращалась, в известность о причинах невозможности выполнения предписания не ставило.

Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришла к правильному выводу о совершении ТСЖ «Серебряный ручей» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и виновность ТСЖ «Серебряный ручей» в его совершении.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что нарушения требований жилищного законодательства выявлены в многоквартирном жилом доме, что на протяжении длительного времени создавало угрозу правам и законным интересам неопределённого круга лиц на благополучные условия проживания, судья приходит к выводу, что основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, отсутствуют. Само по себе устранение нарушения после истечения срока, установленного для исполнения предписание, не может служить основанием для признания правонарушения, допущенного ТСЖ, малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Серебряный ручей»– оставить без изменения, жалобу ТСЖ «Серебряный ручей»– без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Самарский областной суд по правилам обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –