Решение № 2-106/2018 2-106/2018 ~ М-82/2018 М-82/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-106/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 03 мая 2018 года

Дело № 2-106/2018

Резолютивная часть решения оглашена 03.05.2018 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.05.2018 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, которым просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика уплаченные им по договору денежные средства в сумме 20 000 рублей, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков начала оказания услуги в сумме 20 000 рублей, взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей, а так же штраф в размере 10 000 рублей за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что 05.05.2017 г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ФИО2 обязался составить исковое заявление о взыскании с работодателя вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении трудовых обязанностей, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка; представлять интересы ФИО1 в суде; консультировать по вопросам, связанным с возмещением причиненного вреда, сообщить правовую позицию по обоснованию исковых требований. Для исполнения договора ФИО2 получил у истца нотариально заверенные копии необходимых документов для приобщения к исковому заявлению. Деньги в сумме 20 000 рублей по данному договору ФИО2 получил 15.05.2017 г. по акту приема-передачи. Согласно условий договора ответчик обязался приступить к оказанию услуг с 16.05.2017 г., т.е. на следующий день после получения денег, но к оказанию услуг ответчик до сих пор не приступил, договор оказания юридических услуг не исполнен, на связь ответчик не выходит, в связи с чем истец 21.02.2018 г. направил ответчику претензию с отзывом выданной ФИО2 доверенности, от получения которой ответчик уклоняется. Ответчик не сообщил истцу, что не является профессиональным юристом, сведения о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют, так же не сообщил истцу полную информацию об оказываемой им юридической услуге, о периоде составления искового заявления, сроков рассмотрения иска, обнадёжил истца, что иск будет подан не позднее двух-трех месяцев с момента заключения договора. Истец, руководствуясь ст.ст.13,15,28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд удовлетворить заявленные требования.

Впоследствии заявленные исковые требования были уточнены, истец не поддержал требование о расторжении договора об оказании юридических услуг, так как действие договора прекращено в связи с отказом ФИО1 от его исполнения, в оставшейся части исковые требования остались без изменения.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 27.03.2018 г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ее муж ФИО1 работал в ООО «...» в г.Москва, 27.10.2016 г. он на работе получил травму. В связи с чем, для предъявления исковых требований к ООО «...» 05.05.2017 г. истец заключил с ответчиком договор оказания юридических услуг, ответчик обязался составить исковое заявление, направить его в Зюзинский районный суд <адрес> и участвовать в судебных заседаниях. 15.05.2017 г. ответчику были переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей. Ответчик устно проконсультировал истца о необходимости сбора и предоставления определенного перечня документов по данному иску. В мае-июне 2017 г. необходимые документы были подготовлены и с доверенностью от истца на имя ответчика были переданы ФИО2 Затем связь с ответчиком осуществлялась по телефону. В октябре 2017 года по телефону ответчик сообщил, что подготовил исковое заявление и направил его в Зюзинский районный суд г.Москвы. Однако на сайте данного суда сведений о данном иске истец не нашел. После чего ответчик перестал выходить на связь с истцом, и истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд. После обращения в суд ответчик связался с истцом и 17.03.2018 г. в г.Омске вернул все переданные ему ранее документы, а так же доверенность от истца на имя ответчика, в связи с чем истец самостоятельно расторг ранее заключенный с ответчиком договор, а так же потребовал вернуть деньги в сумме 20 000 рублей, ранее оплаченные ответчику, на что ответчик ответил, что отдаст их позже. Исковое заявление к ООО «...» ответчик истцу не передавал. Предоставленное ответчиком суду исковое заявление не содержит всех требований которые должны были быть предъявлены к ООО «Ява Строй» и по мнению представителя истца оно было составлено ответчиком после данного обращения в суд. Представитель истца ФИО3 полагает, что ФИО2 являясь физическим лицом, оказывает юридические услуги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Направил в суд возражения на исковое заявление, согласно которых он не оспаривает факт заключения 05.05.2017 г. договора оказания юридических услуг с истцом, данный договор был заключен между двумя физическими лицами, в данном договоре отсутствует условие о сроке, ответчик не отказывается от принятых на себя договорных обязательств. Ответчиком были даны юридические консультации супруге истца в части сбора необходимых документов для формирования правовой позиции при составлении искового заявления, представленные ответчику документы были изучены, подготовлено и составлено исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве с работодателя – ООО «...». По требованию истца 17.03.2018 г. в г.Омске все документы, в том числе доверенность были переданы ответчиком супруге истца. В связи с чем по вине истца, ответчику без копий документов и доверенности будет затруднительно исполнить договорные обязательства, оснований для расторжения договора у истца не имеется. Ответчик не является индивидуальным предпринимателем, не осуществляет деятельность без образования юридического лица, и полагает, что законодательство о защите прав потребителей к указанным правоотношениям не применяется, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда являются безосновательными. Факт получения оплаты по договору в размере 20 000 рублей ответчиком не оспорен. Ответчик просил гражданское дело передать по территориальности в суд по месту его жительства.

Учитывая, что настоящее исковое заявление было направлено в суд со ссылкой на законодательство о защите прав потребителей, на момент принятия данного иска к производству у суда не было иных доказательств, опровергающих доводы истца, исковое заявление было принято судом к производству, в связи с чем данное гражданское дело подлежит рассмотрению Черлакским районным судом Омской области.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положений ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно положений ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п.1 и п.3 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.2 ст.328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно ч.1 ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с ч.1 ст.732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1098 ГК РФ, продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В судебном заседании было установлено, что 05.05.2017 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, был заключен договор оказания юридических услуг №43/74.

В соответствии с условиями данного договора ФИО2 принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг в виде юридических консультаций; формирования правовой позиции при составлении искового заявления; составление искового заявления в суд общей юрисдикции о взыскании с работодателя вреда связанного с причинением вреда жизни и здоровью, возмещения вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка; представление интересов заказчика в суде первой инстанции по гражданскому делу из трудовых правоотношений о взыскании с работодателя вреда связанного с причинением вреда жизни и здоровью, возмещения вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка. Заказчик принимает работу (услуги) исполнителя по акту приема-передачи всей или части выполненной работы. Работа (услуги) считаются принятыми с момента подписания заказчиком акта или, при отсутствии письменных претензий, в течении трех дней с момента получения заказчиком такого акта. Заказчик оплачивает работу исполнителя в размере 20 000 рублей, оплата производится в полном объеме до 15.05.2017 г. Начало работ по настоящему договору – следующий день после получения наличных денежных средств или получения денежных средств на расчетный счет исполнителя, а так же получения всех необходимых для исполнения исполнителем поручения заказчика по настоящему договору документов. Договор может быть изменен или прекращен досрочно по соглашению сторон или в случаях предусмотренных законом.

ФИО1 в свою очередь обязалась оплатить услуги исполнителя. Истцом согласно вышеуказанного договора 15.05.2017 г. были выплачены ответчику денежные средства в общей сумме 20 000 рублей по акту приема-передачи денежных средств, что подтверждено документально и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

В свою очередь ответчик ФИО2 свои обязательства по договору оказания юридических услуг в полном объеме не исполнил. Как было установлено в судебном заседании, ответчиком была лишь оказана устная консультация о необходимости предоставления ему заказчиком определенного перечня документов для формирования правовой позиции при составлении искового заявления, что не оспаривается стороной истца в судебном заседании. Другие условия договора, в том числе составление искового заявления в суд общей юрисдикции в интересах ФИО1, и соответственно представление интересов заказчика в суде по гражданскому делу, на протяжении около 10 месяцев ответчиком не исполнены. Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве к ответчику ООО «...» адресованное в Зюзинский районный суд г.Москвы, и направленное вместе с возражениями на исковые требования в Черлакский районный суд Омской области, не подписано представителем истца по доверенности ФИО2, отсутствует дата его составления. Доказательств передачи указанного искового заявления истцу, до момента обращения последнего в суд, либо направления данного искового заявления в Зюзинский районный суд г.Москвы, ответчиком суду нее представлено. К доводам ответчика изложенным в дополнительных возражениях в части того, что ряд документов стороной истца был ему передан лишь в июне, июле и августе 2018 года суд относится критически.

Неисполнение ответчиком обязательства, нарушение срока начала оказания услуг, несообщение заказчику о невозможности исполнения обязательства, послужило основанием для заявления истца о расторжении договора об оказании услуг в одностороннем порядке. В связи с чем, истец обратился к ответчику 21.02.2018 г. с письменной претензией, которой заявил о расторжении договора оказания юридических услуг от 05.05.2017 г., отзыве выданной ответчику доверенности и просил вернуть ему выплаченные по договору денежные средства в сумме 20 000 рублей. Доказательства направления претензии по адресу проживания ответчика представлены в материалах дела, о чем свидетельствуют кассовые чеки ФГУП «Почта России» от 21.02.2018 г.

17.03.2018 г. ответчик вернул истцу документы, переданные ему для обоснования исковых требований, вернул доверенность, выданную 03.05.2017 г. от имени ФИО1 на имя ответчика ФИО2 с правом представления интересов истца по вышеуказанным исковым требованиям, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании, тем самым последний подтвердил согласие на расторжение договора.

В связи с установленными обстоятельствами дела суд соглашается с позицией истца в части того, что действие договора об оказании юридических услуг № 43/74 от 05.05.2017 г. на момент обращения ФИО1 в суд было прекращено в связи с отказом ФИО1 от его исполнения, и требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств являются обоснованными.

Одновременно с этим, суд учитывает, что Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает субъектный состав участников правоотношений. Как установлено материалами дела ответчик не является индивидуальным предпринимателем, не осуществляет деятельность без образования юридического лица, что не оспорено стороной истца в судебном заседании, кроме этого достоверных сведений о том, что ответчик систематически оказывает юридические услуги с целью получения прибыли суду не представлено, данные факты опровергаются ответчиком и представленными им трудовым договором от 08.06.2015 г. ИП МДА о приеме ФИО2 на работу в должности юрисконсульта, трудовым договором от 26.06.2017 г. ООО «...» о приеме ФИО2 на работу в должности юриста. К сведениям сайтов судов общей юрисдикции города Омска, представленных стороной истца, суд относится критически, по мнению суда данные сведения не являются доказательством осуществления ответчиком предпринимательской деятельности при участии в качестве представителя по гражданским делам. Следовательно законодательство «О защите прав потребителей» к указанным правоотношениям применяться не может, и соответственно требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, морального вреда, являются безосновательными.

С учетом установления факта оказания ответчиком истцу устной консультации по условиям договора, и согласно сведений содержащихся в постановлении о размере гонорара адвоката, утвержденного Советом Адвокатской палаты Омской области 27.04.2016 г., стоимость простой устной консультации адвоката составляет от 500 рублей, аналогичная стоимость устной консультации указана в прайс-листе «Единого правового центра» от 03.05.2018 г., в связи с чем в пользу истца по заявленным требованиям подлежит взысканию с ответчика сумма денежных средств, оплаченных по договору за минусом стоимости оказанной последним юридической консультации, в размере 19 500 рублей (20 000-500).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в бюджет муниципального района в соответствии с Бюджетным кодексом РФ.

ФНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ..., в пользу ФИО1 ..., оплаченные по договору денежные средства в сумме 19 500 рублей (девятнадцать тысяч пятьсот рублей 00 коп.),

в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Черлакского муниципального района Омской области в размере 780 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов