Приговор № 1-118/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1-118/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 21 марта 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Кайгородовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимой Васильевой Я.Г.,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившего удостоверение и ордер №, – Попова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ВАСИЛЬЕВОЙ ФИО14, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Я.Г. совершила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2018 года в период времени с 09:30 часов до 10:35 часов Васильева Я.Г., находясь в зале <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в ходе судебного заседания по рассмотрению федеральным судьей ФИО7 гражданского дела № по иску Комитета по управлению образованием администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края к Васильевой Я.Г. <данные изъяты> ФИО8, заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Забайкальского края ФИО9, представителя истца в лице ведущего специалиста отдела охраны прав детства Комитета по управлению образованием администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Потерпевший №1, с целью проявления неуважения к суду, понимая, что находится в судебном заседании и что Потерпевший №1 является участником судебного процесса, в присутствии других участников судопроизводства, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1 высказала в ее адрес оскорбления в грубой, унижающей и оскорбительной форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, осознавая, что своими действиям нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия. На неоднократные замечания о прекращении своих противоправных действий со стороны председательствующего судьи Васильева Я.Г. не реагировала.

Подсудимая Васильева Я.Г. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное ей на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснила, что существо заявленного ходатайства ей понятно, ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения она осознает.

Государственный обвинитель Рябко И.А. и защитник Попов Д.И. не возразили против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Васильевой Я.Г., обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимой ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении нее в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Васильевой в соответствии с ч. 1 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Из заключения <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.

В ходе судебного разбирательства Васильева также адекватно воспринимала происходящие события, отвечала на вопросы и давала пояснения, на состояние психического здоровья не жаловалась, пояснив, что считает себя психически здоровой, в связи с чем у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, и по отношению к содеянному суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Васильева совершила умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, <данные изъяты>, физически здорова.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимой вины в преступлении, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние <данные изъяты> здоровья и <данные изъяты>

Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности Васильевой, отсутствие у нее места работы, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в отношении нее в порядке особого судопроизводства.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в качестве защитника подсудимой по назначению дознавателя, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Оснований для избрания подсудимой до вступления приговора в законную силу меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАСИЛЬЕВУ ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту Васильевой Я.Г. при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Васильевой Я.Г. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков