Приговор № 1-99/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-99/2021

32RS0004-01-2021-000703-65

Дело №1-99/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Потоцком В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска Левашко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафронова А.Е., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «ул. Есенина», расположенной у цветочного киоска №.... в 98 м от <адрес>, на почве неприязни, возникшей в связи с исполнением своих должностных обязанностей ФИО6, состоящим в должности участкового уполномоченного полиции ОУУ и ПДН ОП №.... УМВД России по г. Брянску, в ответ на законные требования последнего проследовать в ОП №...., поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушении, достоверно зная, что ФИО6 является представителем власти, умышленно, с целью воспрепятствования служебной деятельности последнего, нанес удар кулаком в лицо ФИО6, причинив ему физическую боль, то есть применил насилие не опасное для здоровья.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО6, в адресованном суду заявлении, не возражал против ходатайства подсудимого и полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства без его участия.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление относится к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО7 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что последний ранее не судим, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, под наблюдением и на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и наличие на иждивении двоих малолетних детей в соответствии с ч.2 и п.п. «и», «г», суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.?????????????????????????????+?????????????????S???????????Й???Й??????J?J?J???H????????Й?????????J?J?J???H???????????J?J?J???H???????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й??????J?J?J????????????J?J?J????Й?Й???????????????????????????????????????????$???????s??????????¤????????s??????¤????s????????¤??????s??????¤????s??????¤????s?????????????????????·?z??????????????????s?????????? ????????s??????????¤????????s????????¤??????s????????¤??????s???????$?????s?Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, наказание по которому исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое снизило уровень его критики к своим действиям, обусловило совершение преступления подсудимым, способствовало его неадекватной реакции на законные требования сотрудника полиции, учитывая привлечение к административной ответственности за потребление алкогольной продукции, то с четом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поведения до и вовремя совершения преступления, суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Определяя ФИО1 вид и размер наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного проМера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Бараченкова