Решение № 2-2417/2023 2-2417/2023~М-1439/2023 М-1439/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-2417/2023

Дело № 2- 2417/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002166-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 13 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 269 151 руб. 80 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 545 руб. 76 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере ### рублей. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил Заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена. Задолженность по договору не погашена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет ### в том числе задолженность по оплате основного долга в размере ### и задолженность по оплате процентов в размере ###

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств суду не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчик лично не известил суд о причинах своей неявки, не заявил просьбы об отложении рассмотрения дела и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита ### в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

Согласно Индивидуальным условиям, подписанным ФИО1 простой электронной подписью, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ### на срок ### месяца под ### % годовых.

В соответствии с графиком платежей по договору, с которым клиент ознакомлен в день подписания договора, платежи уплачиваются ежемесячно равными суммами (кроме первого в размере ### коп.) в размере ### и включают в себя сумму основного долга и процентов.

В соответствии с п. 2.4 Правил, к которым присоединился ФИО1, подписав Индивидуальные условия, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Согласно выписки по счету ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Предоставление Заемщику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по текущему счету ###, открытому в ОАО «Промсвязьбанк». Ответчик предоставление кредитных средств по данному кредитному договору не оспаривал.

Факт заключения между сторонами кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования <данные изъяты> на ПАО «Промсвязьбанк».

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в Определениях Конституционного Суда РФ № 243-О-О от 15.01.2009 и № 331-О-О от 16.04.2009 следует, что сама по себе норма п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору. Таким образом, законодательное регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика при нарушении последним срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон.

Согласно выписке по счету ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, не осуществляя ежемесячные платежи для погашения задолженности по договору.

ФИО1 прекратил вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ### в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### в том числе###.– размер задолженности по основному долгу; ### коп.– размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ### в том числе: 1 ### руб.### коп.– размер задолженности по основному долгу; ### коп.– размер задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, контрассчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, в том числе в части начисления процентов с применением понижающегося коэффициента в период надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что ПАО «Промсвязьбанк» обоснованно требует взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ### в том числе: ### коп.– размер задолженности по основному долгу; ### коп.– размер задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 545 руб.76 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ### ###) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН ###) сумму долга по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 269 151 руб. 80 коп., в том числе: задолженности по основному долгу - 1 189 827 руб.88 коп., задолженность по процентам в размере – 79 323 руб. 92 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 545 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 20.06.2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева