Решение № 2-2801/2017 2-2801/2017~М-2688/2017 М-2688/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2801/2017

Гр.дело №2-2801/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20сентября 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ссылаясь на то, что она является собственником указанного жилого помещения. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в квартире не проживает, его вещей по данному адресу нет. Фактически ответчик проживает с семьей по иному адресу. В настоящем истец, как собственник, без согласия ответчика не может снять его с регистрационного учета, распоряжаться имуществом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. Ранее в ходе подготовки по делу доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал о согласии с исковыми требованиями

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании Решения Исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГявляется собственником квартиры по адресу: ...

Из выписки из лицевого счета МКУ «Управление информации и информационных ресурсов» и ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ следует, что ответчик ФИО2 с 2006г. значится на регистрационном учете по данному адресу.

Несмотря на указанный факт, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением суд считает правомерными в связи со следующим.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик в даннойквартире не проживает, его вещей по указанному адресу не имеется. Ответчик имеет собственное жилье, где проживает со своей семьей.

Данные обстоятельства не оспорены, напротив, суду представлено заявление от ФИО2 о признании исковых требований.

Согласно ст.198 ч.3 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку заявление о признании исковых требований подписано ответчиком, к заявлению приложена копия паспорта ФИО2, сомнений о том, что данные документы представлены ответчиком у суда не возникает.

В связи с чем, у суда имеются основания полагать, что ответчик в соответствии с Жилищным кодексом РФ утратил право пользования спорным жилым помещением. Изложенное дает суду основания для удовлетворения иска и признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу <...>, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Б.И. Танганов