Решение № 2-8725/2017 2-8725/2017~М-8640/2017 М-8640/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-8725/2017

Дело № 2-8725/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 05 декабря 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Липняговой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил обязательства, перечислив денежные средства в сумме 800000 рублей ответчику. В свою очередь ответчик обязательства по своевременному возврату долга не исполнил. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 602 070 рублей 28 копеек, в том числе: 499 124 рубля 37 копеек – основной долг, 72 356 рублей 60 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8016 рублей 21 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 661 рубль 11 копеек – пени по просроченному долгу, 9911 рублей 99 копеек – комиссия за коллективное страхование. При этом истец воспользовался правом и в силу ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно снизил размер начисленных пени до 10% об общей задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 070 рублей 28 копеек, в том числе: 499 124 рубля 37 копеек – основной долг, 72 356 рублей 60 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8016 рублей 21 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 661 рубль 11 копеек – пени по просроченному долгу, 9911 рублей 99 копеек – комиссия за коллективное страхование. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 9220 рублей 70 копеек.

Представитель истца в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен по известному суду адресу регистрации. Направленные в его адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,5 процентов годовых.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик подписал отдельное заявление на включение его в число участников программы страхования.

Факт перечисления денежных средств в указанном размере подтвержден выпиской по лицевому счету.

Таким образом, у ответчика возникли обязательства по своевременному возврату основного долга и процентов, уплата которых согласно договору должна была быть произведена 28-го числа ежемесячно.

Как следует из выписки по лицевому счету обязательства заемщиком не исполняются с января 2017 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет в размере 602 070 рублей 28 копеек, в том числе: 499 124 рубля 37 копеек – основной долг, 72 356 рублей 60 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8016 рублей 21 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 661 рубль 11 копеек – пени по просроченному долгу, 9911 рублей 99 копеек – комиссия за коллективное страхование.

При этом истцом самостоятельно в силу ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации снижен размер начисленных пени до указанного размера.

Поскольку доказательств полной оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расчет судом проверен, он является математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) заявленные выше суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9220 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 070 рублей 28 копеек, в том числе: 499 124 рубля 37 копеек – основной долг, 72 356 рублей 60 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8016 рублей 21 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 661 рубль 11 копеек – пени по просроченному долгу, 9911 рублей 99 копеек – комиссия за коллективное страхование.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) уплаченную государственную пошлину в размере 9220 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н. Савельева