Решение № 2-510/2020 2-510/2020~М-1148/2020 М-1148/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-510/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 15 апреля 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зуевой А.Н., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0017-01-2020-001221-81 (производство № 2-510/2020) по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Уковского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию,

установил:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Уковского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию,

В обоснование иска истцы указали, что они зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес обезличен>. Указанная квартира была предоставлена им в 1983 году Кимильтейским леспромхозом. В 2020 году они обратились в администрацию Уковского муниципального образования с заявлением о заключении с ними договора на передачу квартиры в собственность граждан, но им было отказано, т.к. квартира не является муниципальной собственностью. Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» им также отказано в заключении договора приватизации в связи с тем, что квартира не значится в реестре муниципальной собственности муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район». Согласно сведениям из ЕГРН право собственности на квартиру не зарегистрировано. Другим путем решить возникшую проблему не представляется возможным, поэтому они вынуждены обратиться в суд. Просили признать за ФИО2, "дата обезличена" года рождения, уроженцем <данные изъяты> и ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженкой <данные изъяты> в равных долях по 1/2 на каждого право собственности в связи с правом на приватизацию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дала в их отсутствие, в которых поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика глава Уковского муниципального образования ФИО3 направил заявление, в котором исковые требования истцов о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию признал в полном объеме, указав, что правовые последствия признания иска понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 (Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), а также разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, допускающих рассмотрение дел дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 11 указанного Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 постановления «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993 №8 (в последующих редакциях) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан; как указано в п.5 постановления, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации Уковского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию - удовлетворить.

Признать за ФИО2, "дата обезличена" года рождения, уроженцем <данные изъяты> и ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженкой <данные изъяты> в равных долях по 1/2 на каждого право собственности в связи с правом на приватизацию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Зуева

Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2020 года.