Решение № 2-1212/2019 2-1212/2019~М-1237/2019 М-1237/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1212/2019

Дело № 2- 1212/2019

42RS0037- 01- 2019 – 002699 - 97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в

г. Юрга Кемеровской области 25 сентября 2019 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту- ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 502 489 руб. 27 коп. (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

*** между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен кредитный договор *** и ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб.

Ответчик должен был исполнять условия договора и возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая составила сумму 502 489 руб. 27 коп.

*** между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 502 489 руб. 27 коп.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 224 руб. 89 коп.

ООО «ЭОС» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО1 (л.д.64).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с участием его представителя ФИО1

Ответчик представил возражения по исковым требования в письменной форме, в которых указал о своем несогласии с исковыми требованиями, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд и уступка права требования осуществлена с нарушением норм действующего законодательства (65,66).

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании ордера (л.д.55), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала позицию своего доверителя, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд и уступка права требования осуществлена с нарушением норм действующего законодательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, *** между ПАО КБ Восточный и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор *** в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит (Второй кредит) в размере 300 000 руб. 00 коп., под 30 % годовых, сроком по 30 января 2019 г. (л.д. 14).

По условиям кредитного договора *** от ***: платежной датой является 30 число каждого месяца, предусмотрены ежемесячные аннуитетные платежи в размере 9 703 руб. 00 коп., неотъемлемой частью данного договора является график гашения кредита (л.д. 14).

Подписывая согласие на кредит, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования, Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, а также выразил согласие на страхование жизни и трудоспособности (л.д.14).

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие на страхование жизни и трудоспособности, комиссия за присоединение к Программе страхования составляет сумму 1 800 руб. ежемесячно (л.д.19).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от ***, заключенному между ПАО КБ Восточный и ответчиком ФИО2 по состоянию на 29 ноября 2016 г. в размере 502 489 руб. 27 коп., из которых: основной долг 283 562 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01 сентября 2014 года по 18 ноября 2016 год – 188 326 руб. 32 коп. (166 886 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные согласно графику, за период с 31 января 2014 года по 18 ноября 2016 г. +21 440 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного к возврату основного долга по кредиту, за период со 02 июля 2014 год по 18 ноября 2016 года), комиссии за присоединение к страховой программе за период с 30 сентября 2014 года по 01 февраля 2016 год – 30 600 руб. 00 коп. За иные периоды истец не просит взыскать задолженность (л.д.4,5,22-25).

Из расчета задолженности и лицевого счета по кредитному договору *** от ***, представленных истцом, установлено следующее: из суммы основного долга по кредиту в размере 300 000 руб. ответчик оплатил сумму в размере 16 437 руб. 05 коп. и в результате задолженность по основному долгу (оставшаяся часть кредита, невозвращенного ответчиком) составляет сумму 283 562 руб. 95 коп.; из суммы процентов за пользование кредитом, начисленных согласно графику за период с 31 января 2014 года по 18 ноября 2016 г. в размере 166 886 руб. 04 коп., ответчик выплатил сумму 51 501 руб. 88 коп. и в результате задолженность ответчика по процентам, начисленным согласно графику за период с 31 января 2014 года по 18 ноября 2016 г., составила сумму 166 886 руб. 04 коп.; из суммы процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного к возврату основного долга по кредиту за период со 02 июля 2014 год по 18 ноября 2016 года, в размере 21 456 руб. 35 руб. ответчик выплатил сумму 16 руб. 07 коп. и в результате сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму просроченного к возврату основного долга по кредиту за период со 02 июля 2014 год по 18 ноября 2016 года, составила сумму 21 440 руб. 28 коп.; из суммы платы за присоединение к страховой программе в размере 43 200 руб., начисленной за период с 30 января 2014 года по 01 февраля 2016 г., ответчик выплатил сумму 12 600 руб. и в результате задолженность ответчика по оплате за присоединение к страховой программе за период с 30 января 2014 года по 01 февраля 2016 г. составила сумму 30 600 руб. 00 коп. (л.д.22-24,43-45).

*** ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор об уступке прав (требований) ***, по которому ООО «ЭОС» приняло право требования по кредитному договору *** от ***, заключенному с ответчиком (л.д. 26-39).

В соответствии с п. 1.1 договора об уступке прав требования ***, цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (далее по тексту «Кредитных договоров»), заключенных Цедентом с физическими лицами (далее «Должники») согласно Приложению ***, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения *** к Договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение ***) как на бумажном носители, так и в электронном виде ехсеl формате (л.д.26).

Условия кредитного договора *** от ***, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, не содержат запрета на передачу права требования по данному договору третьему лицу, напротив содержат право ПАО «Восточный экспресс банк» уступать права требования по договору третьему лицу (л.д.16).

Таким образом, истец ООО «ЭОС», являясь кредитором по кредитному договору *** от *** в отношении ответчика, вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору *** от ***.

Ответчик в возражениях и его представитель в судебном заседании не оспорили факт получения ответчиком от ПАО «Восточный экспресс банк» кредита на сумму 300 000 руб. и пояснили, что ответчик по сентябрь месяц 2014 года исполнял свои обязанности по кредитному договору *** от ***.

Ответчик просит применить по данному делу последствия пропуска истцом срока исковой давности, который, он считает, должен исчисляться с сентября месяца 2014 года.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.) срок исковой давности в отношении взыскания периодических платежей подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту первому ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункту 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору *** от ***, заключенному между ПАО КБ Восточный и ответчиком ФИО2, по состоянию на 29 ноября 2016 г. в размере 502 489 руб. 27 коп., из которых: основной долг (оставшаяся часть невыплаченного кредита) 283 562 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01 сентября 2014 года по 18 ноября 2016 год в размере 188 326 руб. 32 коп. (166 886 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные согласно графику за период с 31 января 2014 года по 18 ноября 2016 г., +21 440 руб. 28 коп. -проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного к возврату основного долга по кредиту за период со 02 июля 2014 год по 18 ноября 2016 года), комиссии за присоединение к страховой программе за период с 30 сентября 2014 года по 01 февраля 2016 год – 30 600 руб. 00 коп. (л.д.4,5,22-25).

Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета, представленного истцом, следует, что ответчик последний раз исполнял свои обязательства по оплате кредита 02 сентября 2014 года, по процентам за пользование кредитом 30 сентября 2014 года, по оплате за присоединение к страховой программе 12 сентября 2014 года (л.д.22-24,43-45).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец узнал о нарушении своего права по каждому периоду платежа не позднее последнего дня каждого месяца и трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по заявленным истцом требованиям следует исчислять в отношении каждого периодического платежа – с 01 числа каждого месяца.

Судом учтено, что 02 июля 2018 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от *** за период с 12 сентября 2014 г. по 29 ноября 2016 г. в размере 471 889 руб. 27 коп. (л.д.50).

11 июля 2018 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ по производству ***, согласно которому с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** (л.д.51).

В соответствии с определением мирового судьи от 24 июля 2018 года на основании поданного ФИО2 19 июля 2019 года заявления об отмене судебного приказа судебный приказ был отменен (л.д. 52).

Судебная защита осуществлялась 22 дня.

В соответствии с ч. 1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился в суд с иском 25 июля 2019 г.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по исковым требованиям по данному делу о взыскании задолженности за период с 01 сентября 2014 год по 24 июля 2016 год истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию следующая задолженность по кредитному договору *** от *** за три года, предшествующие обращению истца в суд, в размере 217 792 руб. 22 коп., а именно: сумма основного долга по кредиту с 01 августа 2016 года 198 400 руб. 40 коп. (оставшаяся часть невыплаченного кредита), проценты за пользование кредитом, начисленные согласно графику за период со 02 августа 2016 года по 18 ноября 2016 года, в размере 18 815 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму просроченного к возврату основного долга по кредиту за период со 31 августа 2016 года по 18 ноября 2016 год, в размере 577 руб. 17 коп.

Истец не взыскивает с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период времени после 18 ноября 2016 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Государственная пошлина, оплаченная истцом по данному делу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 563 руб. 84 коп. (217 729 руб. 22 коп. х 100 : 502 489 руб. 27 коп. = 43,330%, 8 224 руб. 89 коп. х 43, 330% = 3 563 руб. 84 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 502 489 руб. 27 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 217 792 руб. 22 коп. (оставшаяся сумма основного долга по кредиту с *** 198 400 руб. 40 коп, проценты за пользование кредитом, начисленные согласно графику за период со 02 августа 2016 года по 18 ноября 2016 года, в размере 18 815 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму просроченного к возврату основного долга по кредиту за период со 31 августа 2016 года по 18 ноября 2016 год, в размере 577 руб. 17 коп.), а также судебные расходы в размере 3 563 руб. 84 коп., итого денежные средства в размере 221 356 руб. (двести двадцать одна тысяча триста пятьдесят шесть) руб. 06 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2019г.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.