Решение № 2-3/2020 2-3/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-3/2020

Решение

Именем Российской Федерации

Дело № 27GV0009-01-2020-000002-26

11 февраля 2020 г. г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Паймина А.В., при секретаре судебного заседания Власенко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2020 г. по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения,

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ОСК ВВО) ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, в котором, просил взыскать с ответчика в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчётный центр) денежные средства в сумме 5764 руб., излишне выплаченные в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей.

В обоснование иска представитель истца ФИО2 указал, что в феврале 2017 года через Единый расчётный центр, <данные изъяты> ФИО1, необоснованно выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей в сумме 5764 руб., которая ответчику не полагалась.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Ответчик ФИО1, требования не признал и полагал иск не обоснованным, что следует из телефонограммы от 10 февраля 2020 г. №.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 21 февраля 2017 г. № следует, что <данные изъяты> ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 7 марта 2017 г. № <данные изъяты> ФИО1 с 28 февраля 2017 г. полагается сдавшим дела и должность, а также с 24 марта 2017 г исключен из списков личного состава воинской части, в связи с чем лишён премии за добросовестное эффективное исполнение служебных обязанностей.

Из расчётного листа за февраль 2017 года следует, что ответчику начислено денежное довольствие и отдельные выплаты, в том числе премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей в сумме 6625 руб., которая, за вычетом подоходного налога, выплачена в размере 5764 руб., что согласуется с расчётом взыскиваемой денежной суммы.

Вышеприведённый расчёт не содержит арифметических ошибок и согласуется со сведениями, отражёнными в расчётном листе за февраль 2017 года о выплаченных ответчику денежном довольствии и отдельных выплатах, в связи с чем суд признаёт расчёт взыскиваемой денежной суммы с ФИО1 достоверным.

В соответствии с п. 78 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат от 6 декабря 2019 г. № 727 и п. 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. № 993, премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в п. 1 - 5, 7 - 11 ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в том числе в связи с невыполнением условий контракта.

Из положений ст. 1102 и 1109 ГК РФ усматривается, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу указанных норм, денежное довольствие, излишне выплаченное военнослужащему, возврату не подлежит за исключением случаев счетных ошибок.

В соответствии с Положением о Едином расчётном центре и Временным порядком взаимодействия органов военного управления по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы» определен алгоритм действий расчета денежного довольствия, из которого следует, что кадровые органы Министерства обороны Российской Федерации вносят сведения о составе и размере денежного довольствия военнослужащего, а Единый расчётный центр осуществляет расчет и перечисление денежных средств, исходя из имеющихся на дату расчета сведений в специальном программном обеспечении «Алушта» по каждому военнослужащему.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика излишне выплаченной премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей в сумме 5764 руб.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина уплачивается в размере, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. – 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Согласно ст. 61.1 и 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов. Применительно к Спасск-Дальнему гарнизонному военному суду государственная пошлина подлежит уплате в доход (бюджет) городского округа Спасск-Дальний.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает в доход (бюджет) городского округа Спасск-Дальний с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 400 руб., которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от уплаты, которой истец был освобождён.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд присуждает взыскать с ФИО1, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 400 руб. в доход (бюджет) городского округа Спасск-Дальний Приморского края.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 5764 (пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход (бюджет) городского округа Спасск-Дальний Приморского края 400 (четыреста) руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 11 февраля 2020 г.

Председательствующий по делу А.В. Паймин