Приговор № 1-118/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-118/2023

дело № 1-118/2023 26RS0004-01-2023-000935-36


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Исламова Э.И, помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Макар В.А., старшего помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Попова Р.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ревякина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, гражданин РФ, образование не полное среднее, холост, имеет двоих малолетних детей: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, самозанятый, работает водителем в «Яндекс такси», не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> №, фактически проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркотикосодержащих растений без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, с целью использования одурманивающих свойств растения конопля, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение статей 14, 20, 24 и 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл части растений рода Cannabis L. (Конопля) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой после высушивания 65,1 грамма, которые включены на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)». В продолжение своего преступного умысла ФИО1, незаконно храня вышеуказанные части растений рода Cannabis L. (Конопля) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, перенёс их по месту своего проживания, на территорию домовладения <адрес> края, продолжив незаконно хранить на территории указанного домовладения, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 29 минут по 08 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками ФСБ УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ <адрес> №, в котором проживает ФИО1, в помещении кладовой комнаты жилого дома и возле входа в хозяйственную постройку указанного домовладения, были обнаружены и изъяты части растений рода Cannabis L. (Конопля), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой после высушивания 65,1 грамма, незаконно хранимые ФИО1 в целях личного потребления, без цели сбыта, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часов 00 минут, находился в помещении кухни <адрес> многоквартирного <адрес> края, где у него на почве личных неприязненных отношений с С., возник прямой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, реализуя который ФИО1, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества и причинение значительного ущерба собственнику имущества, взяв в руки музыкальный центр DENN DSP-455, принадлежащий С., выбросил его из открытого окна четвертого этажа вышеуказанной квартиры на асфальтную поверхность двора, в результате чего привёл музыкальный центр DENN DSP-455, стоимостью 15983 рубля, в полную непригодность для использования по его целевому назначению, тем самым своими умышленными действиями ФИО1 уничтожил музыкальный центр DENN DSP-455, причинив собственнику имущества С. значительный материальный ущерб в сумме 15983 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Л. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого в проведении сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно – розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении <адрес>, где проживает ФИО1 на основании постановления судьи <адрес>вого суда, с целью обнаружения и изъятия рукописных записей и отчетной документации о финансово хозяйственной деятельности, связанной с поставками и реализацией контрабандных и контрафактных табачных изделий, а также иных предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ. Перед началом проведения обследования один из сотрудников УФСБ России по <адрес> предъявил ФИО1 постановление судьи о проведении в его домовладении ОРМ, с которым ФИО1 ознакомился. Затем сотрудник УФСБ разъяснил права и обязанности приглашенных лиц, участвующих лиц, цель прибытия, порядок проведения обследования, а также разъяснил ФИО1 его права и обязанности и предложил ФИО1 добровольно выдать рукописные записи и отчетную документацию о финансово хозяйственной деятельности, связанной с поставками и реализацией контрабандных и контрафактных табачных изделий, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, если таковые имеются при нем, либо на территории его домовладения, на что ФИО1 пояснил, что ничего вышеперечисленного при нем, либо в его домовладении нет. С разрешения ФИО1 сотрудники УФСБ проследовали на территорию двора домовладения, где проживет ФИО1 и затем в жилой дом, где в ходе обследования помещения кладовой, в шкафу была обнаружена полимерная емкость внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля, представляющее собой фрагменты веток и семена. На вопрос сотрудника УФСБ о происхождении и принадлежности обнаруженного растительного вещества, ФИО1 пояснил, что в пластиковой емкости находятся фрагменты веток растения конопли и семена данного растения, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе обследования кухонного помещения жилого дома, в углу была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном, с налетом темно – коричневого цвета на ее внутренних стенках, на что ФИО1 пояснил, что полимерную бутылку он использовал для собственного употребления наркотического средства – марихуана, приготовленного из растений конопля. Здесь же был обнаружен металлический предмет в виде наперстка с налетом темно – коричневого цвета на внутренних стенках, являющийся как пояснил ФИО1 приспособлением, которое он вставлял в горлышко полимерной бутылки при употреблении им наркотического средства из конопли. В помещении коридора жилого дома была обнаружена вторая полимерная бутылка с обрезанным дном, с налетом темно коричневого цвета на внутренних стенках и ФИО1 на вопрос сотрудника УФСБ пояснил, что обнаруженную полимерную бутылку он также использовал для собственного употребления наркотического средства – марихуана, приготовленного из растений конопля. На территории двора домовладения у входа в строение хозяйственной постройки был обнаружен куст растения серо – зеленого цвета высотой примерно 160 см., с характерным запахом растения конопля, представляющий собой корневую систему, стебель, боковые ветки с листьями и верхушечные части с соцветиями. ФИО1 пояснил, что обнаруженный куст является принадлежащим ему растением конопля, которое он хранил для собственного употребления как наркотик, без цели сбыта. Также в жилом доме были обнаружены банковские карты, мобильные телефоны, сим-карты, флешка, Сотрудник УФСБ предъявил всем участвующим в обследовании лицам вышеуказанные предметы, куст растения конопля, фрагменты растений с семенами, металлический предмет. В ходе дальнейшего обследования территории домовладения, занимаемого ФИО1 домовладения иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружены не были. Сотрудник УФСБ изъял вышеуказанные две полимерные бутылки без донышек, фрагменты растений конопля с семенами, металлический предмет, куст растения конопля, упаковал их в отдельные полимерные пакеты с подписями ФИО1, приглашенных, участвующих лиц и с пояснительной надписью. Вышеуказанным способом были также упакованы и иные предметы, обнаруженные в домовладении ФИО1 Результаты обследования были внесены сотрудником УФСБ в акт обследования, а результаты изъятия в протокол изъятия, которые были зачитаны вслух сотрудником УФСБ и которые подписали ФИО1, приглашенные и все участвующие лица, не сделав заявлений и ходатайств.

Свидетель А., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в период с 07 часов 29 минуты до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Л. участвовал в качестве приглашенного лица в проведении сотрудниками УФСБ России по <адрес> и ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении <адрес>, где проживает ФИО1, на основании постановления Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с целью обнаружения и изъятия рукописных записей и отчетной документации о финансово хозяйственной деятельности, связанной с поставками и реализацией контрабандных и контрафактных табачных изделий, а также иных предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте на территории РФ. Перед началом проведения обследования один из сотрудников УФСБ России по <адрес> предъявил ФИО1, постановление судьи <адрес>вого суда о проведении в его домовладении оперативно – розыскного мероприятия, с которым ФИО1 ознакомился и проставил в нем свою подпись. Затем сотрудник УФСБ разъяснил права и обязанности приглашенных лиц, участвующих лиц, цель прибытия, порядок проведения обследования, а также разъяснил ФИО1, его права и обязанности, и предложил ФИО1 добровольно выдать рукописные записи и отчетную документацию о финансово хозяйственной деятельности, связанной с поставками и реализацией контрабандных и контрафактных табачных изделий, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, если таковые имеются при нем, либо на территории его домовладения. ФИО1 пояснил, что ничего вышеперечисленного при нем, либо в его домовладении нет. С разрешения ФИО1 сотрудники сотрудниками УФСБ проследовали на территорию двора домовладения, где проживет ФИО1 и в ходе обследования помещения кладовой дома, в шкафу была обнаружена полимерная емкость красно-оранжевого цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля, представляющее собой фрагменты веток и семена. На вопрос сотрудника УФСБ о происхождении и принадлежности обнаруженного растительного вещества, ФИО1 пояснил, что в пластиковой емкости находятся фрагменты веток растения конопли и семена данного растения, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе обследования кухонного помещения жилого дома, в углу была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном, с налетом темно – коричневого цвета на ее внутренних стенках, на что ФИО1 пояснил, что полимерную бутылку он использовал для собственного употребления наркотического средства – марихуана, приготовленного из растений конопля. В помещении коридора жилого дома была обнаружена вторая полимерная бутылка с обрезанным дном, с налетом темно коричневого цвета на внутренних стенках и ФИО1 на вопрос сотрудника УФСБ пояснил, что обнаруженную полимерную бутылку он использовал для собственного употребления наркотического средства – марихуана, приготовленного из растений конопля. На территории двора домовладения <адрес> у входа в строение хозяйственной постройки был обнаружен сотрудниками УФСБ куст растения серо – зеленого цвета высотой примерно 160 см., с характерным запахом растения конопля, представляющий собой корневую систему, стебель, боковые ветки с листьями и верхушечные части с соцветиями. ФИО1 пояснил, что обнаруженный куст является принадлежащим ему растением конопля, которое он хранил для собственного употребления как наркотик, без цели сбыта. В кухонном помещении также был обнаружен металлический наперсток с налетом темно – коричневого цвета на внутренних стенках, являющийся как пояснил ФИО1 приспособлением, которое он вставлял в горлышко полимерной бутылки при употреблении им наркотического средства из конопли. Также в жилом доме были обнаружены банковские карты, мобильные телефоны, сим-карты, флешка, Сотрудник УФСБ предъявил всем участвующим в обследовании лицам вышеуказанные предметы, куст растения конопля, фрагменты растений с семенами, металлический предмет. В ходе дальнейшего обследования территории домовладения, занимаемого ФИО1 домовладения, рукописные записи и отчетная документация о финансово хозяйственной деятельности, связанной с поставками и реализацией контрабандных и контрафактных табачных изделий, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружены не были. В этот же день сотрудник УФСБ изъял вышеуказанные две полимерные бутылки без донышек, фрагменты растений конопля с семенами, металлический предмет, куст растения конопля, упаковал их в отдельные полимерные пакеты и изъял, се участвующие лица поставили свои подписи. Вышеуказанным способом были также упакованы и иные предметы, обнаруженные в домовладении ФИО1 Результаты обследования были внесены сотрудником УФСБ в акт обследования, а результаты изъятия в протокол изъятия документов (предметов, материалов), которые были зачитаны вслух сотрудником УФСБ и которые подписали ФИО1, приглашенные и все участвующие лица, не сделав заявлений и ходатайства (т. 1 л.д. 80-82).

Свидетель Б,, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в период с июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в домовладении <адрес> вместе со своим сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, на территории домовладения <адрес>, в котором на тот момент она проживала вместе ФИО1, сотрудниками УФСБ России по <адрес>, на основании постановления судьи <адрес>вого суда было проведено оперативно – розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью отыскания и изъятия рукописных записей и отчетных документов о финансово-хозяйственной деятельности, связанной с поставками и реализацией контрабандных и контрафактных табачных изделий, а также иных предметов, указывающих на осуществление данной противоправной деятельности. В ходе проведения указанного обследования сотрудниками УФСБ были обнаружены в кладовой комнате жилого дома домовладения пластиковая тара красно-оранжевого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, далее в помещении кухни и коридора были обнаружены две пластиковые бутылки с обрезанным дном с налетом на них черного цвета, также в помещении кухни была обнаружена металлическая трубка с налетом черного цвета. После чего, одним из сотрудников УФСБ был принесен в помещение кухни жилого домовладения ствол конопли. Где он был обнаружен она не знает, ей неизвестно, так как она находилась в помещении кухни и не видела, куда направлял данный сотрудник и откуда он принес вышеуказанный ствол. После того, как сотрудник УФСБ занес в помещение кухни ствол конопли, он пояснил, что данный куст был обнаружен в хозяйственной постройке, находящейся на территории домовладения. Указанные предметы и части растений конопли были изъяты сотрудниками УФСБ, о чем был составлен протокол изъятия, с которым ознакомился ФИО1, участвующие и приглашенные лица, проставив в нем свои подписи. Также результаты обследования сотрудником ФСБ были внесены в протокол обследования, с которым ФИО1 и все участвующие и приглашенные лица ознакомились и проставили свои подписи. О том, что ФИО1 на территории домовладения <адрес>, в котором они проживали, хранил части растений конопли ей ничего известно не было и она не замечала, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства и он них ей ничего ранее не говорил (т.1 л.д. 112-113).

Потерпевший С., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он находился помещении кухни своего домовладения и слушал музыку на музыкальном центре, который был приобретён им ДД.ММ.ГГГГ в магазине «RBT» за 15 983 рубля. В указанный промежуток времени он услышал стук во входную дверь, после чего он крикнул, что дверь открыта, «заходи». После чего дверь открылась, и в помещении квартиры прошел ранее ему знакомый ФИО1 со своим знакомым по имени Сергей, фамилию которого он не знает. ФИО1 поздоровался с ним, и указывая на колонку, сказал ему, что она орет, на что он даже ничего не успев ответить, увидел как ФИО1 схватил музыкальный центр марки «DENW Portybooster Connsteilation» DPS-455 и выкинул его в открытое окно с четвертого этажа. В указанный момент от ФИО1, исходил стойкий запах алкоголя, вел он себя неадекватно. Он стал интересоваться у ФИО1, зачем он это сделал. На что ФИО1 ему ответил, что якобы он давным-давно порвал принадлежащую ему кофту. Но он этого не делал, тем более ранее у него никаких конфликтов с ФИО1 не возникало. После чего ФИО1 и его знакомый сразу же покинули помещение его квартиры. А он на следующий день утром обратился в отдел МВД России «Александровский» с устным заявлением о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности по факту уничтожения принадлежащего ему имущества. По приезду сотрудников полиции у него было принято устное заявление. После чего дознавателем был произведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого были изъяты на прилегающей территории к многоквартирному домовладению <адрес> части музыкального центра. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ему материальный вред в размере 15 983 рубля, музыкальный центр марки «DENW Portybooster Connsteilation» DPS-455 был новый, а своими действиями ФИО1 привел его в непригодность для использования по прямому назначению, тем самым уничтожил музыкальный центр и он не может теперь использовать его в своих личных целях. Материальный ущерб в сумме 15 983 рубля является для него значительным, так как официального дохода он не имеет, проживает за счёт временных заработков. Ущерб ФИО1 не возместил, перед ним не извинился, они не примирились и он настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Он не желает заявлять гражданский иск с целью компенсации причиненного ему физического и морального вреда, и ему разъяснено, что он имеет право обратиться с заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства (т.1 л.д. 154-156).

Свидетель Т., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает в <адрес> многоквартирного <адрес> одна. На четвёртом этаже их подъезда проживает малознакомый мужчина, а также двое его детей. ДД.ММ.ГГГГ, после 23 часов она находилась у себя в квартире и услышала, что с верхних этажей их дома доносятся крики. Она поняла, что это все происходило на четвертом этаже, где проживает мужчина, по имени Р.. Через пару минут она увидела, как из подъезда вышли двое незнакомых ей мужчин, у которых продолжалась словесная перепалка с жителем их подъезда, проживающем на четвертном этаже. Она испугалась и сразу же закрыла окно, в виду того, что мужчины находились в алкогольном опьянении (т.1 л.д. 171-172).

Свидетель П. суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему были представлены части музыкального центра марки DENN DPS-455. Он осмотрел представленные ему части от музыкального центра и пояснил, что данный музыкальный центр, в виду его повреждений, восстановлению не подлежит.

Свидетель С,, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает в <адрес> многоквартирного <адрес> вместе со своим отцом С. и братом С,. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа он находился во дворе многоквартирного <адрес>. В указанное время он услышал, через отрытое окно квартиры, в которой он проживает, какой-то шум и ругань. В это время в квартире находился его отец С. и после этого, из открытого окна их квартиры, кто-то выкинул музыкальный центр, принадлежащий его отцу, который упал на асфальтную площадку перед подъездом дома и разбился. Он решил проверить, что происходит в их квартире и направился к подъезду дома, подойдя к которому из него вышли ранее ему знакомые ФИО1 и второй парень по имени Сергей, фамилия которого ему не известна. Он ни о чем с ними не разговаривал, и сразу же поднялся к себе в квартиру, где его отец С. рассказал, что ФИО1 придя к ним в квартиру, выкинул в окно принадлежащий отцу музыкальный центр. ДД.ММ.ГГГГ, когда его отец покупал вышеуказанный музыкальный центр в магазине села Александровского за свои денежные средства и для личного пользования, он был с ним, и чек о стоимости и договор о покупке были выбиты на его имя (т. 1 л.д. 224-225).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу (объекты №№,3), изъятые в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу : <адрес>, №, являются частями растений рода Cannabis L. (Конопля) и содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). Масса после высушивания составила, объект №,120 г, объект №,800 <адрес> растений рода Конопля (объект №), наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относятся. На поверхности представленных на экспертизу, двух фрагментов полимерной бутылки, фрагменте металлической трубки, фрагментах ваты (объектах №№), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО1 по <адрес>, обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. Определить массу следовых количеств наркотического средства, не представляется возможным по причине крайне малого содержания на объектах - носителях (т.1 л.д. 64-68);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период правонарушения органическое расстройство личности и поведения в вязи со смешанными органическими заболеваниями, однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали подэкспертного, во время инкриминируемых ему деяний, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в медицинской или социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 212-215);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена пластиковая емкость красно-оранжевого цвета внутри которой находился полимерный пакет, в котором просматриваются упакованные в нем части растений серо-зеленого цвета и семена растений серого и зеленого цвета (объект №), осмотрен полимерный пакет белого цвета, внутри которого обнаружен полимерный полупрозрачный пакет, внутри которого части растения серо-зеленого цвета (объект №), осмотрен полимерный пакет, внутри которого обнаружены две полимерные бутылки, без донной части, фрагмент металлической трубки, полимерный стакан белого цвета, внутри которого фрагмент ваты (объект №) (т.1 л.д. 70-73);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведено обследование территории домовладения № по <адрес>, где проживает ФИО1, в ходе которого в помещении кладовой в шкафу обнаружена пластиковая тара красного цвета с находящимися в ней отрезками веток и гранул темно-зеленого цвета, банковская карта № на имя ФИО2, сотовый телефон Самсунг Galaxy A20 LMEI №, сотовый телефон Айфон 11 красного цвета в нерабочем состоянии, две сим-карты 83701 и 8970 с надписью «Билайн». В одной из комнат обнаружена флешка оранжевого цвета 326 GB, банковская карта № на имя Ризвана ФИО3. На кухне в углу обнаружены отрезок пластиковой бутылки с налетом черного цвета, два телефона Айфон 11 IMEI №, второй Айфон 13 про IMEI № сим карта 89839955595. В коридоре обнаружен отрезок пластиковой бутылки с пластиковым стаканом внутри на бутылке местами налет черного цвета. Возле выхода в дом обнаружен куст темно зеленого цвета, высотой 1,60 м, на кухне на столе обнаружена насадка 6 мм с налетом черного цвета внутри, после чего все обнаруженное было упаковано: телефонный аппарат, изъятый в кладовой, две сим карты и банковская карта, пластиковая тара с отрезками веток и гранул, два отрезка пластиковых бутылок, стакан и насадка 6 мм, флешка и банковская карта на имя Ризвана ФИО3, два телефонных аппарата, куст темно зеленого цвета высотой 1,60 м (т.1 л.д. 14-18);

протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут на территории домовладения № по <адрес>, где проживает ФИО1 телефонный аппарат, изъятый в кладовой, две сим карты и банковская карта, пластиковая тара с отрезками веток и гранул, два отрезка пластиковых бутылок, стакан и насадка 6 мм, флешка и банковская карта на имя Ризвана ФИО3, два телефонных аппарата, куст темно зеленого цвета высотой 1,60 м (т.1 л.д. 19-21);

постановлением заместителя начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в СУ УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 11-12);

постановлением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено УФСБ России по <адрес> проведение оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, указывающих на осуществление ФИО1 противоправной деятельности (т.1 л.д. 13);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, семена растений, являются семенами (плодами) растений рода Конопля (растения рода Cannabis) к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относятся; части растений, являются частями растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растений после высушивания до постоянной массы 5,210 г.; механически поврежденные части растения являются частями растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растений после высушивания до постоянной массы 59,890 г.; на внутренних поверхностях двух фрагментов полимерных бутылок, металлического предмета и фрагментов ваты, выявлены следовые количества наркотического средства- тетрагидроканнабинол. Определить массу следовых количеств наркотического средства не представляется возможным по причине крайне малого содержания на объектах - носителях (т.1 л.д. 28-31).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> расположенная по <адрес>, участвующий в осмотре С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире и к нему в гости пришел ФИО1 с мужчиной по имени Сергей, после чего примерно в 21 час ФИО1 схватил музыкальную коронку и выкинул ее в окно, С. указал на документы и пояснил, что музыкальный центр он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 15983 рубля, на прилегающей к многоквартирному дому территории были обнаружены части музыкального центра DENN DPS-455, чек о стоимости музыкального центра DENN DPS-455 и части музыкального центра DENN DPS-455 были упакованы и изъяты (т.1 л.д. 133-136);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен чек о стоимости музыкального центра DENN DPS-455, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП у потерпевшего С., согласно которого стоимость товара указана 15 983,00 рублей (т.1 л.д. 159-161);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены части музыкального центра DENN DPS-455, а именно верхняя панель с панелью управления, боковая сторона музыкального центра представляющая собой решетку, изготовленную из пластика черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП у потерпевшего С. (т. 1 л.д. 163-165).

Суд признает показания потерпевшего С., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей П., Л., данных ими в судебном заседания, показания свидетелей А., Б,, С,, Т., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителя начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Значительным размером являются части растений рода Cannabis L. (Конопля), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой после высушивания 65,1 грамма, незаконно хранимого подсудимым ФИО1, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 6 граммов и не превышает 100 граммов для данного вида растений, содержащих наркотические средства.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Значительным ущербом признается стоимость уничтоженного имущества в размере 15983 рубля, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшего С., который нигде не работает, живет за счет временных заработков, является для него значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, ведет антиобщественный образ жизни.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет двоих малолетних детей, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО1 сожительствует с Б,, которая беременна, беременность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 30 недель, в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, предусмотренных, ст. 53.1 УК РФ и положений, установленных ст. 73 УК РФ, также не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается за умышленные преступления небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд назначает ему за каждое из входящих в совокупность преступлений наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение двух преступлений небольшой тяжести, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, и окончательно, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: части растений рода Cannabis L. (Конопля), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой после высушивания 5,210 гр., части растений рода Cannabis L. (Конопля), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой после высушивания 59,890 гр. (после экспертизы масса составила 59,800 гр.); 2 полимерные бутылки без донной части, фрагмент металлической трубки, фрагмент ваты, полимерный стакан белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Александровский», расположенному адресу: <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

чек о стоимости музыкального центра DENN DPS-455, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

части музыкального центра DENN DPS-455, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Александровский» по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов