Решение № 2-1490/2023 2-1490/2023~М-1365/2023 М-1365/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-1490/2023

№ 2-1490/2023

50RS0046-01-2023-001584-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 14 июня 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Малеваной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской области ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста,

УСТ АНОВИЛ:

ФИО1 обратился, с учетом уточнения требований, с иском к ФИО2, Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской области ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем Ю. А. Р. отдела приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской области, было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия (Документ: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении транспортного средства <данные изъяты> (далее по тексту - ТС).

Вышеуказанное ТС должнику по исполнительному производству (Ответчику), ФИО4 не принадлежит.

Собственником ТС является ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на регистрационные действия или исключении его из описи. Договор купли-продажи не оспорен, исполнен сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному подано заявление о снятии запрета на регистрационные действия ТС, заявление оставлено без удовлетворения.

Истец, исковые требования поддержали. Просил удовлетворить. Пояснил, что через ресурс АВИТО дней за 10 до заключения договора увидел объявление о продаже транспортного средства <данные изъяты> созвонился с собственником, приехали посмотреть. Договорились о приобретении данного транспортного средства с собственником ФИО2, оставили залог, т.к. все суммы на покупку не было. Обратились в Банк о предоставлении кредита. Кредит был одобрен и предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были получены и в тот же день заключили договор купли-продажи. Когда договаривались о приобретении автомобиля и оставили залог, через сайт АВИТО поверяли данное транспортное средство. Числился только штраф, который они оплатили, вычтя его сумму из стоимости машины. Сведения об ограничениях, аресте отсутствовали.

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении, возражения не представили. ОТ ответчика межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области поступили письменные возражения, просила в иске отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2009 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Право судебного пристава-исполнителя на применение мер принудительного исполнения судебных постановлений в виде ареста предусмотрено статьями 68, 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Согласно указанным статьям Закона аресту может быть подвергнуто имущество должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже. В силу ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами ( ст. 432 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 ГК РФ).

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", которым предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения.

Регистрация транспортного средства при его отчуждении в органах ГИБДД является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер, и не является обязательным условием для возникновения права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> за 360 000 рулей (л.д.13). На приобретение транспортного средства истцом получен кредит который предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на суму 397 000 рублей. Транспортное средство передано покупателю.

Истец пояснил, что ТС выставлено на продажу за несколько недель до совершения сделки. Предварительно до одобрения кредита, продавец ФИО2 был оставлен залог в обмен на расписку. При этом, поверялись сведения об ограничении, арестов в отношении транспортного средства, кроме штрафа, никаких ограничений не имелось.

Согласно данных Госавтоинспекции, поверка автомобиля, исполнительное производство в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении регистрационных действий в отношении транспортного средства. Информация о наложении ограничения внесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

На момент заключения предварительного договора с внесением залога, какие-либо ограничения в отношении транспортного средства отсутствовали. На момент заключения договора купли-продажи сведения о внесенных ограничениях отсутствовали.

Истец действовал добросовестно, проявляя должную степень осмотрительности, совершил все необходимые действия, направленные на проверку ограничительных и запретительных действий в отношении спорного транспортного средства.

Сведения о том, что ФИО2 на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства был уведомлен о наличии исполнительного производства и наложенных ограничениях также отсутствуют.

Доказательств того, что на момент заключения договора как продавец, так и покупатель были уведомлены о наличии исполнительного производства, принятого судебного приказа в отношении продавца о взыскании задолженности не представлено. Исполнительное производство возбуждено за 3 дня до заключения договора купли-продажи транспортного средства при этом предварительный договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ.

постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства должника (ответчика по делу) внесено ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, после заключения договора купли-продажи, а денежное обязательство ответчика ФИО2 перед взыскателем не обременено залоговыми и/или иными обязательствами в отношении спорного транспортного средства,

Исходя из карточки АМТС сведения об ограничениях внесены также ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Вышеуказанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, не расторгнут, недействительным не признан. С момента передачи транспортного средства у истца возникло на него право собственности.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать истца ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства (автомобиля) <данные изъяты>

Освободить от ареста (снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия) транспортное средство (автомобиль) <данные изъяты>, принятых в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№-СД).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 16 июня 2023 года.

Судья Середенко С.И.