Решение № 2-1086/2019 2-1086/2019(2-8415/2018;)~М-7699/2018 2-8415/2018 М-7699/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1086/2019

Дело № 2-1086/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 08.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, о возложении на Администрацию <адрес> обязанности в разумный срок предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 31,1 кв.м, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте <адрес> на состав семьи из трех человек, включая ФИО1 и ФИО1, дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей с Администрации <адрес>. Вместе с тем, Администрацией <адрес> принимались меры по исполнению решения суда, письмом от дата №псп взыскателю были предложены к заселению жилые помещения муниципального жилищного фонда Владивостокского городского округа, расположенные по следующим адресам: <адрес>, мыс Песчанный, <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м; <адрес>, <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м; <адрес>, общей площадью 38,3 кв.м. Заявлением от дата взыскатель выразил отказ от заселения в предложенные жилые помещения. дата взыскатель ФИО1 обратилась в <адрес> с заявлением об изменении способа исполнения решения суда по делу № путем взыскания денежных средств. Постановлением судебного приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от дата исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Просит суд освободить администрацию <адрес> от взыскания исполнительского сбора либо уменьшить его до 37 500 рублей.

В судебном заседании представитель администрации <адрес> поддержала заявленные требования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о взыскании с Администрации <адрес> исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, о возложении на Администрацию <адрес> обязанности в разумный срок предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 31,1 кв.м, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте <адрес> на состав семьи из трех человек, включая ФИО1 и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Частью 7 ст. 112 Закона № 229-ФЗ установлено право суда освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст. 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных правовых норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

При определении степени вины должника, суд учитывает, что во исполнение решения суда взыскателю были предложены жилые помещения, а именно: <адрес>, мыс Песчанный, <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м; <адрес>, мыс Песчанный, <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м; <адрес>, общей площадью 38,3 кв.м, от которых взыскатель отказалась (заявление от дата).

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

дата взыскатель ФИО1 обратилась в <адрес> с заявлением об изменении способа исполнения решения суда по делу № путем взыскания денежных средств.

Постановлением судебного приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от дата исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца об освобождении от уплаты исполнительского сбора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить.

Освободить Администрацию <адрес> от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна:

<...>

<...>