Приговор № 1-102/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-102/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шутенковой Т.А.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Семеновой О.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Кулаковой Л.В., представившей удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № 233649 от 23 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели сбыта (угон), при следующих обстоятельствах.

01 января 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения около автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1., припаркованного на расстоянии 4 метров от подъезда № <адрес>, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством (автомобилем) без цели хищения, с помощью ключа от указанного автомобиля, который он ранее взял с тумбочки в квартире <адрес>, открыл замок передней левой водительской двери вышеуказанного автомобиля, и, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством на основании постановлений мирового судьи судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области от 23 мая 2014 года и мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 09 июля 2014 года, не имея документов на право управления данным транспортным средством и водительского удостоверения, а также устного согласия собственника автомобиля ФИО1., с целью покататься, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сел на переднее водительское сиденье автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, повернул ключ в замке зажигания по часовой стрелке, заведя таким способом автомобиль, и, тронувшись с места, начал движение в сторону ул. Болдина г. Тулы, то есть совершил угон. После этого ФИО5 проследовал по улицам г. Тулы до г. Щекино Тульской области, где примерно в 09 часов 40 минут 01 января 2019 года около <...> был задержан сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу № от 01 января 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с декабря 2018 года по 01 января 2019 года он проживал в квартире по адресу: <адрес> совместно с ФИО1., в собственности которой имелся автомобиль марки «<данные изъяты>». Данным автомобилем пользовалась только ФИО1 ключ от него хранился у нее. Он иногда просил Потерпевший №1 дать ему автомобиль покататься, но она отказывала, поскольку знала, что он ранее был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортным средством. 31 декабря 2018 года в вечернее время они приехали на указанном автомобиле домой, при этом ФИО1. припарковала его напротив № подъезда <адрес>. Он видел, что, зайдя в квартиру, ФИО1. положила ключи от автомобиля на тумбочку. Они стали отмечать Новый год, при этом он выпил около двух бутылок шампанского, ФИО1 также выпила немного спиртного, после чего около 02 часов 1 января 2019 года легла спать, а он через некоторое время примерно в 9 часов решил покататься на ее автомобиле и съездить к друзьям в г. Щекино. С этой целью он взял с тумбочки ключи от машины, вышел на улицу, подошел к припаркованному автомобилю ФИО1. и открыл его двери. После этого он сел на переднее водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел автомобиль и начал движение в сторону ул. Болдина г. Тулы, затем выехал на пр. Ленина г. Тулы и продолжил движение по направлению в г. Щекино Тульской области. Примерно в 09 часов 40 минут, проезжая по ул. Советской г. Щекино Тульской области, он увидел, что за ним движется автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Он остановил машину недалеко от дома 15 по ул. Советской г. Щекино, к нему подошли сотрудники ГИБДД, которым он пояснил, что лишен права управления транспортным средством и водительского удостоверения у него нет. Затем сотрудники ГИБДД составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. После этого был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым он управлял. О случившемся он сообщил по телефону ФИО1 Умысла на хищение автомобиля с целью продажи у него не было, угнал автомобиль для того, чтобы покататься.

Виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, белого цвета, приобретенный 25 июня 2015 года за 650000 рублей. Данным автомобилем пользуется только она, он оборудован штатной сигнализацией, двери закрываются с помощью ключа, при этом имеется только один комплект ключей, который хранится у нее. С декабря 2018 года до 20 января 2019 года она проживала в квартире по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО5 Ей было известно, что ФИО5 в 2014 году был лишен права управления транспортным средством, но водительское удостоверение не сдал, т.к. потерял его. ФИО5 иногда просил у нее автомобиль покататься, но она, зная о том, что он лишен права управления транспортным средством, никогда не давала ему свой автомобиль. 31 декабря 2018 года примерно в 21 час 00 минут она и ФИО5 приехали на принадлежащем ей автомобиле домой, она припарковала его на участке местности, расположенном напротив № подъезда <адрес>, закрыла двери с помощью штатной сигнализации, после чего они направились домой, где она положила ключи от автомобиля на тумбочку при входе в комнату. ФИО5 видел это и знал. После этого, находясь в квартире, они отмечали Новый год, при этом ФИО5 выпил около двух бутылок шампанского, она также выпила немного спиртного, после чего примерно в 2 часа 1 января 2019 года легла спать, ФИО5 находился в комнате, спать он не ложился. В этот же день примерно в 10 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО5 и сообщил о том, что он без ее разрешения с тумбочки взял ключи от ее автомобиля «<данные изъяты>», поехал на нем кататься, был остановлен, задержан сотрудниками ГИБДД на ул. Советской г. Щекино и доставлен в отдел ГИБДД г. Щекино Тульской области, т.к. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Приехав в отдел ГИБДД г. Щекино Тульской области она увидела ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и пояснил, что хотел покататься на принадлежавшем ей автомобиле, а потом поставить его на место. После этого она поехала на специализированную стоянку в д. Пироговка Щекинского района Тульской области, где забрала свой автомобиль и ключи от него. Осмотрев салон машины, она убедилась, что похищено из него ничего не было, дверные замки и замок зажигания повреждений не имели (т. 1 л.д. 79-82).

Свои показания потерпевшая ФИО1 подтвердила в ходе очной ставки, проведенной между ней и подозреваемым ФИО5 26 июня 2019 года (т. 1 л.д. 121-127).

Показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что с 2016 года он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Тульской области. 1 января 2019 года с 08 часов 00 минут он заступил на маршрут патрулирования г. Щекино и Щекинского района Тульской области по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 09 часов 40 минут он увидел, что со стороны ул. Колоскова г. Щекино Тульской области движется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, водитель которого нарушил правила маневрирования. После включения на служебном автомобиле проблесковых маячков, данный автомобиль был остановлен во дворе дома 15 по ул. Советской г. Щекино Тульской области, он подошел к нему, представился водителю, предъявив служебное удостоверение, попросил его выйти из автомобиля и предъявить документы на автомобиль. Водитель данного автомобиля представился как ФИО5 и пояснил, что документов у него нет. В ходе общения он почувствовал от него резкий запах алкоголя изо рта, также у него была невнятная речь и шаткая походка. На его вопрос относительно употребления спиртного перед поездкой на автомобиле ФИО5 ответил, что употреблял спиртное. После этого было принято решение отстранить ФИО5 от управления транспортным средством. Для этого им были приглашены двое понятых, в присутствии которых в отношении ФИО5 был составлен административный протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После этого ФИО5 было предложено проехать в ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился. После этого они проехали в здание ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району по адресу: <...>, где была установлена личность водителя, который действительно оказался ФИО5. Он был проверен по базе «<данные изъяты>», в которой имелась информация о его привлечении к административной ответственности 23 мая 2014 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и 09 июля 2014 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом ФИО5 пояснил, что водительское удостоверение им сдано не было. После этого были приглашены двое понятых, им были разъяснены их права и цель приглашения, ФИО5 также были разъяснены его права, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО5, автомобиль «<данные изъяты>» был помещен на специализированную стоянку. В ходе разбирательства также было установлено, что указанный автомобиль принадлежит ФИО1, которой ФИО5 по телефону сообщил о случившемся. Прибыв в ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, ФИО1 сообщила, что принадлежащий ей автомобиль ФИО5 она не передавала, он завладел им без ее ведома. После этого ФИО5 был доставлен в ОМВД России по Щекинскому району для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 103-105).

Протоколом выемки от 10 апреля 2019 года в ходе которой потерпевшая ФИО1. выдала автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ключи от данного автомобиля и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства (т. 1 л.д. 88-89).

Протоколами осмотра предметов (документов) от 10 апреля 2019 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 апреля 2019 года, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ключи от данного автомобиля и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион является ФИО1 (т. 1 л.д. 90-93, 94-98, 99).

Протоколом осмотра документов от 10 апреля 2019 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 апреля 2019 года согласно которым осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства договор купли-продажи от 19 июня 2015 года № № транспортного средства, согласно которому ФИО1 приобрела у ФИО3. автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 650000 рублей (т. 1 л.д. 74-75, 76).

Протоколом проверки показаний на месте от 27 июня 2019 года, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО5 рассказал и показал где и каким способом он в период времени с 9 часов до 9 часов 40 минут 1 января 2019 года неправомерно завладел принадлежащим ФИО1. автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, показал как его завел и тронулся на нем, а также указал направление его движения (т. 1 л.д. 128-133).

Копией протокола № от 1 января 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 1 января 2019 года в 9 часов 40 минут ФИО5 отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 63).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Так, оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО1., свидетеля ФИО2. последовательны, логичны, соответствуют друг другу, а также показаниям самого подсудимого ФИО5 и иным представленным обвинением доказательствам, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Выемки, осмотры и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, проверка показаний на месте, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели сбыта (угон).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 03 июля 2019 года ФИО5 <данные изъяты>. в момент совершения правонарушения правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в его высказываниях и поступках отсутствовали внешние признаки продуктивной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания), он сохранил воспоминания о произошедшем. <данные изъяты>. В настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО5 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 137, 139), <данные изъяты>), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 151), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии с п. «и»» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у ФИО5 и это привело его к совершению преступления, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО5 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО5 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением ФИО5 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Тула; не изменять место жительства: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома по адресу: <адрес> в период времени с 23 часов до 6 часов утра.

Возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

находящиеся в материалах дела копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, копию договора купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела; переданные потерпевшей автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ключи от автомобиля, – оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

20.08.2019 года

Подлинник приговора находится в деле

1-102/2019 в Советском районном суде г.Туле

№