Решение № 2-5525/2018 2-612/2019 2-612/2019(2-5525/2018;)~М-4990/2018 М-4990/2018 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-5525/2018Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные дело №2-612/19 именем Российской Федерации город Нижнекамск, Республика Татарстан 14 марта 2019 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы незаконно выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты, Государственное учреждение – УПФР в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ (далее УПФР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы незаконно выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты. В обоснование иска указано, что на основании заявления ответчика от ... к пенсии ФИО2 осуществлялась ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 200 рублей. ФИО1 не сообщила в УПФР о факте осуществления трудовой деятельности с ... В период с ... по ... к пенсии ФИО2 была излишне выплачена компенсационная выплата в размере 82 800 рублей. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную компенсационную выплату в размере 82 800 рублей. Представитель ФИО3 ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку необоснованно полученные выплаты подлежат возмещению лицом, которое их фактически получало и пользовалось денежными средствами. Кроме того, истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку с момента начала ответчиком трудовой деятельности, то есть с ..., прошло более 3 лет. Просила отказать в удовлетворении иска. Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (далее - Указ Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. N 1455) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет. Согласно пунктам 2, 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. N 343 (далее - Правила), ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Согласно подпункту "д" пункта 9 Правил осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с требованиями пункта 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в ГУ – УПФР в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ обратились ФИО2 и ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, как неработающему трудоспособному лицу - ФИО1, осуществляющему уход за престарелым ФИО2, нуждающимся в постоянном постороннем уходе (л.д.4). При оформлении компенсации по уходу за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет, ФИО1 разъяснялись обязательства в пятидневный срок сообщить в пенсионный фонд обо всех изменениях, влияющих на выплату, изменение или прекращение выплаты компенсации, в том числе о факте постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя, трудоустройства либо факте постановки на учет в ЦЗН в качестве безработного (л.д.4 оборот). Решением ГУ – УПФР в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ назначена ежемесячная компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход за ФИО2, в размере 1 200 рублей с ..., которая выплачивалась к пенсии ФИО2. Указанная выплата назначается на период осуществления ухода за престарелым. При проверке факта осуществления трудовой деятельности ФИО1, являющейся получателем компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным ФИО2, из сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, выявлено, что в период с ... она работала в АО «...», с ... в филиале ПАО «...», что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (л.д.6-8). Осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращено с ... в соответствии с подпунктом "д" п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат.., утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 343. Согласно расчету УПФР за период выполнения ФИО1 работы с ... по ..., образовалась переплата бюджетных денежных средств в размере 82 800 рублей (л.д.13). Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает, что компенсационная выплата была назначена именно ФИО1, несмотря на то, что ее выплата производилась к пенсии ФИО2. При надлежащем исполнении ФИО1 обязанности по извещению истца об осуществлении трудовой деятельности, закрепленной в пункте 10 Правил, уже с ... компенсационная выплата не должна была производиться. В свою очередь, нетрудоспособное лицо, нуждающееся в постоянном постороннем уходе, к пенсии которого производится указанная выплата, могло не знать об осуществлении трудовой деятельности лицом, осуществляющим уход. С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по делу, по мнению суда, является ФИО1, с которой подлежит взысканию излишне выплаченная ежемесячная компенсационная выплата. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" организации и физические лица являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу данного Федерального закона. Применяя трехлетний срок исковой давности, заявленный ответчиком ФИО1, суд исходит из того, что истец уже в 2012 году имел сведения об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности, выплаты прекращены с ..., в суд подан иск только ... При таких обстоятельствах, по мнению суда, взысканию с ФИО1 подлежит незаконно выплаченная ежемесячная компенсационная выплата за период с января 2016 года по апрель 2018 года в размере 34 800 рублей (29 месяцев х 1 200 рублей). В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» в размере 1 244 рубля. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного ячреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату в размере 34 800 рублей. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» в размере 1 244 рубля. Исковые требования к ФИО2 о взыскании суммы незаконно выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты – оставить без удовлетворения. На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. Судья Р.И. Гиззатуллин Суд:Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ГУ-УПФ РФ в Нижнекамском р-не и г. Нижнекамске РТ (подробнее)Судьи дела:Гиззатуллин Р.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |