Решение № 12-48/2017 5-1-314/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 12-48/2017

Судья Устименко О.С. Дело №5-1-314/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2017 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении №5-1-314/2017 от 13 июня 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении №5-1-314/2017 от 13.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 22 мая 2017 года в 03 часа 40 минут на 6 км. автодороги Ростов-Таганрог-до гр.Украина управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением №5-1-314/17 от 13.06.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В своей жалобе ФИО1 выразил несогласие с вынесенным постановлением, так как при проведении освидетельствования на предмет алкогольного опьянения ему не были предоставлены сертификаты на прибор, которым проводился забор воздуха на состояние опьянения. Принимая во внимание, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения может быть неверным, ФИО1 просил отменить постановление №5-1-314/2017 мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района.

На рассмотрение жалобы ФИО1, будучи извещен о времени и месте судебного заседания СМС-сообщением(л.д.7), не явился, сведений об уважительных причинах не явки не предоставил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело по жалобе ФИО1 в его отсутствие.

Рассмотрев материалы административного дела, просмотрев видеозапись авторегистратора, проверив и оценив доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 13.06.2017 года.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела по факту совершения административного правонарушения следует, что 22 мая 2017 годав 03 часа 40 минут на 6-км. автодороги Ростов-Таганрог-до гр.Украина ФИО1 нарушил п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал об употреблении 0,5 литра коньяка и управлении автомобилем, с нарушением согласился и претензий к сотрудникам ГИБДД не имел.

По протоколу №61 АМ 257991 об отстранении от управления транспортным средством от 22 мая 2017 года, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> г/н № в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица.

Актом 61 АА №166188 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 мая 2017 года подтверждается прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласие ФИО1 с результатами освидетельствования, согласно которым у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Протоколом №61 АН 044814 о задержании транспортного средства от 22.05.2017 года транспортное средство <данные изъяты> г/н № был задержано и возвращено ФИО3 22.05.2017 года в 04 часа 45 минут.

Мировым судьей судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области полностью исследованы все обстоятельства административного правонарушения, совершение которого вменяется ФИО1.

Каких-либо существенных нарушений, исключающих использование представленных доказательств по делу об административном правонарушении, не выявлено; оснований признавать представленные материалы административного дела недопустимыми доказательствами не установлено.

При рассмотрении административного дела у мирового судьи ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств при рассмотрении административного дела не усматривается.

К доводу ФИО1 о неверности результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с не предоставлением сертифаката на прибор забора воздуха суд относится критически. При проведении освидетельствования он согласился с результатом освидетельствования, согласно которому у него выявлено состояние алкогольного опьянение.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

При назначении административного наказания мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, его общественная опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения. Наказание за совершённое ФИО1 административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих ответственность, и наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторного привлечения к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области, как в части вида назначенного наказания, так и в отношении размера штрафа и срока лишения права управления транспортными средствами является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 13.06.2017 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Мелконян Л.А.