Приговор № 1-660/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-660/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» июля 2018 г. Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Альский Р.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката В. В. Пономарева, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО2, (представившего ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты>),

подсудимого ФИО2,

при секретаре Е. В. Лобанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-660/18 (№ 11801400008001015) в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2018 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 28.04.2018 г., фактически задержанного и под стражей по данному уголовному делу находящегося с 11.05.2018 г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, не позднее 14 часов 20 минут 11.05.2018, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин в шести пакетах: №1 массой не менее 0,30г, №2 массой не менее 0,28 г, №3 массой не менее 0,31 г, №4 массой не менее 0,26 г., №5 массой не менее 0,31 г., №6 массой не менее 0,26 г., а всего общей массой не менее 1,72 гр., включенное в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое, незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции 11.05.2018 в 14 часов 20 минут у <адрес> в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин в ходе личного досмотра, произведенного 11.05.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в помещении каб. № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО2 не наказывать и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, является инвалидом первой группы, имеет малолетнего ребенка, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение подсудимого, последующее преступлению, а также все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие инвалидности 1 группы с учетом хронических тяжелых заболеваний.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете в ПНД и НД, не состоит, сведений, отрицательно характеризующих подсудимого по месту регистрации и жительства, суду не представлено. Вместе с тем ФИО2 ранее судим приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.1, вступившим в законную силу 28.04.18, с назначением условного осуждения.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в период испытательного срока, назначенного указанным приговором, совершил новое умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, также связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, что в совокупности с данными о личности подсудимого свидетельствует о том, что ФИО2 проигнорировал условное осуждение и меры уголовно-правового воздействия, ранее принятые в отношении ФИО2, явились не достаточными для достижения целей их назначения, подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, в данном случае, суд не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют, и, принимая во внимание принцип о соразмерности назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, связанного с реальной изоляцией от общества. При этом правовых оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а равно к сохранению условного осуждения по приговору от 17.04.2018, в соответствии с положениями ч.5 ст. 74 УК РФ не имеется, в связи с чем указанное условное осуждение, назначенное ФИО2, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Одновременно, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для снижения его категории тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание, а также состояние здоровья подсудимого, его материальное положение и наличие иждивенцев, суд при определении наказания пришел к выводу, что срок лишения свободы ФИО2 не должен быть чрезмерно продолжительным, и считает необходимым не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, соответственно предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, при назначении ФИО2 окончательного наказания по совокупности приговоров суд считает наиболее целесообразным в данном случае применение метода частичного сложения.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима, при этом суд учитывает категории преступлений, образующих совокупность приговоров, а также данные о личности ФИО2.

Время нахождения ФИО2 под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года, вступившего в законную силу 14.07.18).

Одновременно, принимая во внимание вид и размер назначаемого ФИО2 наказания, оснований для назначения курса лечения от наркотической зависимости, с учетом положений ст. 56 УК РФ, а равно оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ с учетом наличия в производстве СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату В. В. Пономареву, действовавшему в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2018 г., по совокупности приговоров окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19.07.2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2018, то есть с 23.02.18 по 24.02.18 включительно, и по данному уголовному делу с 11.05.18 до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 1,36 гр., с учетом израсходованного на исследование и экспертизу, упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 81 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса об указанных вещественных доказательствах в рамках уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату В. В. Пономареву, действовавшему в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на представление.

Дополнительные апелляционная жалоба, либо представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного рассмотрения.

Председательствующий: