Приговор № 1-660/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-660/2018

Дело № 1 - 660/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04.09.2018 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Удовыдченко В.И., при секретаре Коваленко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> «ФИО6», зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, в значительном размере, не позднее 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находясь на рынке «Юнона», расположенного по адресу: <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, путем передачи из руки в руки незаконно приобрел, без цели сбыта, психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,36 г., что для данного вида психотропных веществ является значительным размером, а также ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 25 минут, находясь у <адрес> корпуса 3 по <адрес> на территории <адрес> в Санкт-Петербурге, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,81 г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которые незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания в состоянии наркотического опьянения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут у <адрес> на территории <адрес> Санкт- Петербурга, и изъятия вышеуказанного наркотического средства и психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут в помещении каб. № отдела полиции по адресу: <адрес> Санкт-Петербурге.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного имущественного преступления небольшой тяжести, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, работает, имеет фактическую семью.

Учитывая данные о личности подсудимого и характер совершенного преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указной статьи, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - психотропное вещество - <данные изъяты>

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: