Приговор № 1-116/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-116/2021

Дело № 1-116/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Филенко О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Морозова Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющий, имеющий Х образование, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Х, работающий, не судимый,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено им в Х при следующих обстоятельствах.

12.03.2021 в период времени с 08 часов 37 минут до 09 часов 22 минут подсудимый, находясь в помещении отделения банка Х, расположенного по адресу: Х, обнаружив в банкомате корпоративную банковскую карту Х, зарегистрированную на ООО «Х» и находящуюся в пользовании директора указанного общества Х, имея единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил посредством использования указанной банковской карты при покупке товара в различных магазинах совершить хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Х.

Реализуя свой единый преступный умысел, в тот же день в указанный период времени, ФИО2, взяв себе указанную банковскую карту прошел в магазин «Х», расположенный по адресу: Х, где, выбрав бутылку спиртного напитка со вкусом клюквы «Рэдбери» стоимостью 929 руб. 99 коп., в тот же день в 09 часов 22 минуты, действуя тайно от потерпевшего, посредством безналичного расчета, используя банковскую карту, через терминал оплаты, представленный ему продавцом-кассиром Х, не подозревающей о его преступных намерениях, произвел кассовую операцию по оплате товара на сумму 929 руб. 99 коп., со снятием с банковского счета, открытого в отделении Х, денежных средств в сумме 929 руб. 99 коп., принадлежащих потерпевшему, после чего вместе с оплаченным товаром, вышел из магазина, покинув место совершения преступления. Тем самым подсудимый, посредством использования банковской карты, совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 929 руб. 99 коп., принадлежащих потерпевшему, распорядившись ими по своему усмотрению.

В этот же день в период времени с 09 часов 23 минут до 09 часов 25 минут подсудимый, находясь около магазина «Х», расположенного по адресу: Х, в ходе разговора с неустановленным в ходе следствия лицом, не посвящая его в свои преступные намерения, передал ему банковскую карту с целью приобретения товара для совместных нужд, после чего неустановленное лицо, проследовало в указанный магазин, где, выбрав две бутылки водки «Сталковская Альфа» по цене 379 руб. 99 коп. общей стоимостью 759 руб. 98 коп., пачку сигарет стоимостью 152 руб. 99 коп., пакет стоимостью 6 руб. 99 коп., а всего товар на общую сумму 919 руб. 96 коп., не подозревая о преступных намерениях подсудимого, посредством безналичного расчета, используя банковскую карту, через терминал оплаты, представленный ему продавцом-кассиром Х, произвело операцию по оплате товара на сумму 919 руб. 96 коп., со снятием с банковского счета, открытого в отделении Х, денежных средств в сумме 919 руб. 96 коп., принадлежащих потерпевшему. Далее неустановленное лицо, выйдя из магазина с оплаченным товаром, одну бутылку водки по заранее достигнутой договоренности оставило себе, а оставшийся товар и банковскую карту передало подсудимому. Тем самым подсудимый, с помощью неустановленного в ходе следствия лица, не посвященного в его преступные намерения, посредством использования банковской карты в помещении указанного магазина, совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств на общую сумму 1849 руб. 95 коп., принадлежащих потерпевшему, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем в этот же день в период времени с 09 часов 26 минут до 09 часов 34 минут подсудимый, прошел в магазин «Х», расположенный по адресу: Х, где, выбрав товар на сумму 937 руб. 33 коп. в 09 часов 34 минуты, действуя тайно от потерпевшего, посредством безналичного расчета, используя банковскую карту, через терминал оплаты, представленный ему продавцом-кассиром Х, не подозревающей о его преступных намерениях, произвел операцию по оплате товара на сумму 937 руб. 33 коп., со снятием с банковского счета, открытого в отделении Х, денежных средств в сумме 937 руб. 33 коп., принадлежащих потерпевшему, после чего вместе с оплаченным товаром, вышел из магазина, покинув место совершения преступления. Тем самым подсудимый посредством использования банковской карты, совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 937 руб. 33 коп., принадлежащих потерпевшему, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 38 минут подсудимый, прошел в магазин «Х», расположенный по адресу: Х, где, выбрав бутылку коньяка «Арарат» стоимостью 846 руб. 99 коп., три упаковки корма «Вискас» по цене 14 руб. 89 коп. общей стоимостью 44 руб. 67 коп., шесть упаковок корма «Китекат» по цене 11 руб. 89 коп. общей стоимостью 71 руб. 34 коп., а всего товара на общую сумму 963 рубля, в 09 часов 38 минут, действуя тайно от потерпевшего, посредством безналичного расчета, используя банковскую карту, через терминал оплаты, представленный ему продавцом-кассиром Х, не подозревающей о его преступных намерениях, произвел операцию по оплате товара на сумму 963 рубля, со снятием с банковского счета, открытого в отделении Х, денежных средств в сумме 963 рубля, принадлежащих потерпевшему, после чего вместе с оплаченным товаром, вышел из магазина, покинув место совершения преступления. Тем самым подсудимый, посредством использования банковской карты, совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 963 рубля, принадлежащих потерпевшему, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, 12.03.2021 в период времени с 08 часов 37 минут до 09 часов 39 минут подсудимый, посредством использования банковской карты совершил тайное хищение с банковского счета, открытого в отделении Х, расположенном по адресу: Х, денежных средств в сумме 3750 руб. 28 коп., принадлежащих потерпевшему.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшему Х был причинен материальный ущерб в размере 3750 руб. 28 коп.

Подсудимый Х в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 156-159, 160-162, 172-175), в которых указано следующее. 12.03.2021 в утреннее время он пришел в отделение Х по Х, в «зону24». Перед этим из банка вышел потерпевший. Зайдя в банк, он обнаружил в банкомате карту, которую хотел вернуть потерпевшему, однако, выйдя из банка, потерпевшего не обнаружил. Вернувшись в банк, проверив баланс своей карты, на которой были денежные средства, он вышел из банка, и решил совершить покупки на карту потерпевшего. Покупки он совершал в магазинах: «Х» и «Х» сам, а также через незнакомого мужчину, который попросил его угостить алкоголем. Мужчине он не говорил, что банковская карта чужая. В магазинах он приобретал продукты питания, корм для кошки и спиртное, которое затем принес к себе домой для личного употребления. Банковскую карту потерпевшего он разрезал на несколько частей и выбросил в мусорные контейнеры, расположенные во дворе его дома. В содеянном им преступлении он раскаивается, вину признает полностью, потерпевшему принес извинения, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета помимо признательных показаний подсудимого, установлена судом на основании исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшего Х, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников (л.д. 34-36, 60-62) следует. У него в пользовании имеется корпоративная банковская карта, оформленная в отделении Х. 12.03.2021 около 08 часов 37 минут в отделении банка в «зоне24» по Х он на банковскую карту положил личные денежные средства в сумме 15000 рублей. После чего вышел из отделения банка и поехал на работу. Затем около 10 часов, находясь на рабочем месте, при помощи компьютера совершал несколько операций онлайн, однако, ему поступило сообщение, что недостаточно средств на счету. Затем он посмотрел баланс карты и увидел, что с карты произведена оплата товара в магазине «Х». Тут он понял, что оставил карту в банкомате. Затем он обнаружил, что с использованием его банковской карты были совершены еще покупки в магазине «Х» и «Х». Всего покупок было совершено на общую сумму 3750 руб. 28 коп. В настоящее время причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему извинения, претензий к нему не имеет.

Свидетель Х в судебном заседании указала следующее. Она работает администратором в магазине «Х» по адресу: Х. Оплата покупок в магазине производится как наличными денежными средствами, так и путем безналичной оплаты, то есть банковскими картами. Подсудимый является покупателем данного магазина. 12.03.2021 она работала в магазине, в утреннее время в магазин пришел подсудимый купил бутылку водки «Финляндия», оплатив покупку банковской карты, имеющей бесконтактную оплату. Затем в магазин он снова зашел (стоял в тамбуре) при этом с ним был молодой человек, который также приобрел спиртное, расплатившись за покупку банковской картой с бесконтактной оплатой, и они ушли из магазина. Спустя несколько дней, точно она не помнит, к ним приехали сотрудники полиции и запросили видеозапись от 12.03.2021. От сотрудников полиции ей стало известно, что покупки были оплачены чужой банковской картой.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Х (л.д. 93-96), из которых следует. Она работает в магазине «Х» (Х) продавцом-кассиром. 12.03.2021 около 09 часов 20 минут в магазин пришел подсудимый, стал выбирать товар. Выбрав товар, подошел к ней на кассу и спросил сколько будет товар, хватит ли ему денег, если он возьмет еще сок, поскольку у него на карте 980 рублей. Она сообщила ему, что на весь товар денежных средств не хватит, в связи с чем, сок он не стал покупать. Выбранный товар он оплатил через терминал бесконтактной банковской картой и вышел из магазина.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Х (л.д. 136-139), из которых следует. Она работает в Х в магазине «Х» (Х) продавцом-кассиром. 12.03.2021 она работала в магазине. После просмотренных видеозаписей она опознала себя и подсудимого, который покупал коньяк и корм для кошек. За товар он расплатился через терминал бесконтактной банковской картой, о том что банковская карта была похищена, она не знала, так как покупка была менее 1000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Х (л.д. 148-151), из которых следует. 12.03.2021 в утреннее время она передала подсудимому его банковскую карту Х, после чего он пошел в офис банка, чтобы проверить баланс. В 12 часов подсудимый вернулся домой, и принес с собой пакет с продуктами питания, кормом для кошки и спиртным. На какие денежные средства были куплены данные продукты она не спрашивала, поскольку подсудимый работает и у него на карте есть денежные средства. 23.03.2021 в дневное время к ним домой пришли сотрудники полиции, пояснив, что подсудимому необходимо проехать с ними в Управление полиции, поскольку он подозревается в совершении хищения денежных средств с банковской карты. Подсудимый уехал в полицию. Вернувшись домой, сообщил ей, что 12.03.2021 продукты он покупал на карту, которую обнаружил в банкомате в банке. Сначала он хотел карту вернуть мужчине, который перед ним вышел из банка, однако, не увидев его на улице, решил приобрести товар в магазинах, расплачиваясь найденной картой.

Объективность показаний потерпевшего Х, в совокупности с показаниями свидетеля Х, оглашенными показаниями свидетелей: Х не вызывают сомнений у суда, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого судом решения.

Факт совершения подсудимой кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», зарегистрированным в КУСП от 13.03.2021, согласно которого 13.03.2021 в 10:30 от Х в д/ч МУ поступило сообщение о том, что 12.03.2021 в 08:30 часов в банке Х оставил банковскую карту. В 09:20 часов с карты списали денежные средства на общую сумму 3 800 рублей (л.д.5);

- заявлением Х, в котором он просит найти и установить личность человека, присвоившего себе его банковскую карту и потратившего с нее 3750 руб. 28 коп. 12.03.2021 около 08:00 часов забыл карту в банкомате банка Х (л. д.9-10);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 23.03.2021, который показал, что 12.03.2021 около 08:40 часов он, находясь в банке Х по адресу: Х, похитил банковскую карту, забытую в банкомате. 12.03.2021 похищенной банковской картой он совершал покупки в магазинах «Х» и «Х» на общую сумму 3 750 руб. 28 коп. (л.д.11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2021, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности между домами Х; в ходе ОМП ФИО2 указал на контейнер, в который он выбросил похищенную 12.03.2021 банковскую карту (л.д. 29-31);

- протоколом выемки от 25.03.2021, в ходе которой у Х изъяты: справка операций по карте и банковскому счету за 12.03.2021; банковские ордера Х от 12.03.2021; кассовый чек от 12.03.2021 Х (л.д.43-45);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2021, в ходе которого осмотрены: справка операций по карте и банковскому счету за 12.03.2021, в которой указаны совершенные подсудимым покупки с указанием суммы, времени и магазина; банковские ордера Х от 12.03.2021, подтверждающих списание с банковского счета денежных средств по произведенным подсудимым покупкам в магазинах; кассовый чек от 12.03.2021 Х, подтверждающий внесение 12.03.2021 на банковский счет денежных средств в сумме 15000 рублей (л.д.46-57);

- протоколом выемки от 02.04.2021, в ходе которой у Х изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписи от 12.03.2021 в дополнительном отделении Х(л.д.78-80);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2021, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записями от 12.03.2021 в «зоне 24» Х, на которых имеется видео посещения указанной зоны потерпевшим и подсудимым в указанный день (л.д.81-90);

- протоколом выемки от 07.04.2021, в ходе которой у Х изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи; кассовый чек от 12.03.2021 на сумму 937 руб. 33 коп. (л.д.101-103);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2021, в ходе которого осмотрены: чек № 3, подтверждающий покупку 12.03.2021 в магазине «Х» на сумму 937 руб. 33 коп; CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 12.03.2021 из магазина «Х» по Х. На указанной видеозаписи указано, как ФИО2 совершал покупку в данном магазине (л.д. 104-109);

- сведениями предоставленными ООО «Х»: товарный чек Х от 12.03.2021, подтверждающий приобретение напитка спиртного со вкусом клюквы «Рэдбери» стоимостью 929 руб. 99 коп.; товарный чек Х от 12.03.2021, подтверждающий приобретение двух бутылок водки «Сталковская Альфа» по цене 379 руб. 99 коп. общей стоимостью 759 руб. 98 коп., пачки сигарет стоимостью 152 руб. 99 коп., пакета стоимостью 6 руб. 99 коп., а всего товара на общую сумму 919 руб. 96 коп.; товарный чек Х от 12.03.2021, подтверждающий приобретение коньяка «Арарат» стоимостью 846 руб. 99 коп., трех упаковок корма «Вискас» по цене 14 руб. 89 коп. общей стоимостью 44 руб. 67 коп., трех упаковок корма «Китекат» по цене 11 руб. 89 коп. общей стоимостью 71 руб. 34 коп., а всего товара на общую сумму 963 рубля; CD-R диск с 8 фрагментами видеозаписей (л.д.113-114);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: товарный чек Х от 12.03.2021; товарный чек Х от 12.03.2021; товарный чек Х от 12.03.2021; CD-R диск, с фрагментами видеозаписей из магазина «Х» Х и из магазин «Х» по Х: на которых имеется видеозапись совершения покупок ФИО2 в указанных магазинах (л.д.115-132);

- распиской, согласно которой Х получил от ФИО2 в счет причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 5 800 рублей (л.д.163).

Указанные выше доказательства согласуются между собой, их совокупность позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого доказанной, а собранные по делу доказательства достаточными и достоверными и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершении преступления и цель с которой было совершено преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины в полном объеме, раскаяние, принесение потерпевшему извинений, а также состояние здоровья подсудимого, подтвержденное материалами уголовного дела.

Кроме этого, суд учитывает положительную характеристику ФИО2 по месту жительства и работы, а также отсутствие привлечения его к административной ответственности.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его материальное положение, наличие у него семейных и социальных привязанностей, постоянного места жительства и работы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида назначенного наказания, личности осужденного суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Морозова Э.Ю. в сумме 7 200 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Х.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на Х, в течение которого возложить на него обязанность один раз в месяц, в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- справку операций по банковской карте и банковскому счету за 12.03.2021, банковский ордер Х от 12.03.2021, банковский ордер Х от 12.03.2021, банковский ордер Х от 12.03.2021, банковский ордер Х от 12.03.2021, кассовый чек от 12.03.2021 Х; CD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении «зоны 24» дополнительного отделения Х; кассовый чек Х от 12.03.2021 на сумму 937 руб. 33 коп.; CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зала магазина «Х» по адресу: Х; товарный чек Х от 12.03.2021, товарный чек Х от 12.03.2021, товарный чек Х от 12.03.2021; CD-R диск с фрагментами видеозаписей от 12.03.2021 из магазина «Х» по Х - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Морозова Э.Ю. в сумме 7 200 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина