Решение № 2-627/2024 2-627/2024~М-479/2024 М-479/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-627/2024

Дело №2-627/2024, № 12RS0002-01-2024-001348-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 04 сентября 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере: основной долг <.....> руб., проценты за пользование кредитными средствами <.....> коп., за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины <.....> руб.

В обоснование исковых требований указано, <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. <дата> банк уступил право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что явилось основанием для обращения НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в суд.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку в суд своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 час. 00 мин. <дата>. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По окончании перерыва стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму кредита <.....> руб., сроком действия до <дата>. Процентная ставка при выполнении условий акций «0% на полгода»: в течение 6 платежных периодов 0,01% годовых, ставка с 7 платежного периода 31,9% годовых. В случае нарушения условий акций «0% на полгода» с даты следующей за датой нарушения условий данной акции, процентная ставка устанавливается с следующем порядке: 31,9% годовых. В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья по Программе 19А, с даты, следующей за датой, расторжения договора страхования жизни и здоровья заемщика, процентная ставка увеличивается на 10% годовых и составляет 41,9% годовых. (п.4 Индивидуальных условий договора).

Количество ежемесячных аннуитеттных платежей 60, платеж подлежит уплате 9 числа каждого месяца. При выполнении условий акции «0% на полгода» платежи устанавливаются в следующем размере: в течение 6 платежных периодов 1947 руб., с 7 платежного периода 3689 руб. В случае нарушения условий акций «0% на полгода» с даты, следующей за датой нарушения условий данной акции, ежемесячный платеж пересчитывается с учетом остатка задолженности по кредиту, оставшегося срока действия договора и действующей процентной ставки кредитования. (п.6 Индивидуальных условий договора).

Кредитор выполнил обязательства по предоставлению кредита, получение заемщиком подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Однако заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполнил в полном объеме.

<дата> ПАО «МТС- Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-ПКБ от <дата>г. и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №-ПКБ от <дата>.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

НАО ПКО «ПКБ» <дата> направило ответчику требование об исполнении договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца в даты поступления требования обязательства ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № № от <дата>, отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Истцом предъявлена ко взысканию с ответчицы задолженность по основному долгу <.....> руб., по процентам за пользование кредитными средствами <.....> коп., за период с <дата> по <дата>

Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчицы, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу. Возражений относительно представленного расчета ответчицей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 193 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <.....>) задолженность по кредитному договору № <.....> от <дата> в размере <.....> руб.- основной долг, <.....> коп.- проценты, за период с <дата> по <дата>

Взыскать с ФИО1 (паспорт <.....>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <.....>) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <.....> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2024 года.