Решение № 12-567/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 12-567/2019

УИД №16MS0083-01-2019-001531-44

Дело № 12-567/2019


Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллина Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району по делу об административном правонарушении от 13 августа 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 13 августа 2019 года ФИО1 ФИО. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ФИО. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит, постановление отменить. В обоснование жалобы ФИО1 ФИО. указал на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением.

В судебном заседании заявитель ФИО1 ФИО. и его представительпо устному ходатайству ФИО. жалобу поддержали.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления не имеется.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 27 июля 2019 года в 06 часов 20 минут ФИО1 ФИО. на улице Тухватуллина дом 4б города Альметьевска РТ, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, за что на основании части 1 статьи 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Факт совершения ФИО1 ФИО административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2019 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 июля 2019 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июля 2019 года (результат – 0,354 мг/л), в графе с результатом освидетельствования указано: «Согласен», имеется подпись ФИО1 ФИО. (л.д. 4);протоколом о задержании транспортного средства от 27 июля 2019 года (л.д. 6); письменными объяснениями понятых ФИО ФИО (л.д. 7, 8),рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ФИО., ФИО. (л.д. 9, 10).

Таким образом, мировым судьей правомерно установлено, что действия ФИО1 ФИО. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, никаких противоречий между указанными документами не усматривается. При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Постановление о привлечении ФИО1 ФИО. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Суд считает, что в данном случае мировым судьей были правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела и наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Суд находит несостоятельными доводы заявителя ФИО1 ФИО. и его представителя о том, что протокол об административном правонарушении от 27 июля 2019 года следует признать недопустимым доказательством, поскольку инспектором ДПС ФИО1 ФИО его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены после составления данного протокола. Из протокола об административном правонарушении от 27 июля 2019 года следует, что ФИО1 ФИО. разъяснялись его права, о чем он собственноручно расписался. В ходе судебного заседания ФИО1 ФИО. подтвердил, что в протоколе действительно все подписи, выполненные от его имени, действительно выполнены им. Также он собственноручно расписался, что согласен с протоколом.

ФИО2. и его представителя о том, что судом не были вызваны понятые, сотрудники ГИБДД, не был запрошен видеоматериал по данному административному делу также являются несостоятельными, так как имеющиеся в материалах дела доказательства суд счел достаточными для привлечения ФИО1 ФИО. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, в материалах дела содержалисьписьменные объяснения понятых ФИО., ФИО. (л.д. 7, 8), рапорты инспекторов ДПС ГИБДД ФИО., ФИО. (л.д. 9, 10), подтверждающие вину ФИО1 ФИО. в совершенном правонарушении.

Относительно доводов заявителя ФИО1 ФИО. и его представителя о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО. следует пояснить, что замечания при ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на предмет нарушения процедуры его проведения ФИО1 ФИО. не были принесены, наоборот, в акте он указал, что согласен с результатами освидетельствования. Кроме того, понятыми указанные документы также подписаны без замечаний. В связи с этим данные доводы заявителя и его представителя также являются несостоятельными.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 13 августа 2019 года в отношении ФИО1 ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: Р.Р. Шайдуллин