Приговор № 1-68/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-68/2020

№ 1-68/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 16 июля 2020 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя –прокурора г.Ивделя Дульцева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, в период времени с 19 часов 33 минут до 22 часов 57 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совместно с П.М.М. распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и П.М.М. произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений П.М.М.. Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1 нанесла П.М.М. не менее пяти ударов кулаками по лицу, неоднократно кинула в сторону П.М.М. различную посуду, после чего, взяв пластиковое ведро объемом 5 литров, нанесла им не менее двух ударов по голове П.М.М., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Далее, ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью П.М.М., в указанный период времени, вооружилась подысканным в кухне указанной квартиры ножом хозяйственно - бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанесла П.М.М. один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде: .., квалифицирующегося как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Санкция ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Пискарева Е.Л. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшая Ш.А.М., государственный обвинитель Дульцев А.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима (т.1 л.д. 163), неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.20.1, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д. 164-165), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 166), состоит на учете у нарколога с дд.мм.гггг (т.1 л.д. 167), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 168, 170), жалоб по месту жительства на поведение ФИО1 не поступало (т.1 л.д. 171), на учете в качестве безработной в центре занятости населения не состоит (т.1 л.д. 172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной (т.1 л.д. 97); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 109-113, 116-118, 128-135, 144-146); признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против личности, обстоятельства его совершения и личность подсудимой ФИО1, учитывая, что ФИО1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сама себя привела, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению ФИО1 преступления, о чем она подтвердила в судебном заседании, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее ФИО1 наказание, отсутствуют правовые основания для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, по делу не установлено.

Равно как и не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного ею преступления и тяжесть содеянного, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность и поэтому её исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции её от общества.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия прокурором г.Ивделя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловский области, был заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления в размере 33 448 рублей 21 копейку (т.1 л.д. 154-156).

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу вышеприведенных положений закона заявленный к ФИО1 гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, является обоснованным.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловский области в возмещение материального ущерба 33 448 рублей 21 копейку.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда дд.мм.гггг.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с дд.мм.гггг до вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск прокурора г.Ивделя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловский области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловский области в возмещение материального ущерба 33 448 (Тридцать три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 21 копейку.

Вещественные доказательства по делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья (подпись) О.И. Васильковская