Постановление № 5-190/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-190/2025

Дело № 5-190/2025

УИД 54RS0005-01-2025-006932-45

Поступило в суд 07.10.2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

630088, <...>

19 ноября 2025 г. г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Усольцев Е.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника Наточего И.Б.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

представителя ФИО2 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>я, <адрес>А, работающего слесарем в ОАО «Кондитерская фабрика «Сладонеж», женатого, паспорт: №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут около <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «МАЗ 5440», г/н №, при выполнении маневра поворота налево создал помеху для движущегося прямо со встречного направления автомобиля «Тойота Корона», г/н № под управлением ФИО2, который совершил съезд в кювет и наезд на препятствие – дерево, в результате чего Потерпевший №1 и пассажиру его автомобиля Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший ФИО5, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, ввиду чего судья на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что вред, причиненный им в результате ДТП (за исключением повреждений автомобиля Тойота Корона», г/н №), ФИО1 возмещен, они его простили, в связи с чем, просили строго ФИО1 не наказывать.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут около <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «МАЗ 5440», г/н №, при выполнении маневра поворота налево создал помеху для движущегося прямо со встречного направления автомобиля «Тойота Корона», г/н № под управлением ФИО2, который совершил съезд в кювет и наезд на препятствие – дерево, в результате чего Потерпевший №1 и пассажиру его автомобиля Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 54ДВ 140915 от 30.09.2025, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут около <адрес> в <адрес> с его участием, прекращено ввиду отсутствия в действиях ФИО2 события административного правонарушения;

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, №Д/335-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 имелись телесные повреждения, образовавшиеся от воздействия острыми и твердыми тупыми предметами, возможно в условиях автодорожной травмы, которые экспертом оценены как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, №Д/172-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения, образовавшиеся незадолго до обращения за медицинской помощью – ДД.ММ.ГГГГ, возможно в результате ДТП, которые экспертом оценены как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются с обстоятельствами административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении 54 ПК № 325442 от 30.09.2025;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему схемой ДТП.

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по рассматриваемому делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Судья приходит к убеждению, что совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево ФИО1 не обеспечил безопасность осуществления данного маневра, создал помеху движущемуся прямо со встречного направления автомобилю, тем самым спровоцировал ДТП, в результате которого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

О том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при описанных выше обстоятельствах, объективно свидетельствуют письменные объяснения очевидцев дорожно-транспортного происшествия, а также содержание схемы ДТП.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, не имеется.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, каковыми являются признание вины и возмещение потерпевшим причиненного правонарушением вреда. При этом отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке ст. 4.1 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, в том числе последствия его совершения, конкретные обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, включая его имущественное положение, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд, кабинет № 1.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 540601001, ИНН <***>, номер счета 03100643000000015100, код ОКТМО 50701000, кор.счет: 40102810445370000043, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454252030016611.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Е. Ю. Усольцев

Подлинник постановления хранится в деле № 5-190/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-006932-45) в Кировском районном суде г. Новосибирска.