Определение № 11-126/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 11-126/2017

Дело № 11-126/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ООО «Ваши окна плюс» ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору на поставку и установку изделий из ПВХ,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Ваши окна плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору на поставку и установку изделий из ПВХ.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено в связи с необходимостью его подачи по месту жительства должника.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель просит определение мирового судьи отменить, указывая на достигнутое между сторонами соглашение, предусматривающее возможность разрешения спора по месту нахождения подрядчика.

В соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 125, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

П.8.1 заключенного между сторонами договора на поставку и установку изделий из ПВХ и профилей в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что все споры между сторонами по исполнению договора разрешаются в претензионном порядке, либо по месту нахождения подрядчика.

Местом регистрации ООО «Ваши окна плюс», которое определяет в силу ст. 54 ГК РФ место нахождения организации, является адрес: <адрес>

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Заявление о выдаче судебного приказа по настоящему делу не подпадает под действие статей, запрещающих изменение подсудности спора.

Следовательно, стороны реализовали право, предоставленное статьей 32 ГПК РФ, и изменили территориальную подсудность спора. Обращение заявителя в суд имело место по правилам договорной подсудности, предусмотренной договором поставки.

Учитывая, что по смыслу статьи 32 ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы об отсутствии правовых оснований возврата заявления о вынесении судебного приказа являются обоснованными, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Ваши окна плюс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору на поставку и установку изделий из ПВХ отменить и возвратить его мировому судье со стадии принятия заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Мартьянова