Решение № 2-8178/2019 2-8178/2019~М-8012/2019 М-8012/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-8178/2019

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Биглер Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

26 сентября 2019 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования №... от ** ** **, заключённого между сторонами; взыскании задолженности по оплате страховых платежей (страховой премии) на дату подачи иска в размере 1 154 рубля 48 копеек; взыскании задолженности по оплате страховых платежей (страховой премии) на день расторжения судом договора страхования; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей; указывая, что ответчик не исполнил обязательства по внесению страховой премии за период страхования с ** ** **, со сроком уплаты до ** ** **. На требования об оплате не отреагировал. Данное обстоятельство, по мнению истца, является существенным нарушением принятых ответчиком обязательств, что является основанием для расторжения договора и принудительного взыскания задолженности.

В период производства по делу заявленные требования в части денежной суммы, подлежащей взысканию, увеличены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просит суд взыскать с ФИО1 страховую премию в размере 1 559 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, указав, что задолженность по кредиту погашена им в ..., а договор страхования прекращается в случае досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. За предыдущие периоды (до ** ** ** страховая премия уплачена в полном размере. Пояснил также, что после погашения кредитной задолженности звонил в офис ответчика и сообщал об отсутствии кредитных обязательств.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ», несмотря на надлежащее извещение, в суде не присутствует, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ВТБ-24 (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ** ** **; по целевому назначению: на строительство и приобретение прав на оформление в собственность Объекта недвижимости, путем оплаты по договору приобретения; сроком ...

** ** ** между ОАО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №..., предметом которого является страхование от несчастных случаев и болезней застрахованного лица (страхователя).

Выгодоприобретателем по настоящему договору является Банк ВТБ24 (ПАО), являющийся текущим кредитором по кредитному договору о предоставлении кредита на приобретение квартиры и её залогодержателем и /или Страхователь (п.1.1.1.).

По настоящему договору страховщик обязуется произвести страховую выплату выгодоприобретателю страховую выплату в соответствии с договором в связи с утратой трудоспособности или смертью застрахованного, если такая утрата трудоспособности или смерть наступили в период действия договора, с учетом п. 3.1.4 договора (п. 3.1.1).

Пунктом 6.1 договора страхования предусмотрено, что по настоящему договору страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на ** ** **. На дату заключения настоящего договора страховая сумма составляет ** ** **. На каждый последующий период страхования страховая сумма устанавливается на основании информации Банка об остатке ссудной задолженности, предоставляемой страхователем страховщику не позднее чем за 3 недели до окончания очередного страхового периода.

В силу п. 6.3 договора страхования, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Днем уплаты страховой премии является день поступления соответствующей суммы страховой премии на расчетный счет страховщика при оплате безналичным перечислением или день поступления денежных средств в кассу страховщика (п. 6.7)

Согласно п. 4.1 договора страхования, договор вступает в силу и действует с ..., но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления кредитных средств на счет заемщика) до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно ** ** **

В соответствии с п. 7.4 договора страхования, действие настоящего договора может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в т.ч. в случае досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения банком прекращения обязательств заемщика. В последнем случае страхователь подает соответствующее заявление в письменной форме с указанием своего желания досрочно прекратить действие настоящего договора и даты, с которой прекращаются страховые правоотношения.

В обоснование позиции по спору истец ссылается на неоплату ответчиком страховой премии за период с ** ** **, сроком уплаты до ** ** **. При этом задолженности по оплате страховых выплат за прошлые периоды у ответчика не имеется.

Между тем, как следует из представленных суду документов, обязательства по кредитному договору были исполнены ответчиком досрочно, по состоянию на ** ** ** ссудная задолженность по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со статьей 954 Гражданского кодекса РФ страхователь обязан уплатить страховщику за страхование страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1); если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 958 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность досрочного прекращения договора страхования.

Договор страхования также может быть досрочно прекращен и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

В частности, согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

В этой связи, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, по мнению суда, договор страхования №... ** ** ** прекратил свое действие в связи с прекращением обязательств ответчика по возврату кредита.

Требование о расторжении договора может быть удовлетворено только в отношении действующего договора. С учетом того, что спорный договор прекратил свое действие с ** ** ** (день исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору), оснований для его расторжения не имеется.

Учитывая, что ответчиком не произведена оплата страховой премии за период с ** ** **, сроком уплаты до ** ** ** по оплате страховых премий за прошлые периоды у ответчика не имеется; договор страхования прекратил свое действие до начала очередного периода страхования (** ** **), оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по уплате страховых платежей не имеется.

Ввиду изложенного, отсутствуют правовые основания и для взыскания с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

...