Решение № 2-3428/2019 2-4060/2019 2-4060/2019~М-3839/2019 М-3839/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-3428/2019

04RS0...-36

Дело № 2-3428/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Николаева И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заявлению ООО «Юридическая компания» «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 27.09.2014 года в размере 20593,21 рублей, в том числе 13122,3 рублей - основной долг; 7470,91 рублей - проценты за пользование кредитом, также расходы по государственной пошлине в размере 817,80 рублей. Также просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 05.06.2014 года в размере 141841,47 рублей, в том числе: 94087,87 рублей - в качестве основного долга; 47753,6 рублей - в качестве процентов за пользование кредитом; также расходы по государственной пошлине в размере 4036,83 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 05 июня 2014 года на основании Заявления (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № ... (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 128000,00 рублей на срок 30 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчёта 25,9 % годовых. Кредит был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ОТП Банк».

Также 27 сентября 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 за основании Заявления (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № ... (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым ей был. предоставлен кредит на сумму 29000,00 рублей на срок 12 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчёта 29,9 % годовых. Кредит был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ОТП Банк».

АО «ОТП Банк» передал права требования по Кредитным договорам № ... и № ... ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии № ... от 23 марта 2017 года.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против заочного решения.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 05 июня 2014 года на основании Заявления (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № ... (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 128000,00 рублей на срок 30 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчёта 25,9 % годовых. Кредит был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ОТП Банк».

Также 27 сентября 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 за основании Заявления (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № ... (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым ей был. предоставлен кредит на сумму 29000,00 рублей на срок 12 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчёта 29,9 % годовых. Кредит был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ОТП Банк».

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

АО «ОТП Банк» (Цедент) передал права требования по Кредитным договорам № ... и № ... ООО «Юридическая компания «Группа СВС» (Цессионарий) по договору цессии № ... от 23 марта 2017 года, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным менжду Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах должников (Приложения №1 и №2 к настоящему договору. Цедент уступает Цессионарию, а последний обязуется принять и оплатить все права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с указанными в п.1.1.1 настоящего Договора Заемщиками, а также по обеспечительным договорам к ним, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам(п.1.1). Согласно Перечню кредитов Приложение № 2, лот №11 указаны кредитные договора № ... и № ... ФИО2

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно расчету истца на 23.03.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору №... от 27.09.2014 года - просроченный основной долг – 13122,30., по процентам-7470,91 руб.

Согласно расчету истца на 23.03.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору №... от 05.06.2014 года - просроченный основной долг – 94087,87, по процентам-47753,60 руб.

Ответчику истцом было направлены требования о досрочном возврате кредитов от 26.03.2018г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 28.05.2019г. был отменен судебный приказ № ... от 16.11.2018г. о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС»» задолженности по кредитному договору № ... от 27.09.2014 года в размере 20593,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 708,90 руб.

Также определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.07.2019 года исковое заявление ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам возвращено в связи с неподсудностью.

Определением от 12.09.2019 года Железнодорожного районного уда г.Улан-Удэ исковое заявление ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам возвращено в связи с тем, что исковое заявление не было подписано.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Из буквального толкования данной статьи следует, что она не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит расчеты, представленные ответчиком, обоснованными, поскольку они составлены с учетом требований ст. 319 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком. Ответчиком расчеты не опровергнуты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 408,90 руб. и 3736,83 руб., оплаченных при подаче искового заявления в суд, согласно платежных поручений № ... от 31.08.2019 г. и №... от 01.07.2019 года

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО "Юридическая компания «Группа «СВС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Юридическая компания «Группа «СВС» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 27.09.2014 года: просроченный основной долг – 13122,30 руб., по процентам-7470,91 руб., итого 20593,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 408,90 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Юридическая компания «Группа «СВС» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 05.06.2014 года - просроченный основной долг – 94087,87 руб., по процентам-47753,60 руб., итого 141841,47 руб., также расходы по уплате госпошлины в размере 3736,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено мотививрованное заочное решение 29.11.2019 г.

Судья И.П. Николаева