Решение № 12-514/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 12-514/2018

Дело № 12-514/2018

УИД 0

УИН 18810429180070005739


Р Е Ш Е Н И Е

<...>

23 октября 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление мирового судьи отменить как постановленное с существенным нарушением процессуальных требований.

Мотивирует жалобу тем, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Мировым судьей правильно установлено, что <Дата> в 23 часа 57 минут у ... по проспекту Обводный канал в городе Архангельске ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак <Дата>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов мирового судей о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1

Приведенными доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

В жалобе и в судебном заседании ФИО1 факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено.

Утверждение заявителя о нарушении мировым судьей его права на непосредственное участие в рассмотрении дела, несостоятельное.Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и подписан заявителем собственноручно.

Указанное юридически значимое по делу обстоятельство в судебном заседании ФИО1 не оспаривал.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 сообщил, что зарегистрирован по адресу: г. Архангельск, ..., ... ..., а проживает по адресу: г. Архангельск, ....

Сообщая адрес места регистрации и места своего жительства, ФИО1 тем самым, дал свое добровольное согласие на направление всех документов, в том числе и судебных повесток, по указанному им адресу.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 в качества адреса своего места жительства указал адрес: г. Архангельск, ..., ... ..., по которому мировой судья также извещал его о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на <Дата>.

Поскольку мировой судья выполнил требование закона об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, направив извещения и по месту регистрации и по месту жительства ФИО1, мировой судья обоснованно признал, что заявитель отказался от реализации своего права на непосредственное участие в рассмотрении дела и правомерно рассмотрел дело в отсутствии заявителя.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, и изменению не подлежит.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья

Н.В. Ибрагимова