Решение № 2-2234/2018 2-2234/2018~М-1300/2018 М-1300/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-2234/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 г. г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа

с участием прокурора Соловьевой Т.Б.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (в настоящее время АО «Московская акционерная страховая компания», далее АО «МАКС») о взыскании страховой премии на возмещение расходов на погребение в размере 15000 руб., неустойки за несвоевременное удовлетворение требований о возмещении расходов на погребение в размере 1627,50 руб., страховой премии в размере 135000 руб., неустойки за несвоевременное удовлетворение требований по выплате страховой премии в размере 14647,50 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (л.д. 3-7).

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут произошло ДТП, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода -ее сына ФИО3, который скончался от полученных телесных повреждений. Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Истец признана потерпевшей по уголовному делу, других членов семьи у умершего ФИО3 не было. Истец обратилась в страховую компанию ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страховой премии в размере 160000 руб., из которых 25000 руб. расходы на погребение. В ответ на ее заявление, страховая компания признала факт заключения договора с ФИО2, однако в выплате страховой премии истцу отказала, объясняя свой отказ отсутствием у истца документов, подтверждающих, что она входит в круг лиц, определенных ст. 1088 ГК РФ, или доказывающие факт ее нахождения на иждивении у сына.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, просила восстановить срок исковой давности (л.д.84).

Представители ответчика АО «МАКС» ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 31-34).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть иск в свое отсутствие (л.д.40,83).

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора Соловьевой Т.Б., считающей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, оценив показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут у <адрес> в г. Челябинске водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, произвел наезд на пешехода ФИО3, двигавшегося по проезжей части попутно автомобилю. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

Согласно приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. 22-23).

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована у ответчика по <данные изъяты>, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Кроме того, согласно ст. 1 вышеуказанного закона наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия. На момент рассматриваемого ДТП действовал Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 12 вышеназванного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135000 руб. лицам, имеющим право в соответствии с ГК РФ на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) положения ФЗ «Об ОСАГО», касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и др. лиц, которые в соответствии с ГК РФ имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 1088 ГК РФ В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья (п.2 ст.1088 ГК РФ)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

Согласно пояснениям истца следует, что ее сын ФИО3 не работал, находился на ее иждивении, устроился на работу за 2 месяца до своей смерти, следовательно, истцом не доказан факт ее нахождения на иждивении погибшего ФИО3. Кроме того, из представленных в материалы дела документов не усматривается факт нахождения истца на иждивении у ФИО3. Свидетельскими показаниями ФИО7 подтверждается пояснения истца о том, что ее сын не работал на момент ДТП.

Доказательств того, что истцом понесены расходы на погребение, не представлены. Распечатки с сайта ритуальных слуг в г. Челябинская не подтверждают несение расходов истцом.

Истец просила восстановить срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в части возмещения расходов на погребение. Суд считает, что оснований для его восстановления не имеется, поскольку приговор Тракторозаводским районным судом г. Челябинска был вынесении ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец знала, а обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на погребение в размере 15000 руб., а также производных требований от основного о взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение требований о возмещении расходов на погребение в размере 1627, 50 руб., страховой премии в размере 135000 руб., неустойки за несвоевременное удовлетворение требований по выплате страховой премии в размере 14647,50 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50%.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании страховой премии на возмещение расходов на погребение в размере 15000 руб., неустойки за несвоевременное удовлетворение требований о возмещении расходов на погребение в размере 1627, 50 руб., страховой премии в размере 135000 руб., неустойки за несвоевременное удовлетворение требований по выплате страховой премии в размере 14647,50 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: