Решение № 2-4300/2024 2-4300/2024~М-3941/2024 М-3941/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-4300/2024

Гражданское дело № 2-4300/2024

УИД 74RS0031-01-2024-007114-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу П.Е.М. , ФИО1, Администрации г. Магнитогорска, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском в суд к наследственному имуществу П. Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между Банком и П. Е.М. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 60 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> мес. Заемщик умер <дата обезличена>. По состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 36 889 руб. 74 коп. Просит взыскать за счет наследственного имущества П. Е.М. задолженность по кредитному договору в указанном размере, возместить судебные расходы (л.д. 3-5).

Определением суда от 18 сентября 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация г. Магнитогорска, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСБАНК» (ПАО) (л.д. 94).

Определением суда от 29 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 122).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, 123).

Представители ответчиков Администрации г. Магнитогорска, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях извещены (л.д.128), в судебное заседание не явились.

В мнении по иску представитель Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях указал, что при обнаружении денежных средств на счетах умершего в банках, в резолютивной части решения суда необходимо указать способ и порядок исполнения судебного акта (л.д.126-127).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством заказных писем с уведомлением о вручении согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представила.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена повестка. Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправлений с официального сайта Почта России, <дата обезличена> письмо прибыло в место вручения, <дата обезличена> произошла неудачная попытка вручения, в связи с истечением срока хранения <дата обезличена> письмо выслано обратно отправителю (л.д.142).

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 извещение о назначенном на <дата обезличена> судебном заседании было направлено по адресу регистрации: <адрес обезличен> (л.д.100), в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явилась, тем самым распорядилась своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСБАНК» (ПАО) извещен (л.д.128), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что <дата обезличена> умер П.Е.М. (л.д.119).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен> П. В.В., после смерти П. Е.М., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> по претензии кредитора АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО). Наследственное имущество: жилое строение без права регистрации (кадастровая стоимость – 642 108 руб. 95 коп.) и земельный участок (кадастровая стоимость – 69 186 руб.) по адресу: <адрес обезличен>, права на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк в размере 16 626 руб. 64 коп., права на денежные средства и доходы по ним в АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) в общем размере 116 руб. 86 коп. (л.д.91, 95).

Согласно ФИС ГИБДД М, в собственности П. Е.М. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> было зарегистрировано транспортные средство Киа Спортейж, <данные изъяты> (л.д.89-90).

Родителями П.Е.М. являются П.М.В. и ФИО3, актовая запись <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.112, 130).

Записью акта о заключении брака <номер обезличен> от <дата обезличена> с П. М.В. подтверждается смена фамилии Г. А.В. на ФИО3 (л.д.133).

Записью акта о заключении брака <номер обезличен> от <дата обезличена> с У. Н.А. подтверждается смена фамилии Ф. А.В. на ФИО1 (л.д.131).

Согласно адресной справке ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по <адрес обезличен> ФИО2 с <дата обезличена> по настоящее время, в том числе и на день смерти наследодателя П. Е.М., умершего <дата обезличена>, зарегистрирована вместе с наследодателем по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> (л.д.100-139).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, мать наследодателя П. Е.М., проживала и пользовадась жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> вместе с наследодателем, является наследником первой очереди по закону, то есть фактически приняла наследство после смерти П. Е.М. Доказательств обратного, суду не представлено, судом не добыто. В материалах наследственного дела отсутствует отказ ФИО1 от наследства.

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

<дата обезличена> на основании заявления П. Е.М. о предоставлении кредита, между ПАО «Совкомбанк» и П. Е.М. заключен кредитный договор <номер обезличен> (Карта «Халва») на сумму 60 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> мес., размер обязательного минимального обязательного платежа – <данные изъяты> от суммы полной задолженности по договору, длительность платежного периода – <данные изъяты> календарных дней (л.д. 23-37).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о предоставлении кредита (л.д.18-20).

Из расчета истца следует, что у П. Е.М. имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию <дата обезличена> в размере 36 889 руб. 74 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 35 734 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 155 руб. 04 коп. (л.д.15-17).

Возражений по размеру задолженности ответчиком суду не представлено, не представлено ответчиком своего расчета задолженности.

На уведомление Банка о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, задолженность ответчиком не погашена (л.д.21).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 (мать) является наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти сына П. Е.М., умершего <дата обезличена>, так как была зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному адресу одной семьей, несла бремя содержания наследственного имущества. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено. С заявлением об отказе от наследства ответчик в нотариальную контору не обращалась.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти П. Е.М., умершего <дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником, принявшим наследство, является мать ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению, поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга.

На основании изложенного, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию <дата обезличена> в размере 36 889 руб. 74 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 35 734 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 155 руб. 04 коп., в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти П. Е.М., умершего <дата обезличена>.

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено фактическое принятие ответчиком ФИО1 наследства после смерти П. Е.М., умершего <дата обезличена>, установлено наследственное имущество – жилое строение без права регистрации (кадастровая стоимость – 642 108 руб. 95 коп.) и земельный участок (кадастровая стоимость – 69 186 руб.) по адресу: <адрес обезличен>, права на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк в размере 16 626 руб. 64 коп., права на денежные средства и доходы по ним в АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) в общем размере 116 руб. 86 коп.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Администрации г. Магнитогорска, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 306 руб. 69 коп. (л.д.9), судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 306 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу П.Е.М. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию <дата обезличена> в размере 36 889 руб. 74 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 35 734 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 155 руб. 04 коп., в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Е.М. , умершего <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) расходы по госпошлине в размере 1 306 руб. 69 коп.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Администрации г. Магнитогорска, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 года.