Решение № 12-282/2025 12-6/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 12-282/2025

К делу №12-6/26г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Геленджик 14 января 2026 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Геленджику от 03 октября 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Геленджикский городской суд, ФИО2 просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, приводя к тому обоснования в жалобе и своих письменных объяснениях, представленных в суд.

ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить ее ходатайства об исключении из числе доказательств протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения, полагая их недопустимыми доказательствами.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения установлен запрет остановки транспортного средства в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Пунктом 12.5 Правил запрещена стоянка транспортного средства в местах, где запрещена остановка.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02 октября 2025 года в 20 часов 40 минут по адресу: г.Геленджик, ул.<данные изъяты>, ФИО2 в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения осуществила остановку (стоянку) транспортного средства "Toyota Gaia", государственный регистрационный знак <***>, на проезжей части в месте, где расстояние между сплошной линией разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения и остановившимся транспортным средством составило менее трех метров, чем создала препятствия для движения других транспортных средств.

Указанные обстоятельства, явились основанием для составления в отношении ФИО2 должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По итогам рассмотрения дела должностным лицом административного органа вынесено постановление о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность ФИО2 подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства, и иными материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, доказательства соответствуют предъявляемым к ним Кодексом РФ об административных правонарушениях требованиям.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Геленджику от 03 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья