Приговор № 1-514/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-514/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 01 декабря 2017 года.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретарях Себетовой И.Р. и Гогичаевой И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо- Западного района г. Владикавказ РСО-Алания Бекузаровой Л.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4о и ФИО5

защитников - адвоката Туаева Э.А., представившего удостоверение № и ордер № от 07.08.2017 года АП РСО-Алания, адвоката Хабаевой Ф.О., представившей удостоверение № и ордер № от 04.08.2017 года АП РСО-Алания, адвоката Хатаговой З.В., представившей удостоверение № и ордер № от 04.08.2017 года АП РСО-Алания, адвоката Цаллагова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 07.08.2017 года АП РСО-Алания и адвоката Хацырты Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от 04.08.2017 года АП РСО-Алания,

а так же с участием потерпевших ФИО 11 ФИО 7 ФИО 8 ФИО 1 ФИО 12 ФИО 13 ФИО 14 ФИО 15 ФИО 16 ФИО 10 ФИО 17 ФИО 11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1.ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего РСО-Алания <адрес>, судимого: 4.12.2014 года Лабинским районным судом Краснодарского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии поселение. Освобожден 18.05.2015 года, на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 гг.»; - 29.02.2016 года Мировым судом судебного участка №22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управления транспортным средством на 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

2. ФИО2 , ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не судимого, не работающего, военнообязанного, проживающего РСО-Алания <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

3. ФИО3 , ... года рождения, уроженца г. Владикавказ РСО-Алания, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего фасовщиком ООО «Миранда», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу РСО-Алания <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, СНО «Наука», <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

4. ФИО4о, ... года рождения, уроженца Азербайджан <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, не женатого, работающего водителем частного такси, не судимого, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

5. ФИО5 , ... года рождения, <...>, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу РСО-<адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, СНО «Наука», <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Преступления подсудимым ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

В ночь с 13 на 14 февраля 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 из корыстных побуждений, на автомашине «ВАЗ-21099» идентификационный номер <***>, приехал в селение Гизель Пригородного района, РСО-Алания, с целью совершения тайного хищения аккумуляторных батарей с автомашин, принадлежащих неопределенному кругу граждан. С целью свободного передвижения по территории республики, облегчения совершения преступления и минимизации риска быть застигнутым при совершении преступления, а также непосредственно после его совершения ФИО1 заблаговременно установил на используемую им автомашину, две пластины с подложными государственными регистрационными знаками <***> рус. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 прибыл к жилому дому № «а» по <адрес>, где увидел автомашину «IVECO FORD 440 E 43», седельный тягач, государственный регистрационный знак <***> рус, не оборудованную сигнализацией, припаркованную у указанного дома и принадлежащую ФИО 18 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 решил тайно похитить с указанной автомашины две имеющиеся аккумуляторные батареи. С этой целью ФИО1 припарковал свою автомашину рядом с автомашиной «IVECO FORD 440 E 43», и убедившись, что вблизи нет хозяина автомашины и случайных прохожих, а его действия носят тайный характер, подошел к автомашине «IVECO FORD 440 E 43» и тайно демонтировал с нее две аккумуляторные батареи, не установленной марки. После чего поместил обе аккумуляторные батареи в свою автомашину и вместе с ними скрылся с места совершения преступления.

Похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гражданину ФИО 18 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же ФИО1, из корыстных побуждений, в ночь с 07 на 08 марта 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, на автомашине «ВАЗ-21099» идентификационный номер <***>, приехал в селение Нижняя Саниба, Пригородного района, РСО-Алания, с целью совершения тайного хищения аккумуляторных батарей с автомашин, принадлежащих неопределенному кругу граждан.

С целью свободного передвижения по территории республики, облегчения совершения преступления и минимизации риска быть застигнутым при совершении преступления, а также непосредственно после его совершения, ФИО1 заблаговременно установил на используемую им автомашину, две пластины с подложными государственными регистрационными знаками <***> рус. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 прибыл к жилому дому №, по ул.Куйбышева, с.Нижняя Саниба, Пригородного района РСО-Алания, где увидел автомашину «МАЗ 551605-2130-24», самосвал, государственный регистрационный знак <***> рус, не оборудованную сигнализацией, припаркованную у указанного дома и принадлежащую ФИО 17

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 решил тайно похитить с указанной автомашины две имеющиеся аккумуляторные батареи. С этой целью ФИО1 припарковал свою автомашину рядом с автомашиной «МАЗ 551605-2130-24», и убедившись, что вблизи нет хозяина автомашины и случайных прохожих, а его действия носят тайный характер, подошел к автомашине «МАЗ 551605-2130-24» и тайно демонтировал с нее две аккумуляторные батареи, не установленной марки общей стоимостью 16 000 рублей. После чего поместил обе аккумуляторные батареи в свою автомашину. В продолжение своих преступных действий ФИО1 проехал по <адрес>, РСО-Алания, где у <адрес> увидел припаркованную там автомашину «КАМАЗ-5511», самосвал, государственный регистрационный знак <***> рус, не оборудованную сигнализацией и принадлежащую ФИО 11

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 решил тайно похитить с указанной автомашины две имеющиеся аккумуляторные батареи. С этой целью ФИО1 припарковал свою автомашину рядом с автомашиной «КАМАЗ 5511», и убедившись, что вблизи нет хозяина автомашины и случайных прохожих, а его действия носят тайный характер подошел к автомашине «КАМАЗ 5511» и тайно демонтировал с нее две аккумуляторные батареи, не установленной марки общей стоимостью 5 000 рублей. Поместив обе аккумуляторные батареи в свою автомашину, ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

Похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гражданину ФИО 17 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей и гражданину ФИО 11 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же ФИО1, в период до 16 февраля 2017 года, зная о наличии электропроводов в двух слесарных боксах и столярном цеху, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО 9 которые он ранее брал в аренду у последнего, а также имея в наличии ключ от входной калитки, решил похитить указанные электропровода с данных помещений.

С целью реализации противоправного корыстного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем тайного хищения, ФИО1 16 февраля 2017 года, в неустановленное следствием время, на автомашине «Ваз 21099» без государственных регистрационных знаков, прибыл по адресу: <адрес>. Имея при себе ключ от калитки, через которую осуществляется проход на территорию боксов, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для окружающих, открыл калитку и незаконно проник на территорию. Находясь на территории ФИО1, подошел к боксам, открыл не запертые ворота в одном из слесарных боксов, после чего незаконно проник в помещение, где при помощи имевшихся при нем плоскогубцев демонтировал провода электропроводки в помещении. А затем незаконно, проник в следующий открытый слесарный бокс, где также демонтировал провод электропроводки, после чего проник в открытое помещение столярного цеха, где демонтировал силовой алюминиевый кабель длинной 30 метров.

Все указанные похищенные провода ФИО1 с целью удобства транспортировки, разрезал на куски и по частям сложил в свою автомашину, после чего скрылся с места совершения преступления. Похищенными электропроводами и кабелем ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО 9 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

20 октября 2016 года, примерно в 17 часов, с целью совершения тайного хищения аккумуляторных батарей с автомашин, принадлежащих неопределенному кругу граждан, ФИО1 вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО2, спланировали предстоящее преступление, обговорив его детали, и распределили между собой роли. Для совершения преступления ФИО2 и ФИО1 использовали принадлежащую последнему автомашину «ВАЗ 21099» идентификационный номер №, на которую ФИО1 с целью свободного передвижения по территории г.Владикавказа, облегчения совершения преступления и минимизации риска быть застигнутым при совершении преступления, а также непосредственно после его совершения, заблаговременно установил две пластины с подложными государственными регистрационными знаками <***> рус.

Во исполнение своего преступного умысла 20 октября 2016 года, примерно в 18 часов ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору прибыли к многоквартирному жилому дому № по Автобусному переулку г.Владикавказа. Находясь во дворе данного дома, они увидели автомашину «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № не оборудованную сигнализацией и принадлежащую ФИО 19 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 и ФИО2 решили тайно похитить с указанной автомашины имеющуюся аккумуляторную батарею. С этой целью ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано припарковали свою автомашину рядом с автомашиной «ВАЗ 2106» и, убедившись, что вблизи нет хозяина автомашины и случайных прохожих, а их действия носят тайный характер, покинули салон своей автомашины.

Там ФИО2, действую согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей, либо сотрудников полиции. В это время ФИО1 подошел к автомашине «ВАЗ 2106» и вскрыв капот, тайно демонтировал из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Стандарт», стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №53 от 25 февраля 2017 года, 846 рублей. Поместив похищенную аккумуляторную батарею в свою автомашину, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления.

В продолжение своих преступных действий в тот же день, примерно в 23 часа 50 минут ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору, прибыли к многоквартирному жилому дому № по <адрес>. Находясь во дворе данного дома, они увидели автомашину «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, не оборудованную сигнализацией, припаркованную у второго подъезда данного дома и принадлежащую ФИО 6

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 и ФИО2 решили тайно похитить с указанной автомашины имеющуюся аккумуляторную батарею. С этой целью ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано, припарковали свою автомашину рядом с автомашиной «ВАЗ 21074» и, убедившись, что вблизи нет хозяина автомашины и случайных прохожих, а их действия носят тайный характер, покинули салон своей автомашины.

Там ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей, либо сотрудников полиции. В это время ФИО1 подошел к автомашине «ВАЗ 21074» и вскрыв капот, тайно демонтировал из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Стандарт», стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №04/16/ЭЗ-246 от 29 декабря 2016 года 2 310 рублей. Поместив похищенную аккумуляторную батарею в свою автомашину, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления. Похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гражданину ФИО 19 материальный ущерб на сумму 846 рублей и гражданину ФИО 6 материальный ущерб на сумму 2 310 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Они же ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, в период времени до 24 октября 2016 года с целью совершения тайного хищения аккумуляторных батарей с автомашин, принадлежащих неопределенному кругу граждан, вступили в преступный сговор.

ФИО1 и ФИО2 спланировали предстоящее преступление, обговорив его детали, и распределили между собой роли. Для совершения преступления ФИО2 и ФИО1 использовали принадлежащую последнему автомашину «Ваз 21099» идентификационный номер <***>, на которую ФИО1 с целью свободного передвижения по территории г.Владикавказа, облегчения совершения преступления и минимизации риска быть застигнутым при совершении преступления, а также непосредственно после его совершения, заблаговременно установил две пластины с подложными государственными регистрационными знаками №

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 16 часов 24 октября 2016 года до 19 часов 26 октября 2016 года ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору прибыли к многоквартирному жилому дому № по <адрес>. Находясь во дворе данного дома, они увидели, автомашину «Ваз 21065» государственный регистрационный знак <***> рус, не оборудованную сигнализацией припаркованную у третьего подъезда данного дома и принадлежащую ФИО 20 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 и ФИО2 решили тайно похитить с указанной автомашины имевшуюся аккумуляторную батарею. С этой целью ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано припарковали свою автомашину рядом с автомашиной «Ваз 21065» и, убедившись, что вблизи нет хозяина автомашины и случайных прохожих, а их действия носят тайный характер, покинули салон своей автомашины. Там ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей, либо сотрудников полиции. В это время ФИО1 подошел к автомашине «ВАЗ 21065» и, вскрыв капот, тайно демонтировал из моторного отсека аккумуляторную батарею стоимостью 2600 рублей. Поместив похищенную аккумуляторную батарею в свою автомашину, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления. Похищенной аккумуляторной батареей ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 20 материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Они же ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, в период времени до 3 ноября 2016 года с целью совершения тайного хищения аккумуляторных батарей с автомашин, принадлежащих неопределенному кругу граждан, вступили в преступный сговор.

ФИО1 и ФИО2 спланировали предстоящее преступление, обговорив его детали, и распределили между собой роли. Для совершения преступления ФИО2 и ФИО1 использовали принадлежащую последнему автомашину «Ваз 21099» идентификационный номер <***>, на которую ФИО1 с целью свободного передвижения по территории г.Владикавказа, облегчения совершения преступления и минимизации риска быть застигнутым при совершении преступления, а также непосредственно после его совершения, заблаговременно установил две пластины с подложными государственными регистрационными знаками №

Во исполнение своего преступного умысла в ночь с 03 на 04 ноября 2016 года ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору прибыли к многоквартирному жилому дому № по <адрес>. Находясь во дворе данного дома они увидели автомашину «Ваз 21061» государственный регистрационный знак № оборудованную сигнализацией и принадлежащую ФИО 21 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 и ФИО2 решили тайно похитить с указанной автомашины имевшуюся аккумуляторную батарею. С этой целью ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано припарковали свою автомашину рядом с автомашиной «Ваз 21061» и, убедившись, что вблизи нет хозяина автомашины и случайных прохожих, а их действия носят тайный характер, покинули салон своей автомашины. Там ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей, либо сотрудников полиции. В это время ФИО1 подошел к автомашине «ВАЗ 21061» и, вскрыв капот, тайно демонтировал из моторного отсека аккумуляторную батарею марки, «VIRBAG» стоимостью 2 000 рублей. Поместив похищенную аккумуляторную батарею в свою автомашину, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления. Похищенной аккумуляторной батареей ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО 21 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Они же ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, 6 ноября 2016 года с целью совершения тайного хищения аккумуляторных батарей с автомашин, принадлежащих неопределенному кругу лиц, вступили в преступный сговор.

ФИО6 и ФИО2 спланировали предстоящее преступление, обговорив его детали, и распределили между собой роли. Для совершения преступления ФИО2 и ФИО1 использовали принадлежащую последнему автомашину «Ваз 21099» идентификационный номер <***>, на которую ФИО1 с целью свободного передвижения по территории г.Владикавказа, облегчения совершения преступления и минимизации риска быть застигнутым при совершении преступления, а также непосредственно после его совершения, заблаговременно установил две пластины с подложными государственными регистрационными знаками <***> рус. Во исполнение своего преступного умысла 6 ноября 2016 года, примерно в 23 часа ФИО1 и ФИО2 действующие группой лиц по предварительному сговору прибыли к жилому дому № по <адрес>. Находясь во дворе данного дома они, увидели припаркованную автомашину «Ваз 21061», государственный регистрационный знак <***> рус, не оборудованную сигнализацией и принадлежащую ФИО22 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 и ФИО2 решили тайно похитить с указанной автомашины имевшуюся аккумуляторную батарею. С этой целью ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано припарковали свою автомашину рядом с автомашиной «Ваз 21061» и, убедившись, что вблизи нет хозяина автомашины и случайных прохожих, а их действия носят тайный характер, покинули салон своей автомашины. Там ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей, либо сотрудников полиции. В это время ФИО1 подошел к автомашине «ВАЗ 21061» и, вскрыв капот, тайно демонтировал из моторного отсека аккумуляторную батарею марки, «Docker» стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №53 от 25 февраля 2017 года, 1 867 рублей. Поместив похищенную аккумуляторную батарею в свою автомашину, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления. Похищенной аккумуляторной батареей ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО22 материальный ущерб на сумму 1 867 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Они же ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, 7 ноября 2016 года с целью совершения тайного хищения аккумуляторных батарей с автомашин, принадлежащих неопределенному кругу граждан, вступили в преступный сговор, спланировали предстоящее преступление, обговорив его детали, и распределили между собой роли.

Для совершения преступления ФИО2 и ФИО1 использовали принадлежащую последнему автомашину «Ваз-21099» идентификационный номер № на которую ФИО1 с целью свободного передвижения по территории г.Владикавказа, облегчения совершения преступления и минимизации риска быть застигнутым при совершении преступления, а также непосредственно после его совершения, заблаговременно установил две пластины с подложными государственными регистрационными знаками <***> рус. Во исполнение своего преступного умысла 7 ноября 2016 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору прибыли к многоквартирному жилому дому № по <адрес>. Находясь во дворе данного дома они, увидели автомашину «Ваз 21053» государственный регистрационный знак № не оборудованную сигнализацией, припаркованную возле первого подъезда данного дома и принадлежащую ФИО 7 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 и ФИО2 решили тайно похитить с указанной автомашины имевшуюся аккумуляторную батарею. С этой целью ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано припарковали свою автомашину рядом с автомашиной «Ваз 21053» и, убедившись, что вблизи нет хозяина автомашины и случайных прохожих, а их действия носят тайный характер, покинули салон своей автомашины. Там, ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей, либо сотрудников полиции. В это время ФИО1 подошел к автомашине «ВАЗ 21053» и, вскрыв капот, тайно демонтировал из моторного отсека аккумуляторную батарею неустановленной марки стоимостью, стоимостью 2 300 рублей. После чего, поместили похищенную аккумуляторную батарею в свою автомашину.

В продолжение своих преступных действий в тот же день, примерно в 23 часа 55 минут ФИО1 и ФИО2 действующие группой лиц по предварительному сговору, прибыли к соседнему многоквартирному жилому дому № по <адрес>. Находясь во дворе данного дома они, увидели автомашину «Ваз 21060», государственный регистрационный знак <***> рус, не оборудованную сигнализацией припаркованную возле третьего подъезда данного дома и принадлежащую ФИО 12 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 и ФИО2 решили тайно похитить с указанной автомашины имевшуюся аккумуляторную батарею. С этой целью ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано припарковали свою автомашину рядом с автомашиной «Ваз 21060» и, убедившись, что вблизи нет хозяина автомашины и случайных прохожих, а их действия носят тайный характер, покинули салон своей автомашины. Там ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей, либо сотрудников полиции. В это время ФИО1 подошел к автомашине «ВАЗ 21060» и, вскрыв капот, тайно демонтировал из моторного отсека аккумуляторную батарею неустановленной марки стоимостью, стоимостью 2 600 рублей. Поместив похищенную аккумуляторную батарею в свою автомашину, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления.

Похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО 7 материальный ущерб на сумму 2 300 рублей и ФИО 12 материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Они же ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, 24 ноября 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут с целью совершения тайного хищения аккумуляторных батарей с автомашин, принадлежащих неопределенному кругу граждан, вступили в преступный сговор, спланировали предстоящее преступление, обговорив его детали, и распределили между собой роли. Для совершения преступления ФИО2 и ФИО1 использовали принадлежащую последнему автомашину «Ваз 2109» белого цвета, с неустановленным государственным регистрационным знаком. Во исполнение своего преступного умысла 24 ноября 2016 года, примерно в 18 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору, прибыли к многоквартирному жилому дому № по проспекту Коста <адрес>. Находясь во дворе данного дома они увидели автомашину «Газель», государственный регистрационный знак <***> рус, не оборудованную сигнализацией и принадлежащую ФИО 23 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 и ФИО2 решили тайно похитить с указанной автомашины имевшуюся аккумуляторную батарею. С этой целью ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано припарковали свою автомашину рядом с автомашиной «Газель» и, убедившись что вблизи нет хозяина автомашины и случайных прохожих, а их действия носят тайный характер, покинули салон своей автомашины. Там ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей, либо сотрудников полиции. В это время ФИО1 подошел к автомашине «Газель» и вскрыв капот, тайно демонтировал из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Тотал» стоимостью 5 500 рублей. Поместив похищенную аккумуляторную батарею в свою автомашину, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1 и ФИО2 действующие группой лиц по предварительному сговору, прибыли к многоквартирному жилому дому № на <адрес>. Находясь во дворе данного дома они, увидели автомашину «Ваз 2106», государственный регистрационный знак № не оборудованную сигнализацией и принадлежащую ФИО 24 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 и ФИО2 решили тайно похитить с указанной автомашины имевшуюся аккумуляторную батарею. С этой целью ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано припарковали свою автомашину рядом с автомашиной «Ваз 2106» и, убедившись, что вблизи нет хозяина автомашины и случайных прохожих, а их действия носят тайный характер, покинули салон своей автомашины. Там ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей, либо сотрудников полиции. В это время ФИО1 подошел к автомашине «Ваз 2106» и вскрыв капот, тайно демонтировал из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Ista» стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №04/17/ЭЗ-123 от 11 мая 2017 года, 2 193 рубля. Поместив похищенную аккумуляторную батарею в свою автомашину, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления.

В продолжение своих преступных действий, в ту же ночь, 25 ноября 2016 года примерно в 4 часа ФИО1 и ФИО2 действующие группой лиц по предварительному сговору, прибыли к многоквартирному жилому дому № по <адрес>. Находясь во дворе данного дома они, увидели автомашину «Ваз 2106», государственный регистрационный знак <***> рус, не оборудованную сигнализацией, припаркованную у восьмого подъезда и принадлежащую ФИО 10 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 и ФИО2 решили тайно похитить с указанной автомашины имевшуюся аккумуляторную батарею. С этой целью ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано припарковали свою автомашину рядом с автомашиной «Ваз 2106» и, убедившись, что вблизи нет хозяина автомашины и случайных прохожих, а их действия носят тайный характер, покинули салон своей автомашины.

Там ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей, либо сотрудников полиции. В это время ФИО1 подошел к автомашине «Ваз 2106» и вскрыв капот, тайно демонтировал из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Ista» стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №04/17/ЭЗ-123 от 11 мая 2017 года, 2 363 рубля. Поместив похищенную аккумуляторную батарею в свою автомашину ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления. Похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО 23 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей, гражданину ФИО 24 материальный ущерб на сумму 2 193 рубля, гражданину ФИО 25. материальный ущерб в размере 2 363 рубля.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, 27 ноября 2016 года с целью совершения тайного хищения аккумуляторных батарей с автомашин, принадлежащих неопределенному кругу граждан, вступили в преступный сговор, спланировали предстоящее преступление, обговорив его детали, и распределили между собой роли.

Для совершения преступления ФИО2 и ФИО1 использовали принадлежащую последнему автомашину «Ваз 2109» белого цвета с неустановленным государственным регистрационным знаком. Во исполнение своего преступного умысла, 27 ноября 2016 года, примерно в 00 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору прибыли к многоквартирному жилому дому № на <адрес>. Находясь во дворе данного дома они, увидели грузовую автомашину «Газель» государственный регистрационный знак <***> рус, не оборудованную сигнализацией, припаркованную возле четвертого подъезда данного дома и принадлежащую ФИО 16 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 и ФИО2 решили тайно похитить с указанной автомашины имевшуюся аккумуляторную батарею. С этой целью ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано припарковали свою автомашину рядом с автомашиной «Газель» и, убедившись, что вблизи нет хозяина автомашины и случайных прохожих, а их действия носят тайный характер, покинули салон своей автомашины.

Там ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей, либо сотрудников полиции. В это время ФИО1 подошел к автомашине «Газель» и вскрыв капот, тайно демонтировал из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Мutlu» стоимостью 4 500 рублей. Поместив похищенную аккумуляторную батарею в свою автомашину, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления. Похищенной аккумуляторной батареей ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гражданину ФИО 16 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Они же ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, 29 ноября 2016 года с целью совершения тайного хищения аккумуляторных батарей с автомашин, принадлежащих неопределенному кругу граждан, вступили в преступный сговор, спланировали предстоящее преступление, обговорив его детали, и распределили между собой роли.

Для совершения преступления ФИО2 и ФИО1 использовали принадлежащую последнему автомашину «Ваз 2109» белого цвета с неустановленным государственным регистрационным знаком. Во исполнение своего преступного умысла 29 ноября 2016 года, примерно в 22 часа 40 минут ФИО1 и ФИО2 действующие группой лиц по предварительному сговору прибыли на <адрес> к многоквартирному жилому дому №. Находясь во дворе данного дома они, увидели автомашину «Ваз 2107» государственный регистрационный знак <***> рус, не оборудованную сигнализацией, припаркованную возле второго подъезда данного дома и принадлежащую ФИО 26 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 и ФИО2 решили тайно похитить с указанной автомашины имевшуюся аккумуляторную батарею. С этой целью ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано припарковали свою автомашину рядом с автомашиной «Ваз 2107» и, убедившись, что вблизи нет хозяина автомашины и случайных прохожих, а их действия носят тайный характер, покинули салон своей автомашины. Там, ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей, либо сотрудников полиции. В это время ФИО1 подошел к автомашине «Ваз 2107» и вскрыв капот, тайно демонтировал из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Вирбак 60 Ач» стоимостью, согласно заключения, товароведческой судебной экспертизы №04/17/ЭЗ-55 от 6 марта 2017 года, 2 318 рублей. Поместив похищенную аккумуляторную батарею в свою автомашину, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления. Похищенной аккумуляторной батареей ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив кражей ФИО 26. материальный ущерб на сумму 2 318 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Они же ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, 1 декабря 2016 года с целью совершения тайного хищения аккумуляторных батарей с автомашин, принадлежащих неопределенному кругу граждан, вступили в преступный сговор, спланировали предстоящее преступление, обговорив его детали, и распределили между собой роли.

Для совершения преступления ФИО2 и ФИО1 использовали принадлежащую последнему автомашину «Ваз 21099» идентификационный номер № без государственных регистрационных знаков. Во исполнение своего преступного умысла 1 декабря 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору прибыли к многоквартирному жилому дому № на <адрес>. Находясь во дворе данного дома они увидели автомашину «Ваз 21060», государственный регистрационный знак <***> рус, не оборудованную сигнализацией, припаркованную возле третьего подъезда данного дома и принадлежащую ФИО 27 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 и ФИО2 решили тайно похитить с указанной автомашины имевшуюся аккумуляторную батарею. С этой целью ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано припарковали свою автомашину рядом с автомашиной «Ваз 21060» и, убедившись, что вблизи нет хозяина автомашины и случайных прохожих, а их действия носят тайный характер, покинули салон своей автомашины. Там ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей, либо сотрудников полиции. В это время ФИО1 подошел к автомашине «Ваз 21060» и вскрыв капот, тайно демонтировал из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «ТYUMEN BATВEАRY» стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №53 от 25 февраля 2017 года, 2 279 рублей. Поместив похищенную аккумуляторную батарею в свою автомашину ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления. Похищенной аккумуляторной батареей ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО 27 материальный ущерб на сумму 2 279 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Они же ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, 2 декабря 2016 года с целью совершения тайного хищения аккумуляторных батарей с автомашин принадлежащих неопределенному кругу граждан, вступили в преступный сговор, спланировали предстоящее преступление, обговорив его детали, и распределили между собой роли. Для совершения преступления ФИО2 и ФИО1 использовали принадлежащую последнему автомашину «Ваз 21099» идентификационный номер №, без государственных регистрационных знаков. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 2 декабря 2016 года, примерно в 21 час, действующие группой лиц по предварительному сговору прибыли к многоквартирному жилому дому № на <адрес>. Находясь во дворе данного дома они, увидели стоявшую автомашину «Ваз 2107», государственный регистрационный знак <***> рус, не оборудованную сигнализацией, принадлежащую ФИО 28 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 и ФИО2 решили тайно похитить с указанной автомашины имевшуюся аккумуляторную батарею. С этой целью ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано припарковали свою автомашину рядом с автомашиной «Ваз 2107» и, убедившись, что вблизи нет хозяина автомашины и случайных прохожих, а их действия носят тайный характер, покинули салон своей автомашины. Там, ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей, либо сотрудников полиции. В это время ФИО1 подошел к автомашине «Ваз 2107» и вскрыв капот, тайно демонтировал из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Feon» стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №53 от 25 февраля 2017 года, 1 000 рублей. Поместив похищенную аккумуляторную батарею в свою автомашину ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления.

В продолжение своих преступных действий 2 декабря 2016 года, примерно в 23 часа, ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору, прибыли к дому № по <адрес>. Там, они увидели припаркованную возле данного дома автомашину «Ваз 21083», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО 13 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 и ФИО2 решили тайно похитить с указанной автомашины имевшуюся аккумуляторную батарею. С этой целью ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано припарковали свою автомашину рядом с автомашиной «Ваз 21083» и, убедившись, что вблизи нет хозяина автомашины и случайных прохожих, а их действия носят тайный характер, покинули салон своей автомашины. Там ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей, либо сотрудников полиции. ФИО1 же, выполняя отведенную ему роль, направился к автомашине «Ваз 21083», где подобрав с земли камень, разбил водительское ветровое стекло, после чего открыл капот автомашины и, и тайно демонтировал из моторного отсека аккумуляторную батарею серого цвета не установленной марки стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №53 от 25 февраля 2017 года, 1 680 рублей. Поместив похищенную аккумуляторную батарею в свою автомашину ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления.

Похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО 28 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей и ФИО 13. материальный ущерб на сумму 1 680 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Они же ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, в период времени до 3 декабря 2016 года, с целью совершения тайного хищения аккумуляторных батарей с автомашин принадлежащих неопределенному кругу граждан, вступили в преступный сговор, спланировали предстоящее преступление, обговорив его детали, и распределили между собой роли. Для совершения преступления ФИО2 и ФИО1 использовали принадлежащую последнему автомашину «Ваз 21099» идентификационный номер <***>, без государственных регистрационных знаков.

Во исполнение своего преступного умысла, в ночь с 3 декабря 2016 года на 4 декабря 2016 года ФИО1 и ФИО2, прибыли к многоквартирному жилому дому № по <адрес>. Находясь во дворе данного дома они, увидели стоявшие рядом друг с другом, две автомашины: «Газ 32213», государственный регистрационный знак № принадлежащую ФИО 29 автомашину «Газ 2705», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО 15 не оборудованные сигнализациями. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 и ФИО2 решили тайно похитить с указанных автомашин имевшиеся аккумуляторные батареи. С этой целью ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано припарковали свою автомашину рядом с автомашинами № и, убедившись, что вблизи нет хозяев автомашин и случайных прохожих, а их действия носят тайный характер, покинули салон своей автомашины. Там, ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей, либо сотрудников полиции. ФИО1 же, выполняя отведенную ему роль, направился к автомашинам, где поочередно вскрыв капоты, тайно демонтировал из моторных отсеков аккумуляторные батареи неустановленных марок, принадлежащие ФИО 29 стоимостью 2 000 рублей и ФИО 15 стоимостью 3 500 рублей. Поместив две похищенные аккумуляторные батареи в свою автомашину, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления. Похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО 29. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей и ФИО 15 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Они же ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, 9 декабря 2016 года, примерно в 19 часов, с целью совершения тайного хищения аккумуляторных батарей с автомашин, принадлежащих неопределенному кругу граждан, вступили в преступный сговор, спланировали преступление, обговорив его детали, и распределили между собой роли.

Для совершения преступления ФИО2 и ФИО1 использовали принадлежащую последнему автомашину «Ваз 2109» белого цвета, с неустановленным государственным регистрационным знаком. Во исполнение своего преступного умысла, 9 декабря 2016 года, примерно в 21 час ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору, прибыли к многоквартирному жилому дому № по <адрес> в район рынка «Южный». Находясь во дворе данного дома они увидели, припаркованную у второго подъезда автомашину «Ваз 2107» государственный регистрационный знак №, не оборудованную сигнализацией, принадлежащую ФИО 8 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 и ФИО2 решили тайно похитить с указанной автомашины имевшуюся аккумуляторную батарею. С этой целью ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано припарковали свою автомашину рядом с автомашиной «Ваз 2107» и, убедившись, что вблизи нет хозяина автомашины и случайных прохожих, а их действия носят тайный характер, покинули салон своей автомашины. Там, ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей, либо сотрудников полиции. ФИО1 же, согласно своей роли, направился к автомашине, где тайно демонтировал из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «FEON» стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №04/16/ЭЗ-246 от 29 декабря 2016 года, 1 838 рублей, после чего положил ее на землю рядом с автомашиной.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 и ФИО2, находясь в указанном дворе, подошли к находившейся там же автомашине «Ваз 21063» государственный регистрационный знак №, не оборудованной сигнализацией, принадлежащей гражданину ФИО 1 Там, ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей, либо сотрудников полиции. ФИО1 же, выполняя отведенную ему роль, направился к автомашине, где тайно демонтировал из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «MEGA BATT», стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №04/16/ЭЗ-246 от 29 декабря 2016 года, 1 909 рублей и положил ее на землю рядом с автомашиной.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 и ФИО2, пешком прошли во двор <адрес> и примерно в 21 час 15 минут подошли к четвертому подъезду, рядом с которым была припаркована автомашина «Ваз 21060», государственный регистрационный знак <***> рус принадлежащая ФИО 30 Там, ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей, либо сотрудников полиции. ФИО1 же, выполняя отведенную ему роль, направился к автомашине, где тайно демонтировал из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «ISTA», стоимостью согласно заключения, товароведческой судебной экспертизы №04/16/ЭЗ-246 от 29 декабря 2016 года, 2 468 рублей, после чего положил ее на землю, рядом с автомашиной.

Затем ФИО1 и ФИО2 направились к припаркованной в том же дворе возле десятого подъезда, автомашине «Ваз 21074», государственный регистрационный знак <***> рус, необорудованной сигнализацией, принадлежащей ФИО 3

Там ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей, либо сотрудников полиции. ФИО1 же, выполняя отведенную ему роль, направился к автомашине, где тайно демонтировал из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Стандарт 6СТ-55» стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №04/16/ЭЗ-246 от 29 декабря 2016 года, 2 142 рубля, которую положил там же, на земле возле автомашины.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 вернулись к своей автомашине «Ваз 2109» и примерно в 21 час 30 минут подъехали на ней к многоквартирному жилому дому № где была припаркована автомашина «Камаз 55111 А», грузовой самосвал, государственный регистрационный знак <***> рус, принадлежащая ФИО 5 Там ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей, либо сотрудников полиции. ФИО1 же, выполняя отведенную ему роль, направился к автомашине и при помощи специального гаечного ключа тайно демонтировал две аккумуляторные батареи марки «VIRBAC Classic» стоимостью, согласно товароведческой судебной экспертизы №04/16/ЭЗ-246 от 29 декабря 2016 года, 5 792 рубля каждая аккумуляторная батарея. Поместив две похищенные аккумуляторные батареи в свою автомашину, ФИО1 и ФИО2 поочередно проехали во дворы домов № и № по <адрес>, где сложили в свою автомашину ранее демонтированные ими с автомашин аккумуляторные батареи и скрылись с места совершения преступления.

В продолжение своих преступных действий 10 декабря 2016 года, примерно в 2 часа 10 минут ФИО1 и ФИО2 прибыли во двор многоквартирного жилого <адрес>. Находясь во дворе данного дома они, увидели автомашину «Газ 322132, государственный регистрационный знак А 311 ВУ 15 рус принадлежащую ФИО 3 и автомашину «Соболь», государственный регистрационный знак <***> рус принадлежащую ФИО 4 не оборудованные сигнализацией.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 и ФИО2 решили тайно похитить с указанных автомашин аккумуляторные батареи. С этой целью ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано припарковали свою автомашину рядом с указанными автомашинами и, убедившись, что вблизи нет хозяев автомашин и случайных прохожих, а их действия носят тайный характер, покинули салон своей автомашины. Там ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей, либо сотрудников полиции. ФИО1 же, выполняя отведенную ему роль, вскрыв капоты указанных автомашин поочередно, тайно демонтировал из моторных отсеков аккумуляторные батареи, а именно: принадлежащую ФИО 3 марки «SPARK», стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №04/17/ЭЗ-123 от 11 мая 2017 года, 1 918 рублей, и аккумуляторную батарею неустановленной марки, принадлежащую ФИО 4. стоимостью 2 000 рублей.

Поместив аккумуляторные батареи в свою автомашину ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершенного преступления.

Похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО 8 материальный ущерб на сумму 1 838 рублей, ФИО 1 материальный ущерб на сумму 1 909 рублей, ФИО 30 материальный ущерб на сумму 2 468 рублей, ФИО 3 материальный ущерб на сумму 2 142 рубля, ФИО 5 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 584 рубля, ФИО 3 материальный ущерб на сумму 1 918 рублей и ФИО 4 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, 11 декабря 2016 года, примерно в 22 часа, с целью совершения тайного хищения аккумуляторных батареи с автомашин, принадлежащих неопределенному кругу граждан, вступил в преступный сговор, спланировали предстоящее преступление, обговорив его детали, и распределили между собой роли. Для совершения преступления ФИО1 и ФИО2 использовали принадлежащую последнему автомашину марки «ВМW 520» белого цвета, с неустановленным государственным регистрационным знаком. Во исполнение своего преступного умысла, 11 декабря 2016 года, примерно в 23 часа 20 минут ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору, прибыли к многоквартирному жилому дому № по улице <адрес>. Находясь во дворе данного дома, они увидели автомашину «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <***> рус, не оборудованную сигнализацией и принадлежащую ФИО 31

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 и ФИО2 решили тайно похитить с указанной автомашины аккумуляторную батарею. С этой целью ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано припарковали свою автомашину рядом с автомашиной «ВАЗ 21053» и, убедившись, что вблизи нет хозяина автомашины и случайных прохожих, а их действия носят тайный характер, покинули салон своей автомашины. Там ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей либо сотрудников полиции. В это время ФИО1 подошел к автомашине «Ваз 21053»и вскрыв капот, тайно демонтировал из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «SPARK» с ручкой, стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №04/17/ЭЗ-123 от 11 мая 2017 года, 2 065 рублей. Поместив похищенную аккумуляторную батарею в свою автомашину, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления.

В продолжение своих преступных действий примерно в 23 часа 40 минут, ФИО2 и ФИО1 прибыли на улицу Калинина города Владикавказа к многоквартирному жилому дому №. Где в 15 метрах южнее за указанным домом находилась не охраняемая парковочная площадка для автомашин, на которой стояли автомашина «Ваз 21074» государственный регистрационный знак <***> рус, принадлежащая ОАО «Севоспроект», автомашина «Ваз 21074» государственный регистрационный знак <***> рус, принадлежащая ФИО 32., автомашина «Ваз 2106», государственный регистрационный знак <***> рус, принадлежащая ФИО 34 автомашина марки «Ваз 2107», государственный регистрационный знак <***> рус, принадлежащая ФИО 35 грузовая «Газель» государственный регистрационный знак <***> рус, принадлежащая ФИО 33 не оборудованные сигнализацией. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 и ФИО2 решили тайно похитить с указанных автомашин имеющиеся аккумуляторные батареи. С этой целью ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано припарковали свою автомашину на стоянке и, убедившись, что вблизи нет хозяев автомашин и случайных прохожих, а их действия носят тайный характер, покинули салон своей автомашины.

Там ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяев автомашин, соседей либо сотрудников полиции. В это время ФИО1 согласно своей роли, стал с указанных автомашин снимать аккумуляторные батареи. В ходе чего ФИО1 вскрыв капот автомашины ОАО «Севоспроект» тайно демонтировал аккумуляторную батарею не установленной марки стоимостью 4 500 рублей, вскрыв капот автомашины «Ваз 21074» тайно демонтировал аккумуляторную батарею принадлежащую ФИО 32. марки «ТYUMEN BATTERY» стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №04/17/ЭЗ-123 от 11 мая 2017 года, 2 555 рублей, вскрыв капот автомашины «Ваз 2106» тайно демонтировал аккумуляторную батарею принадлежащую ФИО 34 марки «Исток», стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №04/17/ЭЗ-123 от 11 мая 2016 года, 2 096 рублей, вскрыв капот автомашины «Ваз 2107» тайно демонтировал аккумуляторную батарею принадлежащую ФИО 35 марки «FEON», стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №04/17/ЭЗ-123от 11 мая 2017 года, 2 117 рублей, вскрыв капот автомашины «Газель» тайно демонтировал аккумуляторную батарею принадлежащую ФИО 33 марки «Тав Роlar», стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №04/17/ЭЗ-123 -3 203 рубля. Поместив похищенные аккумуляторные батареи в свою автомашину ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления.

В продолжение своих преступных действий 12 декабря 2016 года, примерно в 1 час 00 минут ФИО2 и ФИО1, прибыли во двор многоквартирного жилого <адрес>. Находясь во дворе они увидели припаркованную автомашину «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак <***> рус, принадлежащую гражданину ФИО 36 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 и ФИО2 решили тайно похитить с указанной автомашины имеющуюся аккумуляторную батарею. С этой целью ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано припарковали свою автомашину рядом с автомашиной «ВАЗ 2105» и, убедившись, что вблизи нет хозяев автомашин и случайных прохожих, а их действия носят тайный характер, покинули салон своей автомашины. Там ФИО2, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяев автомашин, соседей либо сотрудников полиции. ФИО1 же, выполняя отведенную ему роль, направился к автомашине, где тайно демонтировал из моторного отсека аккумуляторную батарею не установленной марки, стоимостью 3 200 рублей принадлежащую ФИО 36 Поместив похищенную аккумуляторную батарею в свою автомашину, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления.

Похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ОАО «Севоспроект» материальный ущерб на сумму 4 500 рублей, ФИО 31 материальный ущерб на сумму 2 065 рублей, ФИО 32 материальный ущерб на сумму 2 555 рублей, ФИО 34 материальный ущерб на сумму 2 096 рублей, ФИО 35 материальный ущерб на сумму 2 117 рублей, ФИО 33 материальный ущерб на сумму 3 203 рубля и ФИО 36 материальный ущерб на сумму 3 200 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

13 ноября 2016 года примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1 находился на <адрес> в районе кафе «Пирамида». С целью совершения тайного хищения автомашины «Ваз-21063», государственный регистрационный знак <***> рус, припаркованной на расстоянии 5 метров от въезда во двор многоквартирного жилого <адрес>, на обочине дороги по <адрес> и принадлежащей ФИО 37 он вступил в преступный сговор со своими знакомыми ФИО4 В.А.О., ФИО5 и ФИО3, спланировали предстоящее преступление, обговорив его детали, и распределили между собой роли. Для совершения преступления ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО1 использовали принадлежащую последнему автомашину «Ваз 21099» идентификационный номер № на которую ФИО1 с целью свободного передвижения по территории г.Владикавказа, облегчения совершения преступления и минимизации риска быть застигнутым при совершении преступления, а также непосредственно после его совершения, заблаговременно установил две пластины с подложными государственными регистрационными знаками <***> рус. Во исполнение своего преступного умысла 13 ноября 2016 года, примерно в 00 часов 55 минут, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 действующие группой лиц по предварительному сговору, прибыли к месту совершения преступления, где в не рабочем и не закрытом состоянии стояла автомашина марки «Ваз 21063», государственный регистрационный знак <***> рус, принадлежащая ФИО 37 стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №04/16/ЭЗ-212 от 24 ноября 2016 года, 28 949 рублей. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 припарковав свою автомашину впереди автомашины ФИО 37 и убедившись, что вблизи нет хозяина автомашины, случайных прохожих, на близлежащих зданиях и домах нет камер видеонаблюдения, а их действия носят тайный характер, покинули салон своей автомашины.

Там ФИО3, ФИО4 и ФИО5 действуя согласно плану, выполняя отведенные им роли, стали вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей либо сотрудников полиции. В это время, ФИО1 действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, направился к указанной автомашине и подсоединил ее имевшимся при нем автомобильным тросом, к своей автомашине «Ваз 21099». Затем он сел за руль автомашины «ВАЗ 21063», а ФИО3, ФИО5 и ФИО4 сели в автомашину ФИО1 и, они вместе на автомашине ФИО1 под управлением ФИО4 направились в сторону <адрес>. Решив отбуксировать автомашину ФИО 37. в садоводческое товарищество «Наука» <адрес> и спрятать. Доехав до <адрес> они остановились, где за руль буксируемой автомашины «ВАЗ 21063» пересел ФИО5 После чего они вчетвером отбуксировали автомашину «ВАЗ 21063» в садоводческое товарищество «Наука» на <адрес> к участку №, где возле указанного дома оставили ее, намереваясь впоследствии продать по запчастям, чем причинили ФИО 37 значительный материальный ущерб на сумму 28 949 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 и ФИО3 из корыстных побуждений, 15 ноября 2016 года, примерно в 1 час 20 минут, находясь на <адрес>, с целью совершения тайного хищения аккумуляторных батарей с автомашин, принадлежащих неопределенному кругу граждан, вступили в преступный сговор, спланировали предстоящее преступление, обговорив его детали, и распределили между собой роли. Для совершения преступления ФИО3 и ФИО1 использовали принадлежащую последнему автомашину «Ваз 21099» идентификационный номер <***>, на которую ФИО1 с целью свободного передвижения по территории г.Владикавказа, облегчения совершения преступления и минимизации риска быть застигнутым при совершении преступления, а также непосредственно после его совершения, заблаговременно установил две пластины с подложными государственными регистрационными знаками <***> рус. Во исполнение своего преступного умысла 15 ноября 2016 года, примерно в 1 час 30 минут ФИО1 и ФИО3, действующие группой лиц по предварительному сговору, прибыли во двор многоквартирного жилого <адрес>. Там они увидели автомашину «LADA 210540», государственный регистрационный знак <***> рус, не оборудованную сигнализацией и принадлежащую гражданину ФИО 38 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, ФИО1 и ФИО3 решили тайно похитить с указанной автомашины имевшуюся аккумуляторную батарею. С этой целью ФИО1 и ФИО3 действуя совместно и согласованно припарковали свою автомашину рядом с автомашиной «LADA 210540» и убедившись, что вблизи нет хозяина автомашины и случайных прохожих, а их действия носят тайный характер, покинули салон своей автомашины. Там ФИО3, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, соседей, либо сотрудников полиции. В это время ФИО1 подошел к автомашине «LADA 210540» и вскрыв капот, тайно демонтировал из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Тюмень» стоимостью, согласно заключения, товароведческой судебной экспертизы №04/16/ЭЗ-212 от 24 ноября 2016 года, 1 857 рублей.

Спрятав похищенную аккумуляторную батарею в арке дома, продолжая свои преступные действия ФИО1 и ФИО3, примерно в 01 час 35 минут вышли на проезжую часть улицы Джанаева и подошли к припаркованной на обочине у <адрес>, не закрытой на замки и не оборудованной сигнализацией автомашине «Ваз 21043», государственный регистрационный №, принадлежащей ФИО7 Элчину. Там ФИО3, действуя согласно плану, выполняя отведенную ему роль, стал вести наблюдение за обстановкой на случай неожиданного появления хозяина автомашины, либо сотрудников полиции. В это время ФИО1 подошел к автомашине «Ваз 21043» и вскрыв капот, тайно демонтировал из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Рhoenix», стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №/ЭЗ-212 от ..., 1 850 рублей. Помимо этого, ФИО1 и ФИО3 тайно похитили из салона автомашины «Ваз 21043» семь прозрачных полимерных мешков с редиской массой 157 кг., общей стоимостью 8 400 рублей, из расчета 55 рублей за 1 кг., по частям переложив данные мешки с редиской в свою автомашину «Ваз 21099».

Поместив в свою автомашину похищенные аккумуляторные батареи и мешки с редиской ФИО1 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями ФИО 38 материальный ущерб на сумму 1 857 рублей и ФИО7 Элчину значительный материальный ущерб на общую сумму 10 250 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 выразил своё согласие с предъявленным им обвинением, указав, что каждому из них предъявленное обвинение понятно, и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокаты Туаев Э.А., Хабаева Ф.О., Хатагова З.В., Цаллагов А.С. и Хацырты Н.М.

подтвердили добровольность заявленного своими подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ними.

Государственный обвинитель Бекузарова Л.Ю., а так же потерпевшие ФИО 37 ФИО 39 ФИО 38 ФИО 5 ФИО 3 ФИО 8 ФИО 1 ФИО 30 ФИО 6 ФИО 7 представитель потерпевшего ФИО 12., ФИО 26 ФИО 28., ФИО 9 ФИО 13 ФИО22 ФИО 27., ФИО 19 представитель ФИО 14 ФИО 31 ФИО 32 ФИО 34 ФИО 35 ФИО 24 ФИО 29 ФИО 15 ФИО 33 ФИО 16 ФИО 21 ФИО 20 ФИО 10 ФИО 36 ФИО 23 ФИО 4 ФИО 18., ФИО 17 и ФИО 11 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО1 и выразили своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО1 осознают характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступления, которые инкриминируются подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что органом предварительного расследования дана правильная юридическая действиям подсудимых, а именно:- подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; -подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; -подсудимого ФИО3 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; -подсудимого ФИО4 по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; -подсудимого ФИО5 по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимым ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что подсудимыми совершены преступления средней тяжести, против собственности.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 04 декабря 2014 года Лабинского районного суда Краснодарского края по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку п.5 Постановления ГД РФ №6576-6ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-ти летием победы ВОВ 1941-45 годов», при его применении, не предопределяет снятие судимости. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явки с повинной по всем эпизодам инкриминируемых деяний, возмещение ущерба и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явки с повинной по всем эпизодам инкриминируемых деяний, возмещение ущерба и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явки с повинной по всем эпизодам инкриминируемых деяний, возмещение ущерба и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО4 не <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной, возмещение ущерба и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО5 не состоит на учете в РНД и РПД, характеризуется положительно по месту жительства и по месту ранее работы и прохождения воинской службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной, возмещение ущерба и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание мнение потерпевших, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания по всем эпизодам совершённых преступлений в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, без назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемых ему преступлений и обстоятельствам их совершения, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При этом с учётом количества совершённых преступлений и обстоятельств их совершения, а так же наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, указанных в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, и для назначения наказания условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

Назначая размер наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а так же принимает во внимание положения п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58 (редакция от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что правила, изложенные в ч.1 ст. 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах "и" и "к" части 1 статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание мнение потерпевших, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания по всем эпизодам совершённых преступлений в виде принудительных работ, без назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемых ему преступлений и обстоятельствам их совершения, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При этом, с учётом количества совершённых преступлений и обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягких видов наказаний, указанных в санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Для применения данного вида наказания в отношении ФИО2 ограничений нет, так же как и нет установленных запретов согласно ч.1, 7 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3, 4, 5 ст.53.1 УК РФ, данное наказание подлежат исполнению в исправительном центе с привлечением к труду с удержанием 10 % из заработка в доход государства и в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая обстоятельства совершённых преступлений, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание мнение потерпевших, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и предупреждение совершения ими новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения им справедливого наказания в виде штрафа соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемых им преступлений и обстоятельствам их совершения, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимых, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО1 от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья подсудимых, судом не установлено.

Касаясь наказания в виде лишения свободы на 1 год, условно на 1 год, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, назначенного в отношении ФИО1 приговором от 29.02.2016 года Мировым судом судебного участка №22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ, то с учётом обстоятельств дела и категории преступлений, принимая во внимание, что отмена условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ является правом, а не обязанностью, суд считает нецелесообразным отмену указанного условного осуждения, и считает возможным его самостоятельное исполнение.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательств: хранящуюся у потерпевшего ФИО 37. автомашину Ваз 2106 г\н № рус, следует оставить в его распоряжении; семь мешков с редиской общим весом 157 кг, хранящиеся у потерпевшего ФИО 38 следует оставить в его распоряжении; две аккумуялторные батареи «Атлант PHOENIХ», аккумулятор «Тюмень» хранящиеся у потерпевшего ФИО7 Элчина, следует оставить в его распоряжении; автомашину Ваз 21099 идентификационный номер <***> хранящееся у ФИО1, следует оставить в его распоряжении; аккумуляторные батареи «Вирбак», «Иста» синегно цвета, «Феон» желтого цвета, «Мегабатт», «Стандарт» бело-синего цвета, «Стандарт» бело-синего цвета, хранящиеся у потерпевших ФИО 1, ФИО 6, ФИО 5, ФИО 2, ФИО 8, следует оставить их распоряжении; аккумуляторная батарея марки «Иста» хранящееся у потерпевшего ФИО 30 аккумуляторная батарея «Вирбак 60 А» хранящееся у потерпевшего ФИО 26 аккумуялторные батареи марок «Докер», «Феон» белого цвета, «Стандарт» «ТYMEN BATBEAR» хранящиеся у потерпевших ФИО 13 ФИО 28ФИО 27., ФИО 19 ФИО22 аккумялторные батареи - «Феон» с ручкой, «ТАВ РОLAR”, «ТYMEN BATBEAR», «Исток», «Спарк» хранящиеся у потерпевших ФИО 35 ФИО 33., ФИО 34 ФИО 32 ФИО 31 аккумуляторная батарея марки «Иста» с ручкой хранящееся у потерпевшего ФИО 24 аккумуляторная батарея марки «Спарк» хранящееся у потерпевшего ФИО 3 аккумуляторная батарея «Иста» без ручки хранящееся у потерпевшего ФИО 10, следует оставить в их распоряжении; -две пластины государственных регистрационных знаков <***> рус хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению; -пакет со следами пальцев рук ФИО1 и приемосдаточные акты №732 и 724 хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО 18.) 1 год 10 месяцев лишения свободы; -по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО 17. и ФИО 11 1 год 9 месяцев лишения свободы; -по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО 19 и ФИО 6 1 год 9 месяцев лишения свободы; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО 20.) 1 год 8 месяцев лишения свободы; -по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО 21 1 год 7 месяцев лишения свободы; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО22.) 1 год 7 месяцев лишения свободы; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО 7 и ФИО 12.) 1 год 9 месяцев лишения свободы; - по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО 37 1 год 10 месяцев лишения свободы; - по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО 38 и ФИО 39 1 год 11 месяцев лишения свободы; - по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО 23 ФИО 24. и ФИО 10 1 год 11 месяцев лишения свободы; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО 16.) 1 год 7 месяцев лишения свободы; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО 26 1 год 7 месяцев лишения свободы; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО 27 1 год 7 месяцев лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО 28. и ФИО 13.) 1 год 11 месяцев лишения свободы; - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО 29 и ФИО 15.) 1 год 10 месяцев лишения свободы; - по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО 8., ФИО 1., ФИО 30., ФИО 3 ФИО 5 ФИО 3. и ФИО 4.) 1 год 11 месяцев лишения свободы; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ОАО «Севоспроект, ФИО 31 ФИО 32 ФИО 34 ФИО 35 ФИО 33. и ФИО 36.) 1 год 11 месяцев лишения свободы; - по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО 9) 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 01 декабря 2017 года и в срок наказания зачесть время нахождения под стражей в ИВС МВД по РСО-Алания с 12 декабря 2016 года по 13 декабря 2016 года, и время нахождения под домашним арестом с 14 декабря 2016 года по 10 февраля 2017 года, из расчёта один день содержания в ИВС и один день домашнего ареста, одному дню лишения свободы.

Наказание по приговору от 29.02.2016 года в отношении ФИО1 в виде лишения свободы на 1 год, условно на 1 год, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;, и назначить ему наказание: - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО 19 и ФИО 6 в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО 20 в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (ФИО 21.) в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО22 в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО 7 и ФИО 12 в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; - по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО 23 ФИО 24. и ФИО 10 в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО 16 в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО 26.) в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО 27 в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; -по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО 28 и ФИО 13.) в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО 29. и ФИО 15 в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; - по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в отношении ФИО 8 ФИО 1 ФИО 30 ФИО 3 ФИО 5 ФИО 3., ФИО 4) в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ОАО «Севоспроект», ФИО 31 ФИО 32 ФИО 34 ФИО 35., ФИО 33 и ФИО 36.) в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО2 самостоятельно за счёт государства следовать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО 37 в виде штрафа в размере 25 (двадцати пяти) тысяч рублей; - по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО 38. и ФИО 39 в виде штрафа в размере 25 (двадцати пяти) тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, ФИО3 назначить наказание в виде штрафа в размере 40 (сорока) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО3 отменить, после вступления приговора в законную силу.

ФИО4о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО4 отменить, после вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО5 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - автомашину Ваз 2106 г\н № рус, оставить в распоряжении ФИО 37 -автомашину Ваз 21099 идентификационный номер <***> оставить в распоряжении ФИО1; - семь мешков с редиской и вышеуказанные аккумуляторные батареи оставить по принадлежности в распоряжении потерпевших; - две пластины регистрационных знаков <***> рус уничтожить; пакет со следами пальцев рук и акты №732 и №724 хранить в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна