Решение № 2-1762/2020 2-1762/2020~М-1562/2020 М-1562/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1762/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Быковой Ю.О.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по ордеру Пожарской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учёта.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, указанным жилым помещением она владеет на основании договора дарения, свидетельство о регистрации права от 06.10.2011, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.11.2011. С 26.03.2012 ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу в качестве мужа. Однако с 2015 года ФИО2 по данному адресу не проживает. С 27.10.2017 она с ответчиком находится в разводе. На основании вышеуказанного просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования по иску полностью поддержала. Дополнительно пояснила, что она просила ответчика сняться с регистрационного учёта, он не приехал. Ответчик покинул жилое помещение в 2015. Вещи его не остались. Жилой дом находится в её собственности. Она всё оплачивает по счётчикам. Просит требования по иску удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Пожарская О.В. в судебном заседании пояснила, что со слов истца ответчик покинул добровольно жилое помещение, это подтвердил свидетель. Истец с её слов не несёт лишние расходы, связанные с регистрацией ФИО2, однако с 2015 года он там не проживает, вещей, по словам истца и свидетеля нет. Просит принять законное и правильное решение, не нарушающее права и интересы её доверителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. Обратилось в суд с письменным ходатайством, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (в ред. От 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (в ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина, может являться, жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области 10 ноября 2011 г. истцу на праве собственности принадлежит 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги по дому <адрес> следует, что в жилом доме по указанному адресу с 26.03.2012 зарегистрирован ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что так же подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области от 02.09.2020.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1(в ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Свидетель ФИО8 пояснила в судебном заседании, что она является соседкой Н-вых. В 2011 году они переехали в дом. ФИО2 не жил в доме. Он жил на 2 семьи. Ей об этом рассказал бывший муж, с которым общался Новиков. В 2015 году ФИО2 съехал совсем, даже дров не оставил. ФИО2 нет вообще в деревне. Дома у ФИО1 она бывает каждый день. Вещей ФИО2 в доме нет, он всё вывез.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика ФИО2.

Сам по себе факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении не может быть расценен как пользование жилым помещением, поскольку в соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1(в ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Однако, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца.

Поэтому требование истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованно, законно и подлежит удовлетворению.

Признание ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

В удовлетворении иска в части по требованию о снятии с регистрационного учёта истцу надлежит отказать, так как в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учёта, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска в части по требованию о снятии с регистрационного учёта отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 года.

Председательствующий Е.В.Громова

1версия для печати