Приговор № 1-26/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-26/2021

УД-1-26/2021 (77GV0005-01-2021-000044-42) <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи военного суда Каширина Е.Ю.,

при секретаре Лалетиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Красногорского гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава воинской части в расположении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 0000, рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, при войсковой части 0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

ФИО2 проходит военную службу по призыву в войсковой части 0000, дислоцированной в <адрес>, где также проходил службу по призыву рядовой Потерпевший №1, с которым ФИО2 в соответствии со ст. 34-36 Устава Внутренней службы Вооруженных сил РФ (далее – Устав), в отношениях подчиненности не состоял.

15 декабря 2020 года около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь в комнате для сушки обмундирования ремонтной роты части, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава и ст.ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, недовольный поведением Потерпевший №1, высказал последнему претензии, связанные с неприбытием в парк на выполнение хозяйственных работ, используя это как предлог, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над Потерпевший №1, унизить его честь и достоинство, действуя умышленно, схватил того за обмундирование, в связи с чем, отходя назад, оба упали, после чего, находясь на лежащем на спине Потерпевший №1, нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица.

В результате указанных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы век правого глаза и гематомы правой надбровной области, не расценивающеся как вред здоровью, а также физическая боль и нравственные страдания, были унижены его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, дал показания, по своей сути аналогичные описательной части настоящего приговора, при этом пояснил, что 15 декабря 2020 года около 21 часа 30 минут он предъявил претензии Потерпевший №1 по поводу не выхода на хозяйственные работы, находясь в агрессивном состоянии, схватил его за обмундирование, после чего, Потерпевший №1 начал отходить назад, в связи с чем они упали, после этого находясь сверху над потерпевшим, нанес ему один удар кулаком в область правого глаза.

Помимо личного признания подсудимым своей вины его виновность в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 видно, что около 21 часа 30 минут 15 декабря 2020 года ФИО2 предъявил ему претензии по поводу неприбытия на хозяйственные работы. После это ФИО2 схватил его за форменное обмундирование, он стал пятиться назад и они вдвоем упали на пол, после чего ФИО2, находясь сверху него, нанес ему один удар кулаком в область правого глаза. В результате указанных действий подсудимого у него образовались телесные повреждения в виде гематомы глаза.

В ходе следственного эксперимента, протокол которого был исследован в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 показал механизм и локализацию удара, нанесенного ему ФИО2.

Суд также исследовал протокол следственного эксперимента с участием ФИО2, в ходе которого тот показал, как применил насилие к Потерпевший №1.

Данные из указанных протоколов как в целом, так и в деталях согласуются между собой.

Из акта осмотра на наличие телесных повреждений Потерпевший №1, проведенного фельдшером Свидетель №3 17 декабря 2020 года, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы правого глаза, гематомы правой надбровной области.

Согласно заключению эксперта ФГКУ «111 ГГЦ СМ и КЭ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ 0000 у Потерпевший №1 при телесном осмотре 17 декабря 2020 года обнаружены телесные повреждения в виде подкожной гематомы век правого глаза и гематомы правой надбровной области, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой утраты общей трудоспособности, не вызвали расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Заключение сделано высококвалифицированным экспертом, имеющим значительный опыт работы по данной специальности, научно обоснованно, а потому суд считает его достоверным и кладет в основу приговора.

Свидетель Свидетель №2 – командир эвакуационного взвода ремонтной роты и свидетель Свидетель №1 – ВрИО командира ремонтной роты, каждый в отдельности, показали в суде, что около 9 часов 17 декабря 2020 года при построении личного состава у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения на лице, после чего в ходе опроса Потерпевший №1 тот пояснил, что 15 декабря 2020 года около 21 часа 30 минут ФИО2 нанес ему один удар кулаком в лицо. После разговора с Потерпевший №1 тот был направлен в медицинский пункт войсковой части.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №3 – фельдшер батальона связи, показала, что около 10 часов 17 декабря 2020 года в медицинский пункт части прибыл Потерпевший №1, в ходе осмотра у которого была выявлена параорбитальная гематома правого глаза, гематома правой надбровной области, о чем был составлен соответствующий акт. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что 15 декабря 2021 года данные телесные повреждения Потерпевший №1 причинил ФИО2, который нанес ему один удар кулаком в область глаза.

Согласно данным из выписки из приказа командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ 0000 ФИО2 и Потерпевший №1 в отношениях подчиненности не состоят.

По заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ 0000 ФИО2 здоров и годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Суд согласен с данным выводом комиссии.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем находит виновность ФИО2 в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной.

При этом в основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые показания потерпевшего, свидетелей, которые как в общем, так и в деталях согласуются между собой, с данными, полученными в ходе проведенных следственных экспериментов, иными доказательствами по делу, а также с показаниями самого подсудимого.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что около 21 часа 30 минут 15 декабря 2020 года в комнате для сушки обмундирования ремонтной роты, ФИО2, недовольный поведением Потерпевший №1, желая продемонстрировать мнимое превосходство, унизить его честь и достоинство, схватил того за форменное обмундирование, в связи с чем тот начал отходить назад и упал вместе с подсудимым, после чего нанес лежащему на спине Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, причинив тому телесные повреждения в виде подкожной гематомы век правого глаза и гематомы правой надбровной области, не расценивающиеся как вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания, унизил честь и достоинство потерпевшего, чем совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием, а потому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2у суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В частности суд принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает иные действия ФИО2, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также исходя из целей наказания и принципа справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 3 (три) месяца.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования войсковой части – отменить и до вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте Алабинского гарнизона.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 29 марта 2021 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся на гауптвахте, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: Е.Ю. Каширин

Верно

Заместитель председателя суда Е.Ю. Каширин

Секретарь судебного заседания М.С. Лалетина