Решение № 2-4495/2017 2-4495/2017~М-4258/2017 М-4258/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4495/2017

Дело № 2-4495-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

октября 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Данзановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.05.2017 года истцом переданы ответчику денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> на следующих условиях: не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с августа 2017 года выплачивать проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил условие расписки о выплате процентов за предыдущий месяц (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) перестал отвечать на звонки. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата сумму основного долга по расписке взыскивать проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно, неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты процентов по указанной расписке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 15.05.2017 года истец передал ФИО2 по расписке денежные средства в долг в сумме <данные изъяты>, на следующих условиях не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с августа 2017 года выплачивать проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты>. В случае невыплаты процентов ответчик уплачивает неустойку в сумме <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Таким образом, между истцом и ответчиком в установленном законом порядке был заключен договор займа денег. Сумма основного долга на день рассмотрения дела в суде не возвращена. От уплаты денежных средств ответчики уклоняются.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; начиная с 20.09. 2017 года надлежит взыскивать проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно, неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты процентов.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Данные расходы подтверждены платежными документами.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы основного долга по расписке взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно, неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты процентов по расписке.

Взыскать с ФИО2 в доход Городского округа «Город Чита» государственную пошлину 300 рублей.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2017 года

Судья О.Н.Копеистова