Постановление № 1-228/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело №1-228/2019 ***

УИД № 33RS0005-01-2019-001895-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 июля 2019 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Тихоновой О.А.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коргина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах.

В ночь с 22.12.2018 на 23.12.2018 не позднее 05 часов 40 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, расположенном в СНТ «Искож-2» Александровского района Владимирской области, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ССАНГ ЕНГ МУССО», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 ФИО1 убедился, что Потерпевший №1 спит и не может контролировать сохранность своего имущества, взял ключи от автомобиля, вышел из дома и подошел к автомобилю марки «ССАНГ ЕНГ МУССО», государственный регистрационный знак №, который находился во дворе <адрес> СНТ «Искож-2». Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 открыл водительскую дверь и сел в автомобиль. Исполняя преступное намерение, ФИО1, с целью удовлетворения своих личных потребностей, управляя автомобилем марки «ССАНГ ЕНГ МУССО», государственный регистрационный знак № поехал кататься по Александровскому району Владимирской области, совершив тем самым его угон.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием ему подсудимым причиненного вреда.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Коргина Р.В., не возражавших против прекращения уголовного дела, потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладив потерпевшему причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим (л.д.136), на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.141, 142), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.143-144), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.147). Кроме того, в материалах дела имеется его явка с повинной от 23.12.2018 (л.д.51-52).

Потерпевший Потерпевший №1, заявив в суде указанное ходатайство, представил письменное заявление по этому поводу.

Решая вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: автомобиль марки «ССАНГ ЕНГ МУССО», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ИП «Козырев», расположенной по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Коргиным Р.В. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки «ССАНГ ЕНГ МУССО», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ИП «Козырев», расположенной по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

***

***