Постановление № 5-124/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 5-124/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года город Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Гавриленко О.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 рождения <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

в Кировский районный суд из ОМВД России по Кировскому городскому округу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 31 января 2023 года в 15 часов 30 минут на 35 км + 700 м а/д Новопавловск-Курская-Моздок, водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевролет Круз государственный регистрационный знак <***> двигаясь со стороны г. Прохладный в сторону ст. Советская, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка совершил столкновение с автомобилем ГАЗ В23RR2 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, который двигался со стороны ст. Курская в сторону г. Новопавловск. В результате ДТП водители доставлены в ГБУЗ «Кировская РБ». Согласно заключения эксперта № 84 гр. ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ себя признал.

В судебном заседании его представитель ФИО2 выразил согласие с выводами дознавателя о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевший ФИО3, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи, с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав ФИО1 и его представителя, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности по этой статье.

Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Из протокола 26 ВК № 469187 от 20 июня 2023 года об административном правонарушении следует, что 31 января 2023 года в 15 часов 30 минут на 35 км + 700 м а/д Новопавловск-Курская-Моздок, водитель ФИО1 управляя автомобилем Шевролет Круз государственный регистрационный знак <***> двигаясь со стороны г. Прохладный в сторону ст. Советская, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка совершил столкновение с автомобилем ГАЗ В23RR2 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, который двигался со стороны ст. Курская в сторону г. Новопавловск. В результате ДТП водители в ГБУЗ «Кировская РБ». Согласно заключения эксперта № 84 гр. ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Из объяснения ФИО1 от 20 июня 2023 года следует, что он действительно управлял Шевролет Круз госзнак <***> двигался со стороны г. Прохладный в сторону ст. Советская, подъезжая к перекрестку, потерял сознание. Уже находясь в больнице, он пришел в себя.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются и объяснениями потерпевшего ФИО3

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 января 2023 года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 06 июня 2023 года; рапортом дежурной части ОМВД о поступлении в медицинское учреждение ФИО1 и ФИО3, заключением судебно-медицинского эксперта № 83 от 19 мая 2023 года, заключением судебно-медицинского эксперта № 84 от 19 мая 2023 года.

Так постановлением следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края от 03 июня 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по факту ДТП с участием ФИО1 за отсутствием в его деянии состава преступления.

В соответствии с пунктами 1.5, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); п. 13.9 – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО3 установлено на основании собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 стать 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, относящиеся к личности правонарушителя, вредные последствия, наступившие в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено признание вины и раскаивание в содеянном.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное, а также отсутствие совершения административных правонарушений ФИО1, о чем свидетельствует распечатка из данных ГИБДД, суд полагает, что цели назначения административного наказания, предусмотренные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть достигнуты без лишения ФИО1 специального права и необходимости назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства с зачислением на следующие реквизиты: Счет получателя платежа № 03100643000000012100, наименование получателя платежа УФК по СК Отдел МВД России по Кировскому городскому округу (ОГИБДД), ИНН – <***>, реквизиты банка – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, наименование платежа – административный штраф по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, БИК 010702101,№ 40102810345370000013, КПП 260901001, ОКТМО 07716000, ОГРН <***>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Гавриленко