Решение № 12-11/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 12-11/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 июня 2019 г. г.п. Кашхатау

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Губжоков Х.Б.,

с участием представителя МР ИФНС России № по КБР К., действующего на основании доверенности № от _____г. заместителя руководителя МР ИФНС России № по КБР,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя МР ИФНС России № по КБР К. на постановление мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 15.5. КоАП РФ в отношении В. по ст. 15.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. производство по делу в отношении В. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным заместитель руководителя МР ИФНС России № по КБР К. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. и вернуть дело на новое рассмотрение.

В качестве доводов жалобы указывает, что протокол был составлен в результате камеральной проверки и указанное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, является длящимся и выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей по предоставлению налоговой отчетности (авансовых расчетов) и исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Так, налоговая декларация (авансовый расчет) налогоплательщиком были представлены _____г., соответственно, о данном правонарушении стало известно с этого момента и началом истечения срока для привлечения к административной ответственности считается _____г..

В ходе судебного заседания представитель МР ИФНС России № по КБР К. поддержал жалобу в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, В. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя МР ИФНС России № по КБР К., обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3статьи30.6КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями пункта 8 части 2статьи30.6 КоАПРФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушениипроверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица,вотношениикоторыхвынесено постановление по делу об административномправонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1статьи4.5КоАП РФ срок давности привлеченияк административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5КоАП РФ, составляет один год.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотреннаяправовымактом обязанность не была выполненак определенномусроку, начинает течь с момента наступления указанногосрока.

Таким образом, доводы заявителя о том, что срок давностипривлечениякадминистративнойответственностине пропущен, так как правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ является длящимся, суд считает несостоятельными.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5,30.6-30.7КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. по делу об административном правонарушении в отношении В. по ст. 15.5 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя МР ИФНС России № по КБР К. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья

Х.Б. Губжоков