Постановление № 1-271/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-271/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Белгород 26 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием в судебном заседании:

государственного обвинителя Вирютина В.П.;

представителей потерпевших учреждений КГВ (ОКУ «Белгородский центр занятости») и МЛА (ОКУ «Яковлевский центр занятости»);

защитника – адвоката Лукьянова В.В., представившего удостоверение № и ордер №;

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159.2 ч.3, 159.2 ч.3, 159.2 ч.3, 159.2 ч.3, 159.2 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Юрсон, как директор ООО ".." обвиняется в 5-ти мошенничествах при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения (по 4-м эпизодам), в крупном размере (по 1 эпизоду), в период времени с мая 2013 года по декабрь 2014 года в г. Белгороде.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства перед судебными прениями подсудимой и ее защитником заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Представители потерпевших учреждений полагались на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 254 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ и в пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Несмотря на то, что настоящее дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 5 декабря 2016 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).

По настоящему уголовному делу не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства содеянного подсудимой не изменяются. Так, Юрсон вину признала полностью, квалификацию не оспаривает, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, возражений потерпевшей стороны и государственного обвинителя по рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

27 апреля 2015 года вступило в силу Постановление Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее – Постановление).

Юрсон все инкриминируемые ей преступления совершила до вступления в силу вышеуказанного Постановления ГД РФ.

Юрсон преступления совершила впервые, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, не судима.

Юрсон впервые совершила совокупность умышленных преступлений средней тяжести, которые не подпадают под ограничения п. 13 Постановления об объявлении амнистии.

На момент совершения инкриминируемых преступлений, они относились к категории умышленных преступлений средней тяжести, а уголовный закон имеет обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, если улучшает положение подсудимой, как в данном случае.

Юрсон на день вступления в законную силу Постановления об объявлении амнистии имела и имеет в настоящее время двух малолетних (несовершеннолетних) детей – ЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ЮАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родительских прав не лишена, преступлений против них не совершала.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 указанного Постановления, подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления, в отношении лиц, указанных в п.1 Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, в том числе женщин (подпункт 7 пункта 1 Постановления), имеющих несовершеннолетних детей, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних.

Санкция ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) предусматривала в качестве максимального наказания лишение свободы на срок до пяти лет.

Подсудимая не возражает и согласна на прекращение уголовного преследования и уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Последствия прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии (по нереабилитирующему основанию) ей разъяснены и понятны.

Ограничений для применения амнистии в отношении Юрсон, установленных в пункте 13 Постановления, не имеется.

Тем самым, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела на основании п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ и п. 6 Постановления, в связи с изданием Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п. 22 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в ВОВ 1941-1945 годов», в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 Постановления о порядке применения акта об амнистии, то есть в общем порядке и по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Заявленные исковые требования гражданских истцов по делу, в связи с прекращением уголовного дела, надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив им право обращения для рассмотрения таких требований в порядке гражданского судопроизводства.

Избранная мера пресечения в отношении Юрсон подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 254, 256 УПК РФ, п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159.2 ч.3, 159.2 ч.3, 159.2 ч.3, 159.2 ч.3, 159.2 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства – различные финансовые и служебные документы в электронном и аналоговом виде, - хранить далее в материалах настоящего уголовного дела.

Гражданские иски по делу о взыскании имущественного ущерба - оставить без рассмотрения. Разъяснить гражданским истцам право обращения для рассмотрения своих исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

А.И. Александров.