Решение № 2-4815/2024 2-4815/2024~М-243/2024 М-243/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-4815/2024

78RS0002-01-2024-000429-85

Изготовлено в окончательной форме 10.01.2025 года

Дело № 2-4815/2024 Санкт-Петербург

17 сентября 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующей судьи Григорьевой Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественной организации Санкт-Петербургское городское отделение Всероссийского общества автомобилистов в лице филиала Калининский к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калининская районная общественная организация Санкт-Петербурга – городское отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств – задолженности по взносам за период 2012 года по 2022 год в размере 176 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 720 рублей, расходов по оплате юридических услуг 10000,00 рублей. В обоснование иска ссылаясь на то, что ответчик являясь членом ВОА, владельцем гаража № 771 в ПО-27, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО и, в силу Устава ВОА, решений отчетной конференции обязан уплачивать взносы, которые им не уплачивались, в связи с чем образовалась задолженность в истребуемом размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик, представитель ответчика явились, против иска возражали, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что филиал «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургского отделения ВОА, является структурным подразделением общественной организации Санкт-Петербургское городское отделение «ВОА», одним из структурных подразделений которой является ПО-27 по адресу: <адрес>, между железной дорогой и теплотрассой Северной ТЭЦ, расположенная на земельном участке, предоставленном ей по договору аренды № 3/04-21/2020 от 28.01.2020 года с администрацией МО «Муринское городское поселение» Всеволожского района Ленинградской области.

Положения ст. 31 Федерального закона N 82-ФЗ от 19.05.1995 г. «Об общественных объединениях» определяют источники формирования имущества общественного объединения, которым в том числе относятся вступительные и членские взносы, добровольные взносы и пожертвования. Пунктом 4.4 Положения о первичных организациях определяется, что финансирование деятельности первичной организации осуществляется за счет взносов, поступивших от членов соответствующей первичной организации. Взносы устанавливаются в размере, необходимом для обеспечения эксплуатации коллективной автомобильной стоянки.

Ответчик является членом ВОА, владеет гаражом № 771, расположенным по вышеуказанному адресу, в соответствии с п. 5.4 Устава ВОА, обязан уплачивать взносы (л.д.14).

Решением отчетной конференции КАС ПО-27 от 24 декабря 2022 года установлен размер годового взноса на декабрь 2023 года в размере 16 000,00 руб., а также определен такой же размер взносов для лиц, допустивших несвоевременную оплату данного взноса, что не оспорено ответчиком.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по взносам за период с 2012 года по 2022 год составляет 176 000,00 руб. (л.д.11).

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств прекращения членства в ВОА ответчиком не представлено, как и доказательств оплаты взносов за истребуемый период.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

Согласно части 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с данным иском 25.12.2023 года (л.д. 35).

С учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд полагает, что оснований для взыскания взносов за период с 2012 года по 2019 год не имеется, учитывая, что иск предъявлен только 25.12.2023 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 16 000 * 3 (2020-2022 годы) = 32 000,00 руб.

Довод ответчика о том, что в материалы дела не представлены доказательства наличия гаража, суд полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются объяснениями ответчика и его представителя в судебном заседании 30.05.2024 года, в которых ими наличие гаража не оспаривается.

Изучив довод ответчика о том, что карточка учета члена ВОА является ненадлежащим доказательством, поскольку в ней содержатся неактуальные сведения об ответчике, поскольку они изменились в 2014 году, суд полагает несостоятельным, поскольку обновление карточек учета осуществляется на основании письменного заявления владельца гаража с предоставлением соответствующих документов для сверки вносимых сведений. При этом истцом взыскивается денежная сумма, в том числе за период до 2014 года, то есть до даты изменения каких-либо данных ответчика, в связи с чем у суда отсутствуют основания для критической оценки данного доказательства, а потому довод подлежит отклонению.

Ссылка ответчика на то, что истцом не доказано членство ответчика в общественной организации, судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрен законом или договором.

При пользовании личным имуществом - гаражом и всей территорией КАС собственники гаражей не разделяются на членов и не членов ВОА, все имеют возможность пользоваться всей инфраструктурой и всеми услугами, предоставляемыми ПО.

Принцип функционирования истца заключается в распределении расходов между членами ВОА вне зависимости от того в каком именно объеме членом ВОА используются результаты деятельности общественной организации.

Независимо от того, является ли ответчик членом ВОА, его имущество - гараж № 771, продолжает находиться на территории стоянки.

Как установлено судом и следует из материалов данного гражданского дела, истец является собственником гаража и несет бремя содержания как собственник указанного имущества, владея гаражом, который находится на земельном участке, следовательно, должен нести расходы по его содержанию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1 600,00 руб.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общественной организации Санкт-Петербургское городское отделение Всероссийского общества автомобилистов в лице филиала Калининский (ИНН <***>) с ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность 32 000,00 руб., расходы по госпошлине в размере 1 600,00 руб.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева