Решение № 2-2455/2020 2-2455/2020~М-1655/2020 М-1655/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2455/2020

... Дело № 2-2455/2020

16RS0046-01-2020-002911-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 16 июля 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина М.Ш.,

при секретаре Багавиевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Т,В. к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество, признании незаконным доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество, признании незаконным доли. В обоснование иска указано, что ... года умер дядя отца истца – ФИО3, ... года рождения. ... года умерла тетя отца истца – ФИО4, ... года рождения.

После их смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ....

ФИО3 и ФИО4 28 сентября 2004 года при жизни были составлены завещания, удостоверенные нотариусом городского округа г. Казани РТ ФИО5, согласно которым все принадлежащие им на момент смерти имущество, в том числе указанная квартира, должны были перейти к истцу в порядке наследования.

Таким образом, на основании указанных завещаний истец является наследником всего имущества, оставшегося после смерти ФИО3 и ФИО4 по завещанию, в том числе указанной квартиры.

О существовании оставленных завещаний, по которым истцу было завещано имущество, как и об открытии наследства после смерти ФИО3 и ФИО4 истец узнала в январе 2020 года, обнаружив завещание в квартире своего отца ФИО6, переехав жить в его квартиру, после смерти бабушки истца, по адресу: .... По данному адресу отец истца не проживает более 15 лет, так как живет продолжительное время в г. Москве. Ранее о существовании данных завещаний истцу было не известно.

По указанным выше причинам у истца не было возможности в установленный шестимесячный срок принять указанное наследство и подать соответствующее заявление о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также указывает, что, обладая необходимой информацией и документами о наследстве, истец не имела бы возможности своевременно принять наследство, поскольку в связи получением травм в результате дорожно-транспортного происшествия 24 августа 2019 г., она продолжительное время находилась на лечении. Кроме того, в период с августа 2019 года по февраль 2020 года в связи обнаружением у неё ... она также проходила соответствующее длительное обследование и лечение в медицинском учреждении .... Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из истории болезни № ..., копией медицинской карты № ..., копией протокола об административном правонарушении от 27.11.2019 г., копией справки по ДТП от 23.08.2019 г., копией заключения эксперта № ... от 12.09.2019 г.

Из выписки, полученной в Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по указанной выше квартире, следует, что собственником спорного объекта недвижимости является сестра истца – ФИО1. Основанием права собственности указано Свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Завещания, по которым имущество наследодателей после их смерти должно перейти в собственность истца не являются отмененными завещателями.

Исходя из содержания указанных выше завещаний, истец является единственным наследником после смерти ФИО3 и ФИО4.

Истец считает, что в соответствии с действующим законодательством она имеет право унаследовать имущество, оставленное после смерти наследодателей ФИО3 и ФИО4, а также право на восстановление пропущенного по независящим от неё обстоятельствам, срока на принятие наследства.

По причине возникновения объективно препятствующих обстоятельств, в том числе таких как проживание в регионе не по месту нахождения наследства, болезненное нетрудоспособное состояние и длительное лечение в стационарных условиях, не обладание информацией о наследственном имуществе и своем праве на наследство, а также по другим причинам, своевременно обратиться к нотариусу по месту открытия наследства в установленном законом порядке с письменным заявлением о принятии наследства истец не имела возможности. С наследодателями она практически не общалась. Отец давно проживает в г. Москве, общение с ним бывает крайне редко.

Истец указывает, что она не имела реальной юридической возможности реализовать свои наследственные права, поскольку на момент открытия наследства не обладала информацией о том, что она является наследником по завещанию и не располагала свидетельствами о её праве на наследство. Также она до сих пор не располагает свидетельствами о смерти наследодателей.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, ... года рождения, умершего ... г. и ФИО4, ... года рождения, умершей ... г.; признать за истцом 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, площадью 43.9 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый номер ...; признать незаконным 1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО1 на квартиру, площадью 43,9 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый номер ..., зарегистрированное в реестре за № ....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв. После перерыва представитель истца ФИО7 в ходе телефонного разговора пояснил, что явиться в Завьяловский районный суд Удмуртской области не может, причин неявки не сообщил, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. После перерыва протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела было отказано, поскольку сведений о наличии уважительных причин для неявки не представлено, представителем истца и самим истцом не представлены документы, которые бы подтверждали уважительность причин неявки в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО8 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились.

Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не известны.

Поскольку сведений о наличии уважительных причин для неявки истца, а также третьего лица, в суд не имеется, а также с целью соблюдения разумных сроков судопроизводства, то суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя, а также в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Статей 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как определено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1).

Согласно статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... года умер ФИО3, ... года рождения. ... года умерла ФИО4, ... года рождения.

Изначально после смерти ФИО3, впоследствии после смерти ФИО4, открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ....

ФИО3 и ФИО4 28 сентября 2004 года все принадлежащие им на момент смерти имущество, в том числе указанная квартира, были завещаны истцу ФИО2.

Из допроса свидетеля ФИО6, следует, что истец и ответчик его дочери. ФИО2 было известно о наличии завещания, однако она отказалась ухаживать за ФИО4, а ФИО1 поехала ухаживать, после чего на нее составили завещание. После смерти ФИО3, ФИО2 не вступала в наследство, так как ФИО4 была еще жива. Свидетель ФИО6 отрицает факт обнаружения в его квартире завещания ФИО2, поскольку пояснил, что после его уборки документов не оставалось.

Как установлено судом согласно завещанию от 04 сентября 2015 года ФИО4 завещала все имущество, в том числе спорную квартиру, ответчику ФИО1, при этом суд учитывает, что ФИО4 приняла наследство, оставшееся от ФИО3.

08 ноября 2016 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении спорной квартиры на ФИО1.

Пропуск установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства истец обосновала тем, что только в январе 2020 года ей стало известно о том, что имеются завещания на спорную квартиру от ФИО3 и ФИО4 на истца, ранее о существовании завещаний ей было не известно. Также указывает на то, что не могла принять наследство в установленный законом срок и в связи с полученными в ДТП травмами, а также по состоянию здоровья в связи с заболеванием.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу приведенных положений нормативных и разъяснительных актов оснований для установления наличия уважительных причин пропуска истцом срока обращения за принятием наследства, предоставляющих возможность восстановить данный срок, не имеется. Довод о том, что до января 2020 года истцу не было известно о том, что на неё были составлены завещания, не является в силу закона уважительным. Доводы о полученных в ДТП травмах, наличии заболевания также не свидетельствуют об уважительности пропуска срока обращения за принятием наследства, истцом не представлено доказательств того, что у неё имелось или имеется какое-либо тяжелое заболевание, что она находилась или находится в беспомощном состоянии. Иных доводов в обоснование требований, а так же уважительных причин пропуска срока принятия наследства, истцом не приводилось.

Суд также учитывает доказанность факта принятия ФИО1 спорного наследства и того, что завещание от 04 сентября 2015 года является последующим по отношению к завещаниям от 28 сентября 2004 года, соответствует требованиям закона, а содержание текста завещания от 04 сентября 2015 года полностью отменяет предыдущие завещания на имя ФИО2.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149) (п. 1). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеется, как не имеется оснований и для удовлетворения производных требований – о признании за истцом права на долю в наследственном имуществе, о признании незаконным доли в праве общей долевой собственности.

При изложенном, иск подлежит отклонению.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с вынесением решения суда по данному гражданскому делу об отказе в удовлетворении исковых требований, обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управлению Росреестра по РТ) проводить регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ..., принятые определением Вахитовского районного суда г. Казани от 18 марта 2020 года, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество, признании незаконным доли оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Вахитовского районного суда города Казани от 18 марта 2020 года, отменить.

Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управлению Росреестра по РТ) проводить регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин