Решение № 2-1168/2018 2-1168/2018 ~ М-146/2018 М-146/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1168/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

07 мая 2018 года

гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и просят взыскать с ответчика сумму основного долга 44107 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8773,46 руб. и расходы по оплате госпошлины 1786,41 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитной документации, предоставленной в банк кредитным специалистом ФИО2, 21.02.2015г. между ФИО3 и банком был заключен кредитный договор № сроком на 12 мес. Заемщику был предоставлен кредит на сумму 44107 руб. для приобретения товара – смартфон. При оформлении кредита заемщиком был предоставлен паспорт <...> на имя ФИО3

Однако впоследствии ФИО3 обратился в банк и заявил, что приходил в магазин «ДНС» по адресу: <адрес> с ФИО1, который обещал ему помочь с оформлением кредита. ФИО3 оформил заявку на потребительский кредит на сумму 44107 руб. на товар – смартфон, но после одобрения отказался от получения кредита, кредитный договор не подписывал и товар, купленный в кредит, на руки не получал.

Было проведено служебное расследование по заявлению ФИО3 и на основании результатов расследования было подано заявление в ОП «Новобайдаевский». По результатам проверки факта, указанного в заявлении, 19.05.2015г. было возбуждено уголовное дело №. По данному уголовному делу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» признано потерпевшим.

19.08.2015г. вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании отсутствия в действиях ФИО1 состава преступления, т.к. он признался в том, что оформил кредитный договор, забрал товар и воспользовался им по своему усмотрению и в дальнейшем собирался оплатить задолженность по кредиту в полном объеме, но не смог.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, что подтверждается телефонограммой.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, в частности, из постановления о прекращении уголовного дела от 19.08.2015г. следует, что 21.02.2015г. в дневное время, находясь в магазине «Полет» по <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, неустановленное лицо заключило кредитный договор № с ООО «ХКФ Банк» на получение денежной суммы 44107 руб., используя при этом паспорт на имя ФИО3, выплаты по договору не произошло, в результате чего, ООО «ХКФ Банк» был причинен материальный ущерб на сумму 44107 руб.

В ходе дознания было установлено, что в совершении данного деяния виновен ФИО1

По обстоятельствам произошедшего ФИО1 пояснил, что в начале 2015г. он на столбах кузнецкого района <адрес> разместил объявление о том, что проводит консультацию в помощь получения кредита, он имел в виду, что поможет помочь получить кредит гражданину за проценты от суммы, решил, что может проводить такие консультации, т.к. сам уже неоднократно сталкивался с оформлением кредитов, имеет в этом опыт. Так, где-то в феврале 2015г., ему позвонил по объявлению ФИО3, который попросил его помочь оформить кредит, продать ее и деньги уже потратить на свои нужды. Когда он в начале февраля 2015г. встретился с ФИО3, то увидел, что ФИО3 плохо одет, не владеет грамотой, употребляет наркотики. Т.к. ФИО3 настаивал, что он (ФИО1) помог ему оформить кредит, то он согласился. Тогда они встретились 21.02.2015г. в дневное время в ТЦ «Полет» в <адрес>, пошли в магазин «ДНС» в ТЦ «Полет» по <адрес>, где он (ФИО1), случайно встретил свою знакомую по имени Настя, фамилию позже узнал – ФИО2. Он попросил Настю, чтобы она помогла оформить кредит на ФИО3, ФИО5 согласилась. Она напечатала необходимые документы, сфотографировала ФИО3, потом она отвлеклась на несколько минут, он воспользовался этим и расписался за ФИО3 во всех документах, заполнил все необходимые поля рукописным текстом от имени ФИО3, т.к. ФИО3 не умеет писать и читать. Он (ФИО1) не предполагал, что банк может дать одобрение ФИО3 на получение кредита, однако, спустя 15 мин. после того, как заявка на получение кредита была оформлена, сотрудники банка сообщили о том, что ФИО3 одобрен кредит. Тут он решил ФИО3 не говорить об этом, а самому получить кредит, воспользоваться им, потом выплачивать его банку. Он пошел и снял деньги 25000 руб. и отдал в счет погашения кредита – первый взнос, а в кредит он приобрел сотовый телефон.

Согласно заключению эксперта № от 27.05.2015г., рукописные записи и подписи от имени ФИО3 в документах кредитного договора № от 21.02.2015г. ООО «Хоум Кредит Банк» выполнены ФИО1

Принимая во внимание отсутствие согласия на заключение кредитного договора с ФИО3, и то, что указанный договор заключен по поддельной подписи и соответственно, его воли и волеизъявления на совершение указанной сделки не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма долга подлежит взысканию с ФИО1, который получил денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что им в ходе расследования уголовного дела не оспаривалось.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору кредитования № от 21.02.2015г., полученные в отсутствие законных оснований и заключенного между сторонами договора, являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ), такой датой является 19.08.2015г. – дата вынесения постановления о прекращении уголовного дела, т.к. только с момента прекращения уголовного дела и вынесения постановления о прекращении уголовного дела, банку стало известно о нарушении их прав.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ будет следующим:

с 19.08.2015г. (дата, когда банк узнал о нарушении своего права) по 07.05.2018г. (день вынесения решения):

с 19.08.2015г. по 15.09.2015г.: 44107 руб. х 9,75% х 28 дн. = 120,41 руб.

с 15.09.2015г. по 15.10.2015г.: 44107 руб. х 9,21% х 31 дн. = 125,92 руб.

с 15.10.2015г. по 17.11.2015г.: 44107 руб. х 9,02% х 34 дн. = 135,26 руб.

с 17.11.2015г. по 15.12.2015г.: 44107 руб. х 9% х 29 дн. = 115,11 руб.

с 15.12.2015г. по 25.01.2016г.: 44107 руб. х 7,18% х 42 дн. = 133 руб.

с 25.01.2016г. по 19.02.2016г.: 44107 руб. х 7,81% х 26 дн. = 89,56 руб.

с 19.02.2016г. по 17.03.2016г.: 44107 руб. х 9 % х 28 дн. = 111,15 руб.

с 17.03.2016г. по 15.04.2016г.: 44107 руб. х 8,81% х 30 дн. = 116,57 руб.

с 15.04.2016г. по 19.05.2016г.: 44107 руб. х 8,01% х 35 дн. = 123,65 руб.

с 19.05.2016г. по 16.06.2016г.: 44107 руб. х 7,71% х 29 дн. = 98,61 руб.

с 16.06.2016г. по 15.07.2016г.: 44107 руб. х 7,93% х 29 дн. = 101,43 руб.

с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.: 44107 руб. х 7,22% х 17 дн. = 54,13 руб.

с 19.09.2016г. по 27.03.2017г.: 44107 руб. х 10% х 190 дн. = 838,03 руб.

с 27.03.2017г. по 02.05.2017г.: 44107 руб. х 9,75% х 37 дн. = 159,11 руб.

с 02.05.2017г. по 19.06.2017г.: 44107 руб. х 9,25% х 48 дн. = 195,83 руб.

с 19.06.2017г. по 18.09.2017г.: 44107 руб. х 9% х 92 дн. = 365,20 руб.

с 18.09.2017г. по 30.10.2017г.: 44107 руб. х 8,5% х 43 дн. = 161,21 руб.

с 30.10.2017г. по 18.12.2017г.: 44107 руб. х 8,25% х 49 дн. = 178,30 руб.

с 18.12.2017г. по 12.02.2018г.: 44107 руб. х 7,75% х 57 дн. = 194,84 руб.

с 12.02.2018г. по 26.03.2018г.: 44107 руб. х 7,5% х 43 дн. = 142,24 руб.

с 26.03.2018г. по 07.05.2018г.: 44107 руб. х 7,25% х 43 дн. = 137,50 руб., всего: 3697,06 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от 21.02.2015г. в размере 44107 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3697,06 руб., расходы по оплате госпошлины 1786,41 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.