Решение № 2-2978/2023 2-2978/2023~М-2782/2023 М-2782/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-2978/2023

Дело № 2-2978/2023


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2023 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2978/2023 по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ... ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 117 578 руб. под 23,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № №... от .... Толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается. Право требования по кредитному договору №... от ... в полном объеме перешло ООО «НБК», в соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 208431,09 руб., которая не уплачена. При обращении в суд истцом были понесены судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в размере 5 282 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ... на ..., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 208431,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу 104860,44 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 104860,44 в размере 20% годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по государственной пошлине в размере 5 282 руб., расходы по оплате представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «НБК» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Причина неявки неизвестна.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... ОАО «ПАО «Сбербанк России»» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 117 578 руб. под 23,5 % годовых на 60 месяцев, до ....

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ОАО «ПАО «Сбербанк России»» передало свои права (требования) ООО «НБК» просроченным кредитам физических лиц, в том числе ФИО1 по кредитному договору №... от ..., на основании договора уступки прав (требований) № №... от ....

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от ... в размере 208431,09 руб.

Доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за №... от ... на ..., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 208431,09 руб.

Суд считает, что начисленная истцом к взысканию с ответчика данная сумма подлежит взысканию в полном размере.

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Этот расчет, который включает в себя суммы основного долга и процентов является арифметически верным и ответчиком не оспорен, поскольку задолженность начислена со дня прекращения исполнения обязательств по соглашениям.

При этом, суд не может согласиться с требованиями в части взыскания проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу 104860,44 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 104860,44 в размере 20% годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, при этом исходит из того, что данные требования истцом не конкретизированы, их размер точно не определен, сведения о сумме основного долга, суду не представлены, ввиду чего возможность рассчитать размер данных процентов отсутствует. Вместе с тем, истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании данных процентов, определив конкретную сумму взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ООО «НБК» оплачены услуги ИП ФИО2 в связи с оказанием последней юридических услуг по вопросу взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 15000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от ... к договору об оказании юридических услуг №... от ....

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, а также оценивая объем услуг, оказанных истцу его представителем, характер и сложность дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя подлежат уменьшению до 5 000 рублей.

В пунтке 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворены судом частично по причине снижения на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ заявленной к взысканию неустойки, в связи с чем, учитывая указанные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, оснований для частичного возмещения понесенных истцом судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 285 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (... г.р. паспорт серии №...) в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 208431 рубль 09 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5285 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина