Решение № 2-370/2019 2-370/2019~М-331/2019 М-331/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-370/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Зилаир 07 августа 2019 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Кананикольский сельсовет МР Зилаирский район о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, земельный участок

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что истице и членам ее семьи Кананикольским лесхозом была передана в собственность <адрес> в <адрес> РБ. В последующем постановлением главы администрации Зилаирского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совместную собственность. Договор передачи жилой квартиры в совместную собственность был зарегистрирован в Зилаирском предприятии технической инвентаризации. На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок занимаемый квартирой, также принадлежит истцу. При обращении для регистрации права совместной собственности квартиры в Росреестр истцу рекомендовано обратиться в суд в связи с тем, что договор не соответствует требованиям действующего законодательства, имеет дописки, исправления и не уточнен адрес объекта. Семья Н-вых фактически проживает в оспариваемой квартире с 1992 года, данная квартира на балансе СП Кананикольский сельсовет не состоит, в реестре муниципального имущества муниципального района Зилаирский район не состоит, Кананикольский лесхоз ликвидирован. Истец просит удовлетворить исковые требования полностью.

В судебном заседании ФИО2, ее супруг ФИО3 ( он же третье лицо) просили иск удовлетворить. Не возражают о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и ФИО4, который является их сыном и также не возражает удовлетворить иск ФИО2.

Надлежаще извещенный представитель ответчика – администрации СП Кананикольский сельсовет на судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в частности, признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.93 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", согласно которым требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком Сельское поселение Кананикольский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан исковых требований ФИО2 не противоречит закону, так как право собственности ФИО2 и третьих лиц на вышеуказанную квартиру, возникло на основании договора передачи в совместную собственность и постановления Главы администрации Зилаирского района Республики Башкортостан от 1999 г., то есть в силу приватизации на основании Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Права и законные интересы других лиц признанием иска не нарушаются, остальные члены семьи ФИО2 отказались от приватизации вышеуказанной квартиры, права на земельный участок согласно выписки из похозяйственной книги также принадлежат ФИО2.

На основании изложенного, суд принимает признание ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности ФИО5 на квартиру с кадастровым №, общей площадью 55,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым № площадью 1351 кв м. расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: С.Н. Туленков