Решение № 2-6326/2017 2-6326/2017 ~ М-5692/2017 М-5692/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-6326/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 23.01.2015г. между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № п/к на сумму 200 000 рублей, сроком возврата кредита до 31.12.2019г. с начислением 34,8% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 23.01.2015г. №, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

Согласно условиям заключенного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ответчиком ежемесячно равными по сумме платежами. Условия кредитного договора ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № п/к от 23.01.2015г., заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 357 047,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 770 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно данных почтового идентификатора сайта Почта России ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 23.01.2015г. между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № п/к на сумму 200 000 рублей, сроком возврата кредита до 31.12.2019г. с начислением 34,8% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчикам денежные средства в размере 200 000,00 рублей. Сумма кредита была перечислена на счет Заемщика, открытом в КБ «Кубань Кредит» ООО.

Согласно условиям заключенного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ежемесячно.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняют.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 01.05.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 357 047,73 рублей, в том числе: 200 000 рублей- задолженность по уплате основного долга; 138 059,81 рублей- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 18 987,92 рублей- пеня по просроченному основному долгу.

Истцом направлялось ответчикам требование о погашении суммы задолженности, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию истца суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № п/к от 23.01.2015г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 770 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КБ «Кубань Кредит» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от 23.01.2015г. в размере 357 047,73 (триста пятьдесят семь тысяч сорок семь) рублей 73 копейки, государственную пошлину в размере 12 770 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей, а всего: 369 817,73 (триста шестьдесят девять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 73 копейки.

Кредитный договор № п/к от 23.01.2015г., заключенный между ФИО1 и КБ «Кубань Кредит» ООО расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: