Решение № 2-494/2017 2-494/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-494/2017

КОПИЯ Дело № 2-494/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Аплиной О.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица КПК «Первый Томский» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 150112, 20 руб., выплаченные ею по договору займа № 3309, заключенного 20.12.2007 между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Первый Томский».

В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 02.09.2010 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 11.03.2011 с нее и ФИО2 в пользу КПК «Первый Томский» солидарно взыскана с задолженность по договору займа от 20.12.2007: 79 166, 67 руб. в счет части основного долга, срок возврата которой наступил после 04.06.2009, 41 833, 3 руб. в счет процентов за пользование суммой займа за период с 04.06.2009 до 25.08.2010; 29112, 50 руб. в счет неустойки за период с 04.06.2009 до 25.08.2010; а всего на сумму 150112, 20 руб.; взысканы расходы по уплате государственной пошлины. Она была поручителем по указанному договору займа. Так как ФИО2 уклонялась от уплаты задолженности в добровольном порядке, она в принудительном порядке уплатила сумму в размере 150112, 20 руб. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, предоставив об этом письменное заявление.

Представитель третьего лица КПК «Первый Томский» ФИО3 в судебном заседании полагала возможным иск удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеуказанных норм права, а также, принимая во внимание, что в данном случае признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 150112, 20 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4202 руб. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства, уплаченные по договору займа от 20.12.2007 № 3309, заключенного между КПКГ «Первый Томский» и ФИО2 в размере 150112, 20 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4202 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья (подпись) Н.Н. Качесова

«Верно»

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Секретарь О.Ю. Аплина

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-494/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.