Приговор № 1-15/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-15/2025

№

34RS0№-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 29 апреля 2025 года

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антроповой И.А.,

с участием государственных обвинителей Мажарова А.А., Вьюниковой О.А.,

защитников Альшанова С.И., Кумовой Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, несудимого, не являющегося инвалидом,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившейся дата в <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, не работающей, невоеннообязанной, несудимой, не являющейся инвалидом,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, дата, примерно в 12 часов 00 минут, находился в домовладении по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, с которой проживал совместно, в ходе уборки помещений домовладения в первой жилой комнате, он обнаружил утерянную ранее, находившимся у них в гостях ФИО1 банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, о чем сообщил ФИО3

Предполагая наличие находящихся на банковском счете указанной карты денежных средств, и заведомо зная о возможности оплаты найденной банковской картой приобретаемых товаров в предприятиях торговли системой бесконтактного платежа, ФИО3, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, предложила ФИО2 совместно совершить кражу денежных средств с банковского счёта банковской карты ФИО1, путем использования указанной карты при совершения бесконтактных платежей за приобретение товаров в магазинах розничной торговли, на что ФИО2 согласился.

ФИО2, по предварительному сговору с ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 с банковского счёта последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, в тот же день, дата, совместно проследовали в магазин «Хлеб» расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО3 по предварительному сговору с ФИО2, примерно в 12 часов 16 минут используя указанную банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом № на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 36 189 рублей 55 копеек и бесконтактный способ оплаты на сумму, не требующую введения персональных данных владельца карты в терминал кассы магазина, поочередно осуществила оплату приобретенного ими товара путем списания денежных средств с указанного банковского счета, сначала на сумму 109 рублей, после чего, примерно в 12 часов 18 минут, осуществила оплату приобретенного ими товара на сумму 680 рублей, после чего примерно в 12 часов 20 минут, осуществила оплату приобретенного ими товара на сумму 1335 рублей, после чего, примерно в 12 часов 21 минуту, осуществила оплату приобретенного ими товара на сумму 770 рублей, таким образом, совершив хищение денежных средств на общую сумму 2894 рубля принадлежащих ФИО1 с банковского счета последнего, после чего с приобретенным товаром покинули помещение магазина.

Продолжая свои преступные действия, и действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3, в тот же день, дата, совместно проследовали в магазин «Промышленный», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 12 часов 30 минут, ФИО3 по предварительному сговору с ФИО2, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» и бесконтактный способ оплаты на сумму, не требующую введения персональных данных владельца карты в терминал кассы магазина, поочередно осуществила оплату приобретенного ими товара путем списания денежных средств с банковского счета ФИО1, сначала на сумму 2 638 рублей, после чего примерно в 12 часов 31 минуту, осуществила оплату приобретенного ими товара на сумму 2 637 рублей, после чего, примерно в 12 часов 32 минуты, осуществила оплату приобретенного ими товара на сумму 1190 рублей, после чего, примерно в 12 часов 33 минуты, осуществила оплату приобретенного ими товара на сумму 149 рублей и 180 рублей, таким образом, совершив хищение денежных средств на общую сумму 6 794 рубля принадлежащих ФИО1 с банковского счета последнего, после чего с приобретенным товаром покинули помещение магазина.

Продолжая свои преступные действия, и действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 с его банковского счета, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3, в тот же день, дата, совместно проследовали в магазин «Хуторянка», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 20 часов 38 минут, ФИО3 по предварительному сговору с ФИО2, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» и бесконтактный способ оплаты на сумму, не требующую введения персональных данных владельца карты в терминал кассы магазина, поочередно осуществила оплату приобретенного ими товара путем списания денежных средств с банковского счета ФИО1, сначала на сумму 35 рублей, после чего, примерно в 20 часов 41 минуту, осуществила оплату приобретенного ими товара на сумму 918 рублей, после чего, примерно в 20 часов 44 минуты, осуществила оплату приобретенного ими товара на сумму 569 рублей 77 копеек, после чего, примерно в 20 часов 44 минуты, осуществила оплату приобретенного ими товара на сумму 554 рубля 74 копейки, таким образом, совершив хищение денежных средств на общую сумму 2077 рублей 51 копейка принадлежащих ФИО1 с банковского счета последнего, после чего с приобретенным товаром они покинули помещение магазина.

Таким образом, ФИО2, по предварительному сговору с ФИО3, дата, в период времени примерно с 12 часов 16 минут по 20 часов 44 минуты, тайно похитили денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 11 765 рублей 51 копейку, с банковского счета банка ПАО «ВТБ» № зарегистрированного на имя последнего, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 765 рублей 51 копейку. При этом в действиях ФИО2 и ФИО3 отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Соответственно ФИО3, по предварительному сговору с ФИО2, дата, в период времени примерно с 12 часов 16 минут по 20 часов 44 минуты, при вышеуказанных фактических обстоятельствах совершила аналогичное преступление.

В суде подсудимые признали вину, заявили о раскаянии, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем с согласия участников процесса в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитников оглашены данные при расследовании уголовного дела показания ФИО2 и ФИО3.

В ходе предварительного расследования ФИО2 вину во вменяемом ему преступлении признал, и пояснил, что дата примерно в 10 часов он находился у своей сожительницы ФИО5 с которой совместно распивал спиртное. Примерно через полчаса к ним в гости пришел Свидетель №4, который к ним присоединился. Затем он и ФИО5 пошли погулять по <адрес>. У магазина «Промышленный», они встретили ФИО7 и Свидетель №1, которым предложили присоединиться к ним распивать спиртное на что те согласились. Примерно в 11 часов 30 минут в домовладение ФИО3 пришли ФИО7 и Свидетель №1, с продуктами и алкоголем и они продолжили совместно выпивать. Когда алкоголь закончился, ФИО7 предложил сходить в магазин и купить еще спиртного, также он пояснил, что у него есть денежные средства на банковской карте, ФИО5 сказала ему, что пойдет с ним. По возвращению из магазина, они принесли продукты питания и алкоголь. Они продолжили совместно распивать алкоголь. Точного времени не помнит, вечером, он сильно захмелел и отправился спать в комнату. Через некоторое время он проснулся и пошел в туалет на улицу, сколько точно было времени он не помнит, но на улице было темно, в первой комнате домовладения на полу спал ФИО7 Зайдя с улицы в дом он снова отправился спать. дата он проснулся утром, они с ФИО5 выпили немного алкоголя, после чего он начал убирать белье, разбросанное на полу в первой жилой комнате, просто хотел собрать вещи в одну кучу, когда стал собирать раскиданные вещи, то на полу обнаружил банковскую карту синего цвета, банка «ВТБ». Затем он подошел к ФИО5 показал ей карту и сказал, что нашел ее в комнате когда убирал вещи. На что ФИО5 ответила, что у них дома практически все закончилось и им необходимо закупиться продуктами питания, хозяйственными товарами и алкоголем, в ходе разговора с ФИО5 они с ней решили, что похитят деньги с найденной им банковской карты «ВТБ», принадлежащей ФИО7, приобретая на нее необходимый им товар, после чего вернут данную карту Сулковскому В. Они с ФИО5 знали, что банковской картой можно было расплачиваться бесконтактно, приложив ее к терминалу оплаты в магазине, если он там был. Примерно в 12 часов они отправились в магазин «Хлеб», находящийся в центре <адрес>, где приобрели хлеб и две бутылки водки, после чего купили еще продукты питания, гречку, кашу, кофе, сахар, чай, суп набор. Затем они посовещались с ФИО5 и решили еще приобрести молочные продукты. После того как они все приобрели, он упаковал купленное в два пакета и они вышли из магазина. Все приобретенные ими товары они приобретали для совместного потребления. На улице ФИО5 сказала, что им еще надо зайти в промышленный магазин, чтобы приобрести белизну. В магазине они приобрели постельное белье, плед, заколки, ободок, дезодорант, туалетную воду. На кассе ФИО5 попыталась оплатить приобретенный ими товар, приложив банковскую карту «ВТБ» к терминалу оплаты, на терминале необходимо было ввести пин - код от банковской карты, однако пин-код они не знали, тогда ФИО5 сказала продавцу, что забыла пин код, после чего спросила у него не помнит ли он пин-код от банковской карты, он ответил, что не помнит и отошел от нее. Далее у ФИО5 получилось оплатить товар частями. Он собрал все купленные ими вещи и они пошли домой.

Дома они распаковали пакеты, ФИО5 приготовила покушать и они стали выпивать купленный алкоголь. Примерно в 20 часов, в ходе распития спиртного, ФИО5 сообщила, что они приобрели не все и им еще надо сходить в магазин. Тогда они отправились в магазин «Хуторянка», где приобрели недостающие продукты питания и алкоголь, за товар расплачивалась ФИО5, банковской картой «ВТБ».

дата, сколько времени было он не помнит, он проснулся, в доме у ФИО5 находился ФИО6, он вышел на улицу и встретил, там ФИО5, которая общалась с ФИО7, они разговаривали о банковской карте ФИО7, которую тот потерял. Он сообщил ФИО7, что его банковская карта лежит на серванте в первой комнате, где тот спал, затем он вынес и передал ФИО7 банковскую карту. После чего они совместно стали распивать алкоголь. Сулковскому В. он не стал сообщать, о том, что он совместно с ФИО5 пользовались его банковской картой и тратили с нее денежные средства с целью приобретения различных товаров для личных нужд, ФИО5 также тому ни чего не говорила. Через некоторое время ФИО7 и ФИО6 ушли. Он осознавал, что когда они с ФИО5 приобретали товар в магазинах и расплачивались банковской картой «ВТБ», они совершали таким образом хищение денежных средств у ФИО7 Свою вину в совершенном преступлении он полностью признает и в этом раскаивается (Том № л.д. 187-190, Том № л. д. 95-99).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил правильность данных показаний.

В ходе предварительного расследования ФИО3 вину во вменяемом ей преступлении также признала, и пояснила, что дата она находилась дома по месту своего проживания совместно со своим сожителем ФИО2, с которым совместно распивали спиртное. Примерно в 10 часов, к ним в гости пришел Свидетель №4, который присоединился к ним выпивать алкоголь. В ходе распития спиртного, она и ФИО2 решили прогуляться по хутору. В центре хутора у продуктового магазина они повстречали знакомых ФИО7 и Свидетель №1, которых пригласили к себе в гости, на что те согласились. ФИО7 и Свидетель №1 пришли к ним в гости с продуктами и алкоголем. Они стали распивать спиртное совместно, она, ФИО2, ФИО7, Свидетель №1 и ФИО6 Через некоторое время спиртное закончилось и ФИО7 достал свою банковскую карту «ВТБ» и стал хвастаться всем, что он работает в Москве, у него на карте есть деньги, чтобы еще купить спиртное и продукты питания, после чего он встал и отправился в магазин, она решила пойти с ним. В магазине она обратила внимание, что ФИО7 оплачивал приобретенный товар банковской картой «ВТБ», просто приложив ее к терминалу оплаты, код от банковской карты он не вводил. Дома, они продолжили распивать алкоголь. Далее точного времени она не помнит, так как находилась уже в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 и Свидетель №1 ушли домой, в последующем и ФИО2 ушел спать в спальню, за ним пошел спать и ФИО7, который расположился в прихожей комнате.

На следующий день дата с утра она и ФИО2 немного выпили спиртного, затем решили убраться в доме. В обеденное время к ней подошел ФИО2, и сказал, что во время уборки вещей в прихожей комнате, он на полу нашел банковскую карту «ВТБ», которая была у ФИО7 и передал ей ее. В дальнейшем, в ходе общения с ФИО2 они решили, что им необходимо приобрести продукты питания, алкоголь, сигареты и различные бытовые принадлежности, так как дома все закончилось и им как то надо жить дальше, но денег у них на это все не было, тогда они совместно с ФИО2 решили, похитить с банковской карты «ВТБ» принадлежащей ФИО7, деньги, на приобретение необходимых им товаров в магазинах <адрес>, сколько именно, денег было на банковской карте ФИО7 им известно не было, но со слов самого ФИО7 деньги на карте у него были, он им об этом рассказывал, когда они вместе выпивали алкоголь. Примерно в 12 часов они отправились в продуктовый магазин «Хлеб», где они с ФИО2 купили хлебобулочные изделия, а именно хлеб, булочки, на сумму примерно 100 рублей, оплачивала товар она банковской картой «ВТБ» принадлежащей ФИО7, прикладывала ее к терминалу оплаты в магазине. Затем они приобрели крупы, конфеты, чай, кофе, точного наименования товара она не помнит на сумму примерно 700 рублей, после чего они купили водку, сигареты на сумму примерно 1000 рублей. Также в том же магазине они приобрели молочные и кисломолочные продукты потратив еще с банковской карты примерно 800 рублей. Выйдя из магазина «Хлеб», она сказала ФИО2, что у них дома нет бытовых и хозяйственных принадлежностей, а именно необходимо купить еще белизну и пастельное белье, тогда они с ФИО2 отправились в «Промышленный» магазин, где они купили пастельное белье, плед, заколки, ободок на голову для себя, туалетную воду и дезодорант для своего отца, а также бутылку белизны для хозяйственных нужд, сумма покупки составила примерно 6000 рублей, она также приложила банковскую карту «ВТБ» к терминалу оплаты, но терминал потребовал ввода пин - кода, тогда она пояснила продавцу, о том, что банковская карта у нее не давно и она не помнит пароль, кассир предложил разделить платеж на несколько частей, чтобы она оплатила товар, она согласилась и оплатила приобретенный товар несколькими прикладываниями банковской карты к терминалу оплаты, после чего ФИО2 собрал все купленные вещи, они вышли из магазина и пошли домой. Дома они стали выпивать спиртное, готовить еду и занимались домашними делами. Вечером они с ФИО2 снова пошли в магазин, так как сразу не купили все необходимое. Вечером в <адрес>, был открыт только один магазин, «Хуторянка», он работает до 22 часов, все остальные магазины были уже закрыты. В магазине они купили водку, сигареты, семечки, шоколад, выпечку, оплатила товар она банковской картой «ВТБ», потратили примерно 2 000 рублей, затем они пошли домой. Дома, они еще выпили алкоголь и легли спать.

дата, утром к ним в гости пришел ФИО6, с которым она выпивала спиртное, после чего к ним присоединился ФИО2 ходе распития спиртного она вышла на улицу, во двор и встретила ФИО7, который спросил у нее не видели ли они его банковскую карту, на улицу вышел ФИО2, и сказал ФИО7, что его банковская карта находится на серванте в первой комнате, где тот спал, после чего ФИО2 принес банковскую карту «ВТБ» и передал ее ФИО4 том, что она и ФИО2 использовали банковскую карту ФИО7 «ВТБ» и тратили с нее деньги, для приобретения товаров, не она ни ФИО2 тому сообщать не стали, она в тот момент подумала, что ФИО7 не будет проверять баланс своей карты и ничего не узнает. После чего ФИО7 присоединился к ним распивать спиртное. Через некоторое время ФИО7 и ФИО6 ушли.

Ей и ФИО2 ФИО7 не разрешал пользоваться принадлежащей ему банковской картой «ВТБ», тратить с нее деньги и оплачивать ее покупки, они с ФИО2 решили потратить деньги ФИО7, находящиеся на его банковской карте «ВТБ», в связи с тем, что на тот момент денег у них не было и им необходимо было домой купить продукты питания, алкоголь, сигареты и бытовые товары, все деньги находящиеся на банковской карте ФИО7 они с ФИО2 тратить не планировали, а купили в магазинах только самое необходимое.

Она осознает то, что совместно с ФИО2, совершили кражу денег с банковской карты ФИО7, приобретая на нее продукты питания, алкоголь и хозяйственные товары, свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в этом раскаивается (Том № л.д. 200-203, Том № л. д. 122-126).

В судебном заседании ФИО3 подтвердила правильность данных показаний.

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что дата он совместно с Свидетель №1 пришел в гости домой к ФИО3 и ФИО2 У него при себе имелась банковская карта банка «ВТБ, на которой были денежные средства примерно в размере 30 000 рублей, поскольку в этот день ему пришла заработная плата. В гостях у ФИО3 и ФИО2 они распивали спиртное. Он говорил, что у него есть банковская карта, на которой имеются деньги, в связи с чем можно купить алкоголь и продукты, все это слышали и видели карту. Когда закончился алкоголь, он давал свою банковскую карту ФИО3, чтобы она оплатила его приобретение, когда они ходили в магазин. Тогда карту ему вернули, и она находилась у него, что происходило потом он помнит плохо. В результате он забыл свою карту у ФИО3 и ФИО2, а на следующий день они ей воспользовались. На следующее утро пришел к ним домой за своей картой, но их не было дома, и только через сутки он забрал свою банковскую карту. Дома он просмотрел через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» все расходы, которые сделаны с его карты в связи с совершением покупок в двух магазинах продуктовом и хозяйственном. Данные покупки он не совершал. Общая сумма денежных средств, списанных с банковской карты примерно 11 700 рублей. Данная сумма является для него значительной, поскольку его среднемесячный доход составляет примерно 55 000 рублей, до вычета налогов. Кроме этого он несет расходы на поездки в <адрес> к месту работы, расходы на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания. Ущерб, причиненный преступлением возмещен ему в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что в октябре 2024 года, точную дату он помнит, у него имелась потребность выпить спиртного, в связи с чем он оказался в гостях у ФИО2 и ФИО3, где они распивали алкоголь. Когда спиртное кончилось, ему дали банковскую карту ФИО1, который с ними распивал спиртное, для того чтобы он сходил в магазин и купил алкоголь. Он сходил в магазин купил бутылку водки, по приходу банковскую карту ФИО1 вернули.

В связи с неполнотой и наличием противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №1, по ходатайству прокурора в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым

Свидетель Свидетель №1 на данной стадии расследования пояснил, что дата примерно в 11 часов он находился у центрального магазина <адрес> с ФИО7, с которым совместно распивали алкоголь. Примерно через 30 минут к ним подошли ранее ему знакомые ФИО5 и ФИО2, которые пригласили их к себе в гости для распития спиртного, на что он и ФИО7 согласились. После чего ФИО7 отправился в магазин, где приобрел алкоголь и продукты и они направились в домовладение ФИО5 ФИО5 в гостях находился ФИО6 ходе совместного распития спиртного, алкоголь закончился и ФИО7 пояснил, что у него имеются деньги на банковской карте, и он сходит в магазин и приобретет еще выпить, ФИО5 сказала, что сходит с ним. По возвращению ФИО7 и ФИО5 из магазина они продолжили распивать. Еще через какое-то время ФИО7 уже находился в сильном алкогольном опьянении, передал свою банковскую карту ему и попросил его сходить в магазин, на что он согласился и отправился в магазин один. В магазине он приобрел сигареты, закуску и спиртное, расплатившись за товар банковской картой переданной ему ФИО7, приложив ее к терминалу оплаты. После чего вернулся в дом ФИО5 и отдал банковскую карту ФИО7 ходе дальнейшего распития спиртного, все уже находились в сильном алкогольном опьянении и ФИО6 ушел из дома ФИО5, затем и он отправился домой. В дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно, о том, что дата ФИО7 утерял принадлежащую ему банковскую карту, которую в последующем использовали ФИО5 и ФИО2 (Том №, л. д. 150-154)

В судебном заседании свидетель правильность этих показаний подтвердил, пояснил, что прошло много времени и точные обстоятельства происшедшего он сейчас не помнит.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что дата она находилась на своем рабочем месте в магазине хозяйственном магазине ИП «ФИО8.», расположенном по адресу: <адрес>, где работает продавцом. В этот день к ней в магазин пришли ФИО3 и ФИО2 и начали делать покупки. Точный перечень купленного свидетель не помнит, но может сказать, что приобретены комплект постельного белья, белизна, духи и дезодорант мужской. Примерная стоимость приобретенного товара составила чуть больше 5000 рублей. Банковская карта находилась у ФИО3, и она ей расплачивалась. Когда на терминале оплаты свидетель ввела сумму оплаты, ФИО3, приложила банковскую карту к терминалу оплаты, но так как сумма оплаты большая, терминал запросил пин-код. ФИО3 пояснила, что пин-код она не помнит, также пин-код не помнил ФИО2 Тогда свидетель предложила ФИО3 и ФИО2 разделить общую сумму на несколько частей, чтобы они смогли расплатиться без ввода пин-кода, на что они согласились. Она разделила сумму на несколько частей и ФИО3 оплатила весь приобретенный товар, приложив банковскую карту к терминалу оплаты несколько раз. Затем ФИО3 и ФИО2 собрали купленные ими вещи и вышли из магазина.

Свидетель Свидетель №4 судебном заседании пояснил, что дата он пришел в дом ФИО2 и ФИО3 в гости к отцу ФИО3, так как он лежачий больной и не ходит, и он его иногда навещает. ФИО2 и ФИО3 ему предложено распить бутылку водки, они стали совместно его распивать. Когда алкоголь закончился, ФИО3 и ФИО2 пошли в магазин за алкоголем. Следом за ними в дом зашли ФИО1 и Свидетель №1, которые принесли с собой спиртные напитки и закуску, и они все стали распивать алкоголь. Свидетель помню, что ФИО1 предлагал взять его банковскую карту, для того чтобы кто-нибудь сходил в магазин еще раз. Потом свидетель ушел домой вместе с Свидетель №1, а другие присутствующие там остались и распивали алкоголь.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что дата она находилась на своем рабочем месте в магазине «Хлеб», расположенном в <адрес>. В этот день в магазин зашли ФИО2 и ФИО3, которые стали приобретать различный товар, точного наименования товара они не помнит, но они брали продукты питания, и что-то из замороженных продуктов. Потом ФИО3 и ФИО2 купили алкогольную продукцию, пиво, водку, вино. Общая стоимость приобретенного товара составила примерно 3000 рублей или чуть меньше. При этом продукты питания и алкоголь отпускаются в магазине по разным кассам, то есть, алкоголь и сигареты оплачиваются в одной кассе, а продукты питания по другой. За приобретенный товар расплачивалась ФИО3, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

В судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия участников процесса в порядке ч.1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования пояснила, что она проживает совместно со своим сыном ФИО1 и его супругой ФИО9, находится на пенсии. Ее сын работает вахтовым методом в <адрес>. дата ее сын ФИО7 приехал с работы домой. С дата начал выпивать алкоголь. дата ее сын вышел из дома и направился в магазин для приобретения себе алкоголя, но сразу домой не вернулся, а пришел поздно вечером того же дня в сильном алкогольном опьянении, она спросила у него, где его банковская карта, на что он ответил, что его банковская карта в надежном месте и ушел спать. На следующий день, ее сын находился дома, также он ей сообщил, что ему на банковскую карту поступила зарплата, она стала переживать за денежные средства своего сына, также боялась, что кто то сможет воспользоваться банковской картой сына. На следующий день дата ФИО7 ушел из дома и вернулся только поздно вечером, она снова у него спросила, принес ли он банковскую карту, тогда ФИО7 достал банковскую карту из кармана и передал ее ей. дата она подошла к своему сыну ФИО7 с банковской картой и попросила его посмотреть через телефон, использовал ли кто-либо его банковскую карту и снимал ли кто с нее деньги. Через мобильный телефон они с ФИО7 увидели, что с его банковской карты были сняты деньги, а именно ею расплачивались в разных магазинах, на сумму примерно 11 600 рублей. дата она забрала у своего сына мобильный телефон, так как знала о том, что он может потерять его, также она по возможности старается контролировать его денежные расходы по причине того, что он выпивает спиртное и не может себя контролировать (Том №, л. д. 161-165)

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования пояснила, что с 2007 года по настоящее время она работает в магазине «Хуторянка» находящимся в <адрес>. дата в вечернее время, точного времени она не помнит, она находилась на своем рабочем месте, когда в магазин зашли ранее ей известные ФИО5 и ФИО2, которые приобрели в магазине продукты питания и алкоголь на сумму примерно 2000 рублей, расплатились за приобретенный товар банковской картой, бесконтактным способом оплаты. (Том №, л. д. 172-175).

Кроме этого вина подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО3, где у ФИО3 и ФИО2 изъяты: постельное белье, плед, пластиковая тара «Белизна», металлический флакон с дезодорантом, стеклянная тара с туалетной водой, заколки для волос - 2 шт., ободок, приобретенные ими при помощи списания денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей ФИО1, установлено место, где ФИО2 обнаружил банковскую карту «ВТБ», утерянную ФИО1 (Том №.1 л.д.16-22),

- выпиской по банковскому счету банка «ВТБ» № за период с дата по дата, владельцем которого является ФИО1, подтверждающая хищение денежных средств ФИО3 и ФИО2 с указанного счета дата, на сумму 11 765 рублей 51 копейка (Том №.1 л.д. 69-70),

- протоколом выемки от дата с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № административного здания Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> потерпевшего ФИО1 изъята принадлежащая ему банковская карта банка «ВТБ» № с использованием которой ФИО3 и ФИО2 осуществляли покупки в магазинах <адрес>, то есть совершили хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 на общую сумму 11 765 рублей 51 копейка (Том №, л.д. 80-83),

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта банка «ВТБ» № принадлежащая ФИО1, и постановление о признании и приобщении к уголовному делу указанной банковской карты в качестве вещественного доказательства(Том №.1 л.д. 84-86,87),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО2 от дата, в ходе которого подозреваемый ФИО2, показал и рассказал, о том, как он совместно с ФИО3 дата, с использованием банковской карты «ВТБ» принадлежащей ФИО1 приобретали товары в магазине «Хлеб», расположенном по адресу: <адрес>, магазине «Промышленный», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Хуторянка», расположенном по адресу: <адрес> (Том №.1 л.д.140-144),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, с участием подозреваемой ФИО3 от дата, в ходе которого подозреваемая ФИО3, подробно показала и рассказала, о том, как она совместно с ФИО2 дата, с использованием банковской карты «ВТБ» принадлежащей ФИО1, приобретали товары в магазине «Хлеб», расположенном по адресу: <адрес>, магазине «Промышленный», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Хуторянка», расположенном по адресу: <адрес> (Том №.1 л.д.145-149),

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены изъятые дата, плед бежевого цвета с рисунком, две наволочки, простынь, пододеяльник, пластиковая бутылка «Белизна», стеклянный флакон «Cosa Nostra FOR MEN 100 ml», металлический флакон «EDISON дезодорант для мужчин», пластиковый ободок для волос темно коричневого цвета, пластиковая заколка «краб» для волос коричневого цвета, резинка для волос коричневого цвета, приобретенные ФИО2 и ФИО3 при помощи списания денежных средств со счета банковской карты банка «ВТБ», принадлежащей ФИО1, постановление о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (Том №.1 л.д. 176-180,181).

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному подсудимым преступлению, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Действия ФИО3 также квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Данные квалификации соответствуют квалификации вменяемым подсудимым органом предварительного расследования, с которыми последние согласились.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, влияние назначенных наказаний на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО3 совершено тяжкое преступления против собственности (ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимые до момента возбуждения уголовного дела представили явки с повинными, давали правдивые, изобличающие себя и другого соучастника, объяснения, которые впоследствии легли в основу их обвинения

Также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 11 765 рублей 51 копейка и компенсацию морального вреда путем принесения извинений.

Кроме этого согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 являются признание вины раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 является наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка ФИО10, дата года рождения, являющего студентом очной формы обучения ГБОУ «СТМСХ», что исключает возможность получения им самостоятельных доходов.

Доводы стороны защиты о совершении настоящего преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являются несостоятельными. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (пункт "д" части 1 статьи 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния.

Исходя из содержания пояснений подсудимых, потерпевшего и свидетелей, из которых следует, что накануне совершения преступления имело место распитие спиртных напитков, а среди приобретенного на похищенные денежные средства имелся, в том числе алкоголь, нельзя признать, что совершение преступления обусловлено стечением тяжелых жизненных обстоятельств.

Также не обоснованы доводы стороны защиты о необходимости признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, ссылка на то, что последняя осуществляет уход по состоянию здоровья за своим отцом ФИО11, дата года рождения.

В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание смягчающими обстоятельствами, обстоятельств прямо не предусмотренных положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве подлежащих обязательному учету, отнесено к компетенции суда и, соответственно, является его правом, а не обязанностью.

По ходатайству защиты судом истребованы из ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» сведения о состоянии здоровья ФИО11, согласно которым последний страдает хронической язвенной болезнью с обострениями, на основании диагноза от 2020 года, за последние пять лет за медицинской помощью не обращался.

Иных доказательств подтверждающих приведенный довод защиты не представлено, соответствующее право судом разъяснено, как и разъяснено право ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств в подтверждение заявленного утверждения.

В связи с этим суд не считает возможным признать смягчающим наказание ФИО3 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, ссылку на то, что последняя осуществляет уход по состоянию здоровья за своим отцом, поскольку доказательств отвечающих требований относимости, допустимости и достоверности в подтверждение указанного утверждения не представлено.

То обстоятельство, что ФИО11 страдает хронической язвенной болезнью с обострениями и является пенсионером по старости, не свидетельствует о том, что последнему необходимым постоянный посторонний уход, как и не имеется достаточных сведений о том, что такой уход за ним осуществляется.

Сам по себе факт совместного проживания подсудимой с отцом и пояснения свидетеля Свидетель №4 о том, что отец ФИО3 лежачий больной и не ходит, принимая внимание, что последний за медицинской помощью не обращался последние пять лет, данный вывод не опровергает.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

То обстоятельство, что подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, следует из существа предъявленного им обвинения, с которым они согласились, и подтверждается и добытыми по делу доказательствами, в том числе показаниями ФИО2 и ФИО3

Таким образом, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку данное отягчающее обстоятельство не предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве признака преступления, в том числе квалифицированного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, по делу не установлено. Оснований для назначения наказаний с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 и ФИО3 не работают, характеризуются по местам жительства положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоят, ранее не судимы.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимыми в соучастии, наказание по нему назначается с учетом положений ч. 1 ст. 67 УК РФ, а также положений ч. 2 приведенной статьи, согласно которой смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, размера ущерба, наличия обстоятельств отягчающих и смягчающих вину, отсутствие постоянных источников дохода, что делает невозможным назначение штрафа, предусмотренного санкцией статьи в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа, поскольку основания для назначения дополнительных наказаний судом не усматривается.

В тоже время, принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельства, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, судимостей в том, числе и снятых и погашенных не имеют, в содеянном раскаялись, полностью возместили имущественный вред причинённый потерпевшему и компенсировали моральный, суд полагает возможным их исправление без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока условного осуждения каждому из подсудимых суд учитывает положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, согласно которой при назначении условного осуждения суд в частности учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности деяния совершенного подсудимыми, наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В тоже время потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми со ссылкой на отсутствие претензий имущественного и неимущественного характера, возмещением причиненного ему вреда имущественного вреда путем выплаты соответствующей денежной суммы, компенсации морального вреда путем принесения извинений.

Подсудимые в присутствии защитников в судебном заседании не возражали против прекращения дела по не реабилитирующему основанию – за примирением сторон.

Государственного обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

В связи с этим суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Несмотря на то, что ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление, совершенное ими преступление является тяжким (ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 158 УК РФ), оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, предусматривающие возможность прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, применены быть не могут.

Следовательно, ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с положениями пункта "а" части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ имущество, приобретенное подсудимыми в результате преступления, подлежит конфискации, а банковская карта банка «ВТБ» возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательными сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательными сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: плед бежевого цвета с рисунком, две наволочки, простынь, пододеяльник, пластиковая бутылка «Белизна», стеклянный флакон «Cosa Nostra FOR MEN 100 ml», металлический флакон «EDISON дезодорант для мужчин», пластиковый ободок для волос темно коричневого цвета, пластиковая заколка «краб» для волос коричневого цвета, резинка для волос коричневого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> конфисковать и обратить в доход государства, банковскую карту банка «ВТБ» №, переданную на хранение владельцу ФИО1 оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.В. Чернов